Tisztázni kell ezt is, mert a közvélemény nem tudja pontosan. Sajnos mindenki Kulcsárnak, ennek a csaló, tanulatlan (bár állítólag zseniális) szélhámosnak tulajdonítja, és ez Gyurcsánynak éppen így jó. A helyzet az, hogy valójában Bitvai Miklós, az Állami Autópálya Kezelő Rt. vezérigazgatója, tehát egy hatalomközeli, "tiszteletreméltó" "fehérember" mondta ezt Kulcsárnak, mégpedig Bodnár Zoltánról, a Nemzeti Autópálya Rt. szintén elnökéről, egy szintén nadrágos emberről, hogy ő fog beszélni Gyurcsányival. Kulcsár ezekre csak annyit mondott, hogy az jó, ennek örül.
(Frantiek) Gyurcsányi Ferencz (Gyurchany) 1646-ban kapta a nemességet. A család a Trencsén megyei Ďurčina községből származik. A település magyar neve: Gyökérháza. :-))))
"... és álmában se' gondolta volna, hogy átkeresztelik Frantiseknek...mint a Matus Cak....vagy a levocai Pavol, aki Szlovákiában született, 1470-ben."
Én azért a Gyökérházán nagyobbat mosolyogtam, mint Frantiek-en.
"Eeeegen, :-)) meg a rendkívül intelligens szlovák "tudományos" élet egyéb furcsaságai, mint például Bratislavaban keltezett oklevelek, he-he-he. :-))"
"Lehet, hogy a scenefalak mögött már akkor is tudni lehetett, hogy Fletó a fontosabb?"
Bion, bion. Ne magadból indulj ki. Már ezen a fórumon is 2003-ban megjósolták, 2004 legelején már biztosra mondták egyesek, hogy miniszterelnök lesz, amikor a többség ezen csak kacarászott.
Meg kell nézni a névsort, hogy kik vettek részt a frissen kinevezett sportminiszter úr házassági évfordulójának a rendezvényén!
Gyurcsánynak igenis van egyfajta nagy tehetsége, és ezt azonnal lehetett tudni, amikor az ember először meglátta, vagy mondjuk olvasta.
Hogy mást ne mondjak Orbán is azonnal felismerte, még 88-89-ben, hogy ez a fickó nem akárki.
azért hozzátenném, távolról sem biztos, hogy Gyurcsány intézkedett. az egész MSZP-ben mindenki, azok is, akik jún 17-én hallottak az ügyről először, abban voltak érdekeltek, hogy elsimítsák. ebben nagyon racionálisan együtt is működtek.
nem tűnt el 20 mrd, ennyi pénzt mozgatott kulcsár, talán a fele tűnt el, és a lefoglalt vagyonok stb nyomán vagy 4 mrd megtérül.
de azt tényleg nem kell elhinni, hogy egyetlen saját hatáskörben ekkora vagyon fölött rendelkezhetett. egy pénzintézetnél kevésbé rigorózus intézményben sem tud egy ember titokban néhánymillió forintnál nagyobb összeget elsíbolni.
Intézkedett is. Lett belőle szar? Nem lett. Vagy 1 db kulcsárunk háziőrizetben, és 1 db bácskaink lefokozva. 2003 júniusában még azt hitte mindenki, hogy a kormánypártok által addig vehemensen támadott szász politikai immunitást szerzett és nem merik elmozdítani, hiszen azzal egy platformra kerülnének a verőemberekkel.
Megyó egyik fontos embere (strat főtancsi) volt Fletó, de a másik meg (akkoriban még) Drazsé. Lehet, hogy a scenefalak mögött már akkor is tudni lehetett, hogy Fletó a fontosabb?
rémlett, hogy akkoriban volt ez a sáncolás, de nem gondolnám, hogy egy újdonsült shortminiszter (a pozíció fontosságát jelzi, hogy mihelyst alkalma volt rá, maga Fletó szüntette meg) lenne A Nagy Em Ber.
2003 május 19: Gyurcsány Ferenc, a miniszterelnök stratégiai főtanácsadója váltotta fel Jánosi Györgyöt a Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium élén :))))))
"Gyurcsányival akar beszélni a Nemzeti Autópálya Rt. vezérigazgatója, hogy intézkedjen."
Elhangzott az is, hogy az AKA Rt. vezérigazgatójának 12 órára kell mennie a legnagyobb emberhez.
forrás: "Gyurcsányi mégis Gyurcsány? 2004-09-17 12:09 Emlékezetes, a K&H-botrány lehallgatási jegyzőkönyve szerint létezik egy bizonyos "nagy ember", Gyurcsányi. A Reform című hetilap egy vállalkozásban rá is talált Gyurcsányi Ferencre, akinek a cégadatok szerint édesanyja neve és lakcíme megegyezik a miniszterelnök-jelöltével."
se nem ez, se nem az, csak a számodra nem nyilvánvaló alternatívákat is felveti. matekból nekem a fejembe verték a diszkussziót -- mindig vizsgáljam meg az összes alternatívát. ilyen belpol kérdésekben pedig gyakori, hogy az emberfia csak a saját szemszögéből szimpatikusnak tűnő alternatívákon gondolkodik el, ezért jó, ha több szem többet lát.
Fletó szerintem sosem volt pénzszerző. Inkább éceszgéber és (ismert) elintéző / elsimító.
De ha valóban Fletó a szóban forgó elsimító, a nevének említése akkor is csak egyirányú kapcsolat, Bitvai kétségbeesetten bármivel megpróbálkozott. Még az sem biztos, hogy Bodnár valóban szólt Fletónak az ügy kirobbanása (Szászverés) előtt. Számomra tényleg Bodnár MNB-elnöki megbízatása a mérleg nyelve, a faszi annyira alkalmatlan, hogy ha mégis ő lesz a győztes, akkor rendkívül nyomós oknak kell mellette szólnia.
egyébként tényleg elcsiklottam afölött, hogy itt nem kulcsár mondta a gyurcsányi nevet, talán azért, mert a bennem az a kulcsárkép alakult ki, hogy ő egy világnagy hantás, aki híresemberekhez fűződő kapcsolatait használta ki ezen sajátos karrier felépítéséhez.
kulcsár egy elveszett gyöngyszem. akár porszívóügynökként is degeszre kereshette volna magát úgy, hogy kellett volna folyton menekülnie.
de igen, én ilyen naív vagyok. vagy egyszerűen csak összevetem ezeket a dolgokat a korábbi információmorzsákból összerakott puzzléval. és ha nagyon nem passzol, akkor nem próbálom beleerőltetni.
fletónak max annyi köze lehet az ügyhöz, hogy amikor már nagy gáz volt, akkor bitvai fejében felmerült, hogy mint utolsó szalmaszálat, őt is megkérdezi, tud-e segíteni. hogy megkérdezte-e, az ebből a beszélgetésből nem derül ki.
de ez csak spekuláció (prekoncepció), amit még legalább három független bizonyítékkal kellene alátámasztani ahhoz, hogy komolynak tekintsem.
az, hogy "de jó érzés lenne, ha ez igaz lenne" nem bizonyíték.
Tudtommal a fénymásolatban bemutatott irat hitelességét nem igazolta senki. A nem cáfolás - mint tudjuk - nem azonos a beismeréssel. Ezer és egy példa van rá a magyar politika mindkét oldaláról. Aztán azzal is van egy kis baj, hogy ez az irat a Magyar Nemzethez került. Ha az ügyészség igazolja a hitelességét, akkor ki kéne vizsgáltatnia, hogy hogy került ki tőlük. Azt meg ugyebár nem lehet. :)
"ismert pénzszerző" = Bitvai számára ismert pénzszerző. Bár ez is csak spekuláció részemről. Azt hiszem, ha ez a "Gyurcsányi" egy jó nyom lett volna, akkor az ügyészség végigmegy rajta.
"az MN pedig nem elég ügyes hozzá." Ez nem ügyesség kérdése, hanem elszántságé. Tényleg kizárható, hogy ha a Gyurcsányi név elhangzott, akkor az a földkerekség bámelyik másik Gyurcsányára vonatkozott volna, és az is, hogy a Magyar Nemzet ne csavarta volna ki belőle az utolsó csepp előnyt is.