Keresés

Részletes keresés

HangyaTS Creative Commons License 2007.02.11 0 0 109
Nézd, ha előkerülne egy olyan videófelvétel, amin Gyurcsány épp lelkesen ás el egy holttestet, akkor már én is túl soknak találnám a véletlenek számát.

Mert kb. egy ilyen felvételre lenne szükség az öszödi beszéd után, hogy a sok hívő észhez térjen.
Előzmény: Wahkopem Zomos (107)
Wahkopem Zomos Creative Commons License 2007.02.11 0 0 108
Mi köze van egy polgári pernek a rendőrséghez ?
Én a Kulcsár ügyről beszélek.
Előzmény: HangyaTS (106)
Wahkopem Zomos Creative Commons License 2007.02.11 0 0 107
"1. Picit túl sok a véletlen a "szocialistáinknál."

Nézd, ha előkerülne egy olyan jegyzőkönyv, amin Kulcsár, vagy Bitvai lelkesen magyarázza a miniszterelnök Gyurcsánynak (mert ugye a Kulcsár sztorinál még nem volt az), hogy dolgozik a K&H- bankkonszolidációs törvényen, akkor már én is túl soknak találnám a véletlenek számát.

Előzmény: HangyaTS (103)
HangyaTS Creative Commons License 2007.02.11 0 0 106
Egyébként egy folyamatban lévő rendőrségi ügyről van szó.

Remélem, nem az Altus elleni polgári perre gondolsz, ami ráadásul éppen szünetel.
Előzmény: Wahkopem Zomos (105)
Wahkopem Zomos Creative Commons License 2007.02.11 0 0 105
Igazán ráugorhatna a MN.
Igaz, hogy ők már nem ütne elég nagyot a valós sztori a sok sci-fi rovat mellett, különbenis már mindent megírtak róla (talán a vérfertőzés és a királygyilkosság maradt csak ki, de lehet hogy az sem, csak nem olvasom minden nap).
Egyébként egy folyamatban lévő rendőrségi ügyről van szó.
Előzmény: HangyaTS (103)
lms Creative Commons License 2007.02.10 0 0 104
lássunk neki. a mezőkövesdi éjjeliőrt kihúzhatjuk :-)
Előzmény: HangyaTS (103)
HangyaTS Creative Commons License 2007.02.10 0 0 103
1. Picit túl sok a véletlen a "szocialistáinknál".

2. A telefonkönyvben van 24 Gyurcsány(i). Összesen tehát lehet akár 50 is.

Valaki árulja már el, miért nem tud egy újságíró utánajárni, hogy melyik lehet az a 2-3 aki szóba jöhet!
Előzmény: Wahkopem Zomos (98)
Wahkopem Zomos Creative Commons License 2007.02.10 0 0 102
Egyszer fent ...
Előzmény: lms (100)
Wahkopem Zomos Creative Commons License 2007.02.10 0 0 101
Miért kéne keresnem ? Akkor már meg lesz. :-)
Előzmény: lms (99)
lms Creative Commons License 2007.02.10 0 0 100
most történelmi beszédet ír, klára.
Előzmény: Wahkopem Zomos (97)
lms Creative Commons License 2007.02.10 0 0 99
Ebből következik, hogy Ő is benne van ?

Ebből nem. De ha Bodnár lesz az MNB elnök, akkor ennél jobb magyarázatot kell keresned :-)))
Előzmény: Wahkopem Zomos (98)
Wahkopem Zomos Creative Commons License 2007.02.10 0 0 98
Tegyük fel, hogy tényleg vele akartak beszélni.
Tegyük fel, hogy úgy gondolom, hogy fel kéne hívni Pamela Andersont a lakásomra egy kis etyepetyére, mert úgy gonolom, hogy csak ő segíthet rajtam.
Ebből következik, hogy Ő is benne van ?
Nincs szándékomban védeni, mert szerintem a felső üzleti körökben ennél sokkal nagyobb disznóságok is vannak, ő meg beletartozik. Az is lehet, hogy benne van az ügyben könyékig, de szvsz valószínűtlen. Nem hagynának ekkora támadási felületet.
Ez a sztori csak arra jó, hogy a habot lehessen verni rá egy kicsit.
Előzmény: lms (92)
Wahkopem Zomos Creative Commons License 2007.02.10 0 0 97
Talán Orbánit akartál mondani.
Azzal kéne inkább foglalkozni, hogy most mit csinál Gyurcsány...
Előzmény: lms (92)
HangyaTS Creative Commons License 2007.02.10 0 0 96
Akkor nem értem, miért kell mégis Kojakra várnunk, hogy kinyomozza a relllllytélllyt.
Előzmény: lms (95)
lms Creative Commons License 2007.02.10 0 0 95
a matáv tudakozó keresője szerint 28 gyurcsányi és 2 gyurcsány van.
Előzmény: HangyaTS (93)
lms Creative Commons License 2007.02.10 0 0 94
ráadásul a telefonkonyv.hu a részleges egyezéseket is találatnak tekinti, tehát a 24-ben benne vannak a gyurcsányi névre hallgatók is.
Előzmény: HangyaTS (93)
HangyaTS Creative Commons License 2007.02.10 0 0 93
Lássuk be, rohadtul karcsú ez az utalás.

Hát igen, elvégre rohadtul gyakori név.

http://www.telefonkonyv.hu

Keresőszó: Kovács

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [Következő]

A keresés több, mint 200 találatot eredményezett. Kérem, szűkítse a keresési feltételeket.

Keresőszó: Nagy

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [Következő]

A keresés több, mint 200 találatot eredményezett. Kérem, szűkítse a keresési feltételeket.

Keresőszó: Gyurcsány

Találatok száma: 24

----

Azért ehhez nem kell Kojak.
Előzmény: Wahkopem Zomos (87)
lms Creative Commons License 2007.02.10 0 0 92
Azt ugyan továbbra sem értem, hogy miért terhelő az, ha valakivel megpróbálnak beszélni

Mennyivel egyszerűbb lenne, ha Orbánt mondott volna, akkor nem gyötörnének ilyen kétségek :-)))
Előzmény: Wahkopem Zomos (85)
lms Creative Commons License 2007.02.10 0 0 91
de ha kicsit diszkutálunk, akkor csak az marad, hogy vagy nem tudta pontosan (lásd pokorni - pokorny), vagy a transzkript pontatlan, a mobiltelefonok hajlamosak igen silány hangminőségre. gyurcsányi ugyanis nem nagyon van.
Előzmény: Wahkopem Zomos (87)
lms Creative Commons License 2007.02.10 0 0 90
Jatényleg.

Kár, mert Bitvai nem egy közismert hantás.

De a hangfelvétel átirata akkor sem azonos a hangfelvétellel.
Előzmény: Wahkopem Zomos (86)
lms Creative Commons License 2007.02.10 0 0 89
merthogy akkoriban nem volt divat a férj családnevét felvenni...

nem-e?
Előzmény: montcalm (82)
Wahkopem Zomos Creative Commons License 2007.02.10 0 0 87
Igazad van. Tényleg nem érdekli az embereket. Lehet, hogy azért mert már nagyon unalmas az egész. Lássuk be, rohadtul karcsú ez az utalás. Egyébként pont Bitvai ne tudta volna, hogy hogy hívják Gyurcsányt ? Még ha Kulcsár mondta volna hihető is lenne.
Előzmény: Álomvédelmi twist (76)
Wahkopem Zomos Creative Commons License 2007.02.10 0 0 86
Ha Kulcsár nem is tudta, de Bitvainak tudnia kellett pontosan a nevét.
Mert a topik arról szól, hogy ő mondta.
Előzmény: lms (83)
Wahkopem Zomos Creative Commons License 2007.02.10 0 0 85
Lehet hogy nem is volt apja.
Biztos a bidichlorianok nemzették.
Mármint Gusányit.

Azt ugyan továbbra sem értem, hogy miért terhelő az, ha valakivel megpróbálnak beszélni, de ez biztosan az én hibám.
Ettől még lehetne tisztább mint az egész magyar politikai elit. :-)
Előzmény: Álomvédelmi twist (64)
lms Creative Commons License 2007.02.10 0 0 84
"Az árván maradt Gyurcsány Ferenc a négy elemi után elvégzi a négy polgári osztályt, de nem tanul tovább. Szakmát sem szerez. Ha tetszik: deklasszálódik. Az ötvenes évek elején beviszik katonának, ahol gépkocsivezetőként szolgál. A leszerelés után is sofőr marad Győrben, a rendőrségen. Ebben a városban ismerkedik meg egy átmenetileg ott dolgozó pápai munkáslánnyal, Varga Katalinnal."
Előzmény: montcalm (82)
lms Creative Commons License 2007.02.10 0 0 83
a névről nem tudjuk, hogy Kulcsár mennyire pontosan tudta -- egy telefonlehallgatás jegyzőkönyvi átirata nem hiteles forrás a pontos kiejtésre nézvést. a polfórumon is rendszeresen beszélnek pokorny zoltánról, aki ugye időtlen idők óta pokorni, stb.

a telefonbeszélgetés (nem vallomás) hitelessége viszont ettől függetlenül a nulla kozelében van, Kulcsár rendkívül nagy hantás volt (hiszen a sikerét is a hantájának köszönheti). szóval én nem építenék komolyabb elméleteket erre a "gyurcsányi" stringre.

kivéve, ha mégis bodnár lesz az mnb elnöke, mert az erős cirkumstanciális bizonyíték lenne....................
Előzmény: Törölt nick (80)
montcalm Creative Commons License 2007.02.10 0 0 82
eszerint a gyurcsány kata egy felvett név, netán hogy ismertebbnek tetszen? merthogy akkoriban nem volt divat a férj családnevét felvenni...
Előzmény: Álomvédelmi twist (77)
HangyaTS Creative Commons License 2007.02.10 0 0 81
Tényleg, igazad van!

Olyanról még nem is hallottam, hogy X úgy beszélne Y-ról, hogy még a nevét sem tudja pontosan.
Előzmény: Törölt nick (80)
Törölt nick Creative Commons License 2007.02.10 0 0 80
Tenyleg nem akarom megzavarni a kedves jobberek szorakozasat igy szombat este, de arra meg nem gondoltatok, hogy ha X ugy beszel Y-rol, hogy meg a nevet sem tudja pontosan, akkor ez a vallomas esetleg, khmmm, megkerdojelezheto hitelessegu?

Na mindegy.

ZOH
Előzmény: Álomvédelmi twist (-)
HangyaTS Creative Commons License 2007.02.10 0 0 79
Már 864 napja nem tudjuk, miért pont a Gyurcsányinak kellett szólni.

Önnek nem hiányzik a válasz?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!