Keresés

Részletes keresés

bpmcwap1 Creative Commons License 2009.03.04 0 0 1585
ha már ilyen szépen összejöttetek.... :)
lehetne kérni összehasonlítást ár érték tudás viszonylatában ecoidro vs LUCREZIA IDRO illetve TERMOROSSELLA??? ezeket gyártja a lenes??? egyébként ne haragudjon a lenes úriember/hölgy de azt a portált egy kicsit rendbe vághatnák ha lesz rá idejük...
köszönöm
(egy érdeklődő és leendő fogyasztó)
lenes Creative Commons License 2009.03.04 0 0 1584
Ez egy 240 főt foglalkoztató cégcsoport ( én is ott dolgozom csak más területen ). Te a központot( ott csak most kezdik építeni az újabb gyárat ) hívhattad  valoszínűleg nem a ceglédi gyárat. A központjukban tényleg csak az ő gépeiket használóknak adnak 25Ft+ÁFA-ért.
Előzmény: nylc (1583)
nylc Creative Commons License 2009.03.04 0 0 1583
Én is erről írtam, hogy amikor felhívtam őket, mielőtt potyára lemegyek kölcsönteherautóval Ceglédre, megkérdezni van-e épp pelletjük, mintha nem is egy pelletgyárral beszéltem volna. Ha azóta van eladó pelletjük, az jelentős előrelépés. :)
Előzmény: lenes (1582)
lenes Creative Commons License 2009.03.04 0 0 1582

Erről írtam neked a 1541 és 1549 alatt. Egyébbként beszéltem velük és azt mondták hogy egy fillér állami támogatást nem kaptak a pelletgyárhoz. 2 t / h -val nyomnak 3 műszakban. A nicknevem abból van , hogy az ő gépüket és az ő pelletüket használom s amikor választanom kellet nem jutott más eszembe.

 

Előzmény: nylc (1581)
nylc Creative Commons License 2009.03.03 0 0 1581
Ez a Lenes, ugye? Csak ki kéne próbálnom. Az a gyanúm, hogy a legutóbb sikerült egy olyan üzletkötővel beszélnem, aki nem érdekelt az áru értékesítésében. (a.k.a. töketlen. A finom, művészi lelkű pelletforgalmazóktól itt kérek előre elnézést, én ilyen faragatlan bunkó vagyok.)

Érdrobi, te vettél belőle? Próbáltad már?
Megvetted már az Eko-karbon kazánt? Vagy valami mást választottál?

És a csinos és kedves lyány-infó sem mellékes :)
Előzmény: Érdrobi (1574)
Jesu Creative Commons License 2009.03.03 0 0 1580
Ízirájder.. Veled nem volt baja senkinek! :)
Köszi a beírást!
Előzmény: Érdrobi (1579)
Érdrobi Creative Commons License 2009.03.03 0 0 1579
Azért nyavajogtatok, hogy milyen drága a pellet a gyenge forint, meg egyébb más miatt. Most itt van egy olcsó lehetőség és nem tudtok mit kezdeni vele. Teszteljétek le, vegyétek és örüljetek neki, hogy kaptatok ingyen egy infót !
Jesu Creative Commons License 2009.03.03 0 0 1578
Hát lehet megszűnnének a kommunikációs problémák.
Egy részük legalábbis... Merthogy a kialakult kereskedői szemlélet miatti félretájékoztatás sajnos menthetetlen ebben az esetben is. Bár akkor majd rá lehet fogni a "szőkére"...
Előzmény: Törölt nick (1577)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.03 0 0 1577

Épp erre gondoltam!

lehet, hogy az ország egyik legnagyobb pellet forgalmazó cégénél, felvétel lesz hamarosan?:)))))))))))

Előzmény: Jesu (1576)
Jesu Creative Commons License 2009.03.03 0 0 1576
... a csinos lány közérdekű infó

;o)
Előzmény: Törölt nick (1575)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.03 0 0 1575

Ez mi volt?

Reklám, vagy figyelem felhívás, vagy?????

Most lehet itt reklámozni, vagy nem?

Vagy nevezzük közérdekű információnak?

Előzmény: Érdrobi (1574)
Érdrobi Creative Commons License 2009.03.03 0 0 1574

Hali Mindenkinek !

Cegléden az Ipartelep u.-ban az Oázis Kertészet mellet elhaladva, az út végén van egy pelletgyártó cég és bemutató terem. Helyben gyártanak pelletet puhafából, 45 Ft/kg bruttó az ára. Ma voltam ott, friss az infó, csinos és kedves lány a kiszolgáló. Futás mindenkinek !

nylc Creative Commons License 2009.03.01 0 0 1572
Kedves globalstone, Zoltán!

Öröm téged is látni itt a fórumon. Először is, a jogi csattanómaszlagot nyugodtan kihagyhatjuk, (sajnos) épp elég ügyvéddel dolgozom nap mint nap ahhoz, hogy ne érdekeljen.
Abban igazad van, hogy a pelletgyártáshoz nem értek, de ez azt hiszem még önmagában nem szégyenletes bűn, hiszen én a fogyasztói oldal vagyok. Éppen ezért sajnálom, ha személyes sértésnek veszed azt, ha én leírom a veled kötött üzleiteimből tapasztalati úton nyert véleményemet. Ha vetted a fáradságot, hogy végigolvasd legalább a te árudról írt kommentjeimet, láthatod, hogy nem üres fröcsögésről van szó, hiszen a nyár végén, ősszel tőled vásárolt fenyőpellet igazán jó áru volt, és ezt is igyekeztem megírni. Igaz, a 15 kilós zsákok rendre 14,2 kg körül nyomtak. Itt most megjegyzem, a honlapodon kiírtad, hogy +/- 10%-os eltérés lehetséges, de az enged valamire következtetni tendencia szinten, hogy a zsákok rendre minuszba hajlanak, többletsúllyal viszont egyetlen esetben sem találkoztam.
Ezt ha az én szakmámban értelmezem, nagyjából azt írhatnám, hogy az általam forgalmazott számítógépek valamely komponense(i) +/- 10% eltérést mutathatnak a vásárláskor fixált paraméterekhez képest. Például 2,4 GHz-es processzor helyett 2,16GHz-es, vagy 2 GB RAM helyett 1,8GB RAM, stb. Persze ezt csak akkor tudod meg, ha kifizetted a gépet és hazavitted. Gondolom, te sem lennél boldog egy ilyen esetben.
Még mindig ugyanez a vásárlás, de már egy olyan gikszer, amit szóvá is tettem neked akkor is: egyszerűen nem annyiért adtad a pelletet, mint amennyiért meghirdetted. És ennél a pontnál tenném hozzá én is, hogy ez is jogi kategória. De nem teszem, mert nem érdekel. Gyakorlatból tudom, hogy nem érdemes ilyenekkel foglalkozni, az ember ideje és energiája sokkal többet ér annál, minthogy effélékre pazaroljuk. Inkább legközelebb ott vásárolok, ahol ennél kevesebb negatív tapasztalat ért.

Azt viszont örömmel látom, hogy azóta a DIN+ minősítés lekerült a honlapodról a fenyőpellet mellől, hiszen te magad is írtad, hogy a minőség jelenleg nem épp kifogástalan. A gallyakról meg annyit, hogy nyilván amikor pelletdoki teveszart emleget, az sem konkrétum, csak egy jelző. Mellesleg pelletgyártási ismereteim előbb töredelmesen bevallott hiányosságaiból adódóan nem tudom, lehet-e konkrétan gallyakból, vagy teveszarból pelletet készíteni. Te nyilván állítasz valamit, hogy miből készült (holott valójában te magad sem tudhatod, mivel nem te gyártod), én pedig fenntartom a jogot arra, hogy vagy elhiszem neked, vagy nem. Ez szerintem nem sértés.
Az viszont pusztán tény, hogy ez a legutóbbi adag "szárított fenyő" pellet enyhén szólva is nagyon gyenge minőségű, és továbbra sem hiszem el, hogy 100% fenyő. Sajnos vettünk belőle egy raklappal, mint ahogy előtte a szintén nem ideális minőségű keményfapelletedből, aminél homokosabb árut még nem láttam, pár óránként kotortuk a félöklömnyi üvegcsomókat az égőfejből.

Hidd el nekem, hogy írnék én csupa jót az árudról, ha az valóban jó lenne! De pillanatnyilag drágán árulsz rosszat.

A kiszolgálásról meg annyit, hogy nem megsértődni kell a kritikán, hanem javítani a színvonalon! Még ha pillanatnyilag rosszul is esik a kritika, hosszabb távon te nyerhetsz azzal, ha megvizsgálod, hogyan tudnád a vevőidet még színvonalasabban kiszolgálni.
Előzmény: Törölt nick (1551)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.01 0 0 1571

Véleményem szerint a jövő fűtése a napenergiával fűszerezett elektromos fűtés lesz. 

A geotermikus azért nem fog elterjedni oly gyorsan, mert nagyon drága, és energia igényes. (egyenlőre) És nincs tőle meleg! :)

De hogy a pelletkazánok mikor kerülnek "ebek harmincadjára" azt nem tudjuk még.

Mert a sima melegvizes kazánok sem mennek ki a "divatból" már évtizedek óta.

Tehát, majd megbeszéljük itt 20 év mulva! :)

Előzmény: bpmcwap1 (1570)
bpmcwap1 Creative Commons License 2009.03.01 0 0 1570
ne izguljon fiatalember, 15 év múlva a pelletkazánokat is ugyanúgy fogjuk kidobálni ahogy az olajkályhákat és a gázkonvektorokat...
:)
Előzmény: skipper II. (1556)
skipper II. Creative Commons License 2009.03.01 0 0 1569
Köszi a választ.

Egy indirekt fűtésü melegvíztárolót (bojlert) fűthetsz vele. Ugyan úgy mint más típusu és fűtésü kazánról.

skipper
Előzmény: Zolp (1558)
skipper II. Creative Commons License 2009.03.01 0 0 1568
Üdv haka!

Kicsi a világ, de az Index Fórum még kissebb.
Légy üdvözölve!
Lassan jön a jóidő, és indul a vizi élet.

skipper
Előzmény: hakapeci (1561)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.01 0 0 1567

Érdekes ez a Bricos eset.

Amikor elkezdték árulni az egyik legjobb pellet volt az országban. Szorgalmasan ajánlottuk is a beüzemeléskor kérdezőknek. Míg egyszer azt a telefont kaptam, hogy mit tegyek a sz@ros pellettel amit ajánlottam. De következetes volt a bót, mert azóta csak rosszat hallok a pelletről mit árulnak.

Előzmény: XX Hajek 1100 (1566)
XX Hajek 1100 Creative Commons License 2009.03.01 0 0 1566
Üdv mindenkinek.



"Néhány szakmai információ, miért nem működik például az energiafűből vagy más mezőgazdasági anyagból vagy szalmából készült pellettel egy lakossági pelletkandalló vagy pelletkazán. Ezekből az anyagokból készült pellet tökéletes elégetéséhez több oxigén szükséges, mint a fapellet elégetéséhez, mert tartalmaz többek között cellulózt. Ez a papírgyártáshoz nélkülözhetetlen anyag jelen esetben csak gondot okoz nekünk, nem is keveset, mert a pelletben lévő cellulóz a kevés oxigén miatti elégetlen égés során csak "megolvad", és a "megolvadt" cellulóztól a pellet leragad, beragad az égéscsészébe, és tökéletlenül ég, azaz nem ég el. Majd a ráhullott újabb pelletszemekkel ugyanez történik, annyi különbséggel, hogy azok hozzáragadnak az alatta lévő anyaghoz, és a pelletkandalló vagy pelletkazán pelletcsészéje rövid idő alatt megtelik ezzel az összeragadt, összeállt anyaggal, ezután a készülék "túldobálja" a pelletet, azaz kihullik a pelletcsészéből a beadagolt pellet, mert az tele van már ezzel az összeragadt anyaggal, majd a pelletcsészét át sem tudja fújni a kandalló füstgázventillátora levegővel, szintén az előbbiek miatt. Innentől már gyors út vezet a hibakód előjöttéig és a teljes leállásig. Az igazán jól működő ipari pelletkazánok, amelyekben el lehet égeni az energiafűből készült pelletet, "forgótányérosak", mint a mikrohullámú sütő, azaz keverőrostélyosak, ahol is a kazán égés közben folyamatosan keveri a pelletet, hogy az nehogy leragadjon, ezzel párhuzamosan több levegőt is ad neki, hogy tökéletesen elégjen. Tehát ezért nem tudjuk otthoni, lakossági pelletkandallóinkban, pelletkazánjainkban rendesen használni az energiafű vagy szalma vagy egyéb mezőgazdasági anyagból készült pelletet."

Csak okulásként írom a fentiek alátámasztására.


Kb.:1-2-hónapja írtam, hogy 20%pellet és 80% kukorica keverékkel használom a BOIDOM kazánt. Eddíg 2x volt problémám ezzel a keverékkel.Először amikor valami barna trutyi folyt vissza a csőből és utána megállt a kazán. A probléma oka a 2."beszállítótól " vásárolt kukorica nedvesség tartalma volt. A párás hideg füst kicsapódott a kéményben +a készülékben, és nem érzékelte a valós füstgáz hőmérsékletet. Alapos tisztítás után, (ez elszívó ventillátorban a hőfokérzékelőt is), és a tüzelő tiszta keményfa pelletre cserélése után kiszáradt a belseje. Beszereztem tökéletesen szárított kukoricát, visszaállítottam az eredeti arányt és azóta működik tökéletesen.Porszáraz a belső felület, vékony világos hamuval.
A csésze eltelítődése ennél az aránynál kb.3-nap, tehát 2-naponta kell tisztítani hogy ne süljön bele és át tudja szívni a ventillátor.

Másodszor a Bricós "fenyő" pellettel jártam meg. Tesztelni vettem 1-mázsát.
Hőértéke nulla, mivel fenyőkéregből és rengeteg földből és kavicsból áll.Az hogy használni nem sok értelme volt, az csak a kisebbik probléma.A kavics tartalom okozott gondot! A behordó csigát sikerült úgy megakasztania, hogy kívülről nem lehetett még megmozdítani sem. Maradt a bontás és tisztítás.


Üdv.: Hajek




Előzmény: Törölt nick (1563)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.01 0 0 1565

Ez mind igaz amit írtál.

A hozzáfűzés még annyi.

Ugyanezeket a bajokat okozza a "kéménynélküli" vagy hibás kéménybe való bekötés illetve azzal való használata a berendezésnek.

Aztán van még a szennyezett tüzelőanyag problematikája. Volt már szög, tejfölös pohár bedarálva, fűrészpor hegyek........!

Ezek egy része a takarítás hiánya, de pl.: a szög egyáltalán nem biztos hogy nem a pellet szerves részeként került a garatba.

A szervizesek által vívott csatákról, én könyvet írtam régebben, igaz nem pellet a téma, de ezekről is összejön hamarosan egy kötetre való.

A legaranyosabb tulajdonos az volt aki a szőlő venyige 6 mm.-es szálait akarta megfelelő hosszúságúra szabni, és a kandallójában elégetni. mikor elmondotta, kérdésem az volt. Hol van elrejtve a kamera. mert azt hittem a kandi kamera van jelen.

Tehát cipőt, a cipő boltból, és pellet fűtőkészülékbe, pelletet a belevalóból!

 

És egy kis csemege:

Égető csésze

http://kepfeltoltes.hu/090301/_get_cs_sze_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 

És agarat egy tejfölös poharas kiképzés után

 

http://kepfeltoltes.hu/090301/DSC00711_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Előzmény: Törölt nick (1563)
Zolp Creative Commons License 2009.03.01 0 0 1564
Én kifejezetten olyan kazánt keresek, amelyik mezőgazdasági termékekkel is tökéletesen üzemel. Több ilyen kazánt is találtam már (az önök honlapján is), ahol írják hogy lehet agri-pelletet használni, így gondolom a garanciával sem lenne probléma. Hátrányának csak a több hamut írják. Igaz az is, hogy vannak olyan kandalok, kazánok melyek csak kifejezetten fapellettel használhatók.
Előzmény: Törölt nick (1563)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.01 0 0 1562

Lehet.

Állítanak is elő, de csak ipari, és kommunális méretű kazánok megfelelő tüzelő anyaga. lakosságiméretű, "finomlelkületű" pellet fűtőkészülékekbe nem vált be, különböző káros kémiai folyamatok előjövetele miatt.

Tehát ezek elégetését hagyjuk a nagyfogyasztókra.

Nagy árdifferencia amúgy sincs! Érdekes! 

Az előzőekben a "silós" szállítás került szóba. Ennek fogadó oldalról gyakorlatilag semmilyen háttere nincs, háztartási viszonylatban. Az ipari méretű pelletkazánok meg eleve így épűlnek.

Talán a fő törekvés a több helyen való pellet értékesítés lehetne, mivel az létre hozhatna egy egészséges versenyt. Itt elsősorban nem is az árra gondolok, hanem a minőségre.

Előzmény: Zolp (1559)
hakapeci Creative Commons License 2009.03.01 0 0 1561
off!

hali skipp! hogy merre találkozunk? ki hinné

haka

on !
Előzmény: skipper II. (1556)
cb750f Creative Commons License 2009.02.28 0 0 1560

www.olcsofutes.eoldal.hu
Előzmény: skipper II. (1556)
Zolp Creative Commons License 2009.02.28 0 0 1559
Üdv!

Érdeklődnék, hogy mezőgazdasági termékekből nem lehetne előállítani pelletet. Alapanyag lenne elég (szerintem olcsó is), és a minősége is könnyen ellenőrizhető.
Előzmény: Törölt nick (1555)
Zolp Creative Commons License 2009.02.28 0 0 1558
Én is ugyanezt a kazánt néztem ki. Tegnap láttam is egyet működés közben, ott szénnel meg mindenféle mezőgazdasági hulladékkal (búza-kukorica ocsú, szalma) tüzeltek, úgy fele-fele arányban. Az illető azt is mondta, hogy kukoricával is próbálta és nagyon jó volt, de a repce volt a legjobb ugyanúgy szénnel keverve. A kukoricánál arra kell figyelni, hogy jó száraz legyen. Viszont nem tudom, hogy lehet-e ezt a kazánt nyáron hmv előállítására is használni, van-e olyan beállítási lehetőség a számítógépén.
Előzmény: skipper II. (1556)
ernyös Creative Commons License 2009.02.28 0 0 1557
Sziasztok !
Most épitkezem és kb. 350 m2 hez milyen kazánt ajánlanátok és mennyiért lehetne beszerezni és hol ? Köszi !
skipper II. Creative Commons License 2009.02.28 0 0 1556

Sziasztok!

Mi is "meguntuk" a magas gázszámlát.
Kinéztem egy kazánt: EKO karbon pellet automata kazánt.

A leírásban szerepel, hogy ez a kazán alkalmas sokféle anyag, pl. fűrészpor elégetésére is. Pellet beszerzése nem okoz gondot, de....
Nekünk saját termésből nagy mennyiségü napraforgó, és kukorica rostaalja keletkezik. Ez költségmentesen rendelkezésünkre áll.
(Fűrészport is kapnék ingyen, pusztán elszállításáért kb. 4 km távolságban.)
Ilyen anyagok elégethetőségéről kérnék tőletek gyakorlati tapasztalaton alapuló véleményeket.

A kivitelezés részemről nem okoz gondot, hísz saját cégem egyik fő tevékenysége éppen a gáz-víz-fűtésszerelés.

Idősebb ügyfeleim már a nagy gázprogram idején, kb 15 éve többen mondták nekem:
-Figyelje meg fiatalember, 10 év múlva úgy fogunk járni a gázkonvektorokkal, mint az olajkályhával. Ki fogjuk dobálni őket!-
És igazuk lett!!!

 

Köszönettel várom hozzászólásaitokat.

 

skipper

Pitylogós Creative Commons License 2009.02.28 0 0 1554

És tudjátok tartani a DIN+ra a tonnánkénti 200 EUR körüli bruttó árat, vagy itthon drágább lesz, mint DE, AT és CH?

 

Lesz esetleg végre itthon is ömlesztett, tartálykocsis-befúvatós szállítás emberi áron? Hogy megérje silót venni/építeni, és ne kelljen 3 sérves porckoronggal és vasalt bokával zsákot cipelni...

Előzmény: Törölt nick (1553)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.28 0 0 1552

A nyílt, személyre szabott sértegetésnek véleményem szerint nincs helye semmiféle fórumon, ezzel (mint néha érintett) teljesen egyetértek.

De van itt azért igazság is.

A magyarországon felhasznált pellet jó része valamilyen csatornán érkezik az országba. Vagy orosz, ukrán és román oldalról. megkérdezésemre egy alkalommal azt válaszolták, mondjam meg az elvárt minőséget és olyan minőségi tanúsítványt kapok. (Ukrajna)

Elmondanám, hogy a"bevizsgálás" olyatén forma eljárása, hogy

"Mi minden egyes pelletgyárat vásárlás előtt tesztelünk, cégünknél működő pelletkandallóban elégetjük a pelletet, mielőtt forgalmazásra kerülne, "

Ez azért kevés az üdvösség elnyeréséhez!

Ha még hozzáteszem azt is, amit ugye én már személyesen is tudattam többek között veled is, hogy a forgalmazónak milyen adatokat kell a csomagoláson feltüntetnie!

Ezt nagyon sok kereskedő nem teszi, Ti sem, és mások sem.

Ezért igazából nincs is mit reklamálni, mivel Te nem tudod mit adsz el!

A fogyasztó nem tudja mit vesz meg!

Az sem járható út, hogy adok egy tételhez egy fénymásolt "megfelelőségi nyilatkozatot", mert azt mindenki tudja, hogy szinte kamiononként más-más helyről származik az áru. Örülök, hogy felszólaltál itt a neved vállalásával, mert ezt nem csak a Te cégedről lehet elmondani.

Van olyan kereskedő, aki ugyan a pellet "személyazonosságiját" minden zsákra rányomtatja, a baj csak az hogy szinte minden tétel más minőség, egy kaptafára húzva. (feliratozott zsákba csomagolva)

Ki lehet jelenteni, hogy a gyártók pellet minőségi hullámzását sem az alapanyag, hanem időszakonként a "beszerzés" befolyásolja! Érdekes?

Ezért a "finomabbb lelkületű" készülékeket, gyártók mélységesen bajban vannak, hogyan oldják meg, a jó minőségű pellet elégetésére gyártott pellet kandallóikban a "szárított tevesz@r" -ból készült pellet elégetését.

Az valóban igaz, hogy a gázcsap záráskor a pánik hangulat végett, minden égethetőt felvásároltak a vevők. De ilyen helyzetre nincs a PTK fogyasztóvédelmi törvényében külön fejezet. Ha valamelyik pellet értékesítő ez idő alatt a beszerzésre való hivatkozással rossz minőséget ad el, azt ugyanolyan módon szankcionálhatják, mint a "békeidőben"  történő, minőségi kifogásokat.

 

"Havi 15-20 db értékesített pelletkészülékkel a hátunk mögött egyre több vásárlónk "kerül" fel ide a fórumra, és próbálja megosztani a tapasztalatait a többiekkel..."

Gartulálok!

 

Kovács István

EDILKAMIN

Márkaszerviz

 

Előzmény: Törölt nick (1551)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!