Még mindíg eladó a pellet. 25200 Kg=850.000.- 6mm átmérő, I.o. minőségű asztalosipari fenyőfűrészporból .Néhány adat róla: Világos színű, kiszerelés 1,2 T Big-Bag zsákban, (I/a)17,46Mj/Kg ,Qs(a):18,80 Szállítás az országban igyenes. Tel:70-511-1898 Pellet Megtekinthető
Az üzemmódokkal még én is kísérletezem, nekem most ez az AC tűnik jobbnak, mert csak rövid ideig fűtünk és még a programozást nem próbáltam ki. Hazamegyünk feltekerem 29 fokra, mikor elkezd jól fűteni visszaveszem 23-ra, míg fel nem megyünk aludni kellemesen duruzsol. Akkor vissza 10 fokra és kikapcsol.
Azt már be sem merem vallani, hogy nálam nem járt kandallós. Meghozták a kályhát, az unokámmal felszereltük rá a kerámia borítást, bekötöttem a kéménybe és bekapcsoltuk.
Időnként szaktanácsért felhívom az Edilkamin-os eladót, jókat beszélgetünk (szerintem már a hangomról megismer) és a kályha működik.
Egy kis önfejűségért sosem mentem a szomszédba... Nem biztos, hogy jó módszer, de szeretek barkácsolni, szerelni ... és ez a kályha olyan komplett. A vízfűtésessel már nem mertem volna barkácsolni, az is nagyon jó lehet, de szerintem csak új házba, ahol eleve úgy építiki ki a vezetékeket.
Az AF a sikertelen begyujtás hibaüzenete, de én az SF jelenséggel küzdök, ami alacsony füst hőmérséklet.
Én átkapcsoltam a kandallót manuális üzemre (ilyenkor nem a hőfokot írja ki, hanem PI/2/3 - at) mert ez sztem praktikusabb, mint a hátulján elhelyezett termosztátra hagyatkozni és hőmérsékletben szabályozni.
Amúgy pont holnap érkezik a második pelletszállítmányom 53+fuvarért.
A fűtési szezon végére okosabbak leszünk. Az én zsákjaim is ki vannak lyuggatva, gondolom azért, hogy nehogy befülledjen. Így viszont jobban oda kell figyelni a raktározásra. A METRO-ban kint tárolták egy raklapon a pelletet, mondtam az eladónak, jobb lenne bevinni, mert ha esőt kap...
Most a világossal töltöttem fel, kíváncsi vagyok az üveg kormolódására, a hamu színére. Egyébként meg oly mindegy. A sötétet is el kell fűteni. Lehet, hogy veszek még egy zsákot a METRO-ban és télen, amikor igazán hideg lesz, kipróbálom van e különsgég. Most még szerencsére jó idő van és többnyire a Nap fűt.
A kialvásos problémával én is találkoztam. Megjelenik egy AF hibaüzenet, és csipog. Megnéztem a leírást, azt írja nem sikerült a begyújtás kellőképpen. Ilyenkor visszaállítom a hőfokokt 10 fokra, várok egy kicsit és kikapcsolom. Újraindítás után el szokott indulni. Tulajdonképpen innen indult el bennem a pellet minőség kétely.
Visszatérve a pellet minőségére: a Globalstonos amit én használok is inkább a sötétebb kategóriába tartozik. Amikor hozták azt mondták, hogy ez nagyon fasza, mert keményfából van azért olyan sötét. A kandallóm beüzemelésekor a kandallós hozott magával egy zsák világosat, nekem is ezért tünt fel a különbség. A Globalstonos zsákokn sincs feltat, de ezek a zsákok még szándékosan ki is vannak lyuggatva szabályos távolságonként. Az anyaggal összesen ez a akialvásás problémám van - még mindig, de összehasonlítási alapom nincs.
Szerintem a minőséget majdnem lehetetlen előre tesztelni. Kivétel a nagyon tré minőség, azt 1-2 év tapasztalat után már minden pelletes ki fogja tudni szűrni.
A legbiztosabb valószínűleg az, ha használjuk! Ami jól ég -ez látható-, ami nagyobb meleget ad -ez érezhető-, az a jobb minőség. Szvsz ennyi.
Ha ez megvan, akkor a megfelelő szériából és attól a kereskedőtől meg kell venni azonnal a jövő évi adagot is. Persze csak akkor érdemes, ha normálisan tudja tárolni a felhasználó.
A korrekt nyilván az égéshő kísérleti ellenőrzése lenne, de az macerás. Én két dolgot néznék meg. Az egyik, hogy lemérem a kétféle pelletet, majd két hét múlva, miközben a zacskójukat felnyiltva egyforma körülmények között tároltam őket, ugyanúgy lemérném, és megnézném, hogy nehezebbek lettek-e, és ha igen mennyivel. Ha igaz a reklámozott alacsonyabb víztartalomból eredő nagyobb fűtőérték, akkor a jobb minőségű, amelyik szárazabb volt jó eséllyel több vizet vesz fel (ez azért nem 100%, mert a kapilláris szerkezetük is eltérhet), azaz százalékosan nehezebb lesz.
A másik, hogy ugyanannyit elégetve mindkettőből lemérném a visszamaradt hamu tömegét: amelyiknél kevesebb, az fűt jobban.
Hogy aztán a különbség mekkora, nagyobb-e, mint amit az árkülönbség indokol, vagy kisebb, az nem derül ki, ha viszont az olcsóbb jobban szerepel ezeken a teszteken, akkor egyértelmű hogy azt kell venni.
Megnéztem a linket. Újraolvasva látom, hogy ez az a lap ahol én is olvastam a pellet minőségi ismérveiről, téves miniőségellenőrzési módszerekről.
Sokfelé nézelődtem, érdeklődtem, próbáltam utánajárni amennyire lehet. Mert ugye szőke nő, ha ügyet intéz, beszerez mindig van benne egy kis félsz, hogy esetleg nem volt elég ügyes, körültekintő. Viszont kénytelen egyedül intézni, mert a ház ura távol, s ha hazajön, ne mondhassa, elkapkodta, elrontotta, becsapták stb.
(Ráadásul az én szívügyem volt a pellet. Ő csak a kiegészítő fűtéssel értett egyet. Még nem is látta. Munkából kifolyólag csak egy hét múlva érkezik haza.)
Ez a Globalston a végén hivatkozik a német DIN, illetve az osztrák ÖNORM szabványra, amelynek megfelelnek. Kíváncsi lennék Gábor tapasztalataira, úgy olvastam ő ezzel fűt. Az áraik is érdekelnének, mert arról hallgat a honlap. Illetve mennyiségtől függő napi árat jelöl.
Szerintem ne "keseredj" el, a sötét szín még nem feltétlen jelent bajt (a barna biztos nem, inkább a szürke szín).
Én biofabrikettel tüzelek, de mivel az anyagában azonos a pellettel, ez most lényegtelen. A brikettnél pl. tavaly azt tapasztaltam, hogy a tiedhez hasonló, sötét színű hengeres verzió sokkal jobb fűtőértékkel dolgozott, mint a világos színű kocka forma.
Nem csak jobban fűtött, de sokkal jobban is égett, tüzeléskor viszonylag hamar pogácsákra nyílt szét, így levegősebb szerekezete miatt még hatékonyabban égett. A másik meg szinte végig egy tömbben maradt, és csak szenvedve izzott. Mondjuk egy bedurantott kályhánál azzal sem volt gond, de kis teljesítménnyel az nem működött. Na kicsit elkanyarodtam, a lényeg az, hogy a szín még nem sokat jelent.
Érdemes elolvasnod az alábbi linken lévő írást, ott kielemzik a pellet minőségét, illetve tanácsokat is adnak a minőségi tesztek elvégzéséhez.
Sajnos én sem értek hozzá. Olvastam valahol hogyan lehet megállapítani a pellet minőségét, de ott főleg arról volt szó, mik a tévhitek. (Piramis forma, vízfelvétel... stb). Okosabb nem lettem. Ez a háncs tartalom maradt meg bennem, amit én a sötét szín okozójának gondolok, s erre azt írták, csökkenti a fűtőértéket.
Az sem biztos, hogy mind igaz, amit az osztrák zsákra írva láttam, de legalább ad valami támpontot, illetve szakértő megerősítheti, cáfolhatja. Vagy a hiszékenységemet kielégitheti. Az én zsákjaimon nincs semmi, fogalmam sincs, hogy vacak, vagy jó a minőség, tapasztalatom sincs. Szóval érdekes. Atomgond szerint nagy a szórás a minőség között, de hogy lehet ezt megállapítani laikusnak?
Kipróbáltam a fajsúly ötleted 2 literen. A világos színű 1265 gr, a sötét 1235 gr volt. Ez 2,5% eltérés, ami adódhat akár a mérés pontatlanságából is, hiszen tökéletesn ugyonolyan mennyiséget csak porból, vagy folyadékból tudsz mérni.
Most néztem vissza a e-mail-jeimet. Június 5-i árajánlat a komáromi cégtől 800 Ft/zsák + szállítás. 1350 kg egy raklap, 82500 Ft szállítással együtt. (Ez 60 Ft/kg.) 70% bükk 30% fenyő, 5180 kcal. Fotó mellékelve. Ez sem tűnik világosnak, a paraméterei viszont jók. Lehet, hogy jövőre kipróbálom. Addig is várom a tapasztalataitokat, jó tanácsaitokat.
Nem értek hozzá, de biztos hogy a pellet szine határozza meg a fütőértékét? Egy lucfenyő sokkal világosabb fa mint az akác. Akkor már inkább a fajsúlya. Általában a nagyobb fütőértékű fáknak nagyobb a fajsúlya is.
Kiváncsiságból megtehetnéd, hogy egy kb 2 literes edényt teleraksz mind a két fajtával, és lemérhetnéd a súlyát. Jobb támpont lehet mint a szine.
Nem dicsekszem, de azt hiszem idén én megfizetem a tanulópénzt!
A kályhával együtt vettem, jó áron 1 t pelletet 53 Ft-ért. Persze látatlanban, mert amikor kifizettem nem volt ott az árú, csak a kályha. A kályha árából sikerült "alkudni", a szállítás nem került külön pénzbe, tehát úgy tűnt jól járok. Volt egyébként több árajánlatom pelletre, Komárom mellől, Romániából, hazai, szombathelyi, forgalmazótól (szintén látatlanban, mert mind megrendelésre hozta volna házhoz, s ugye nem lenne kis költség mindenhová elmenni megnézni). A legjobb ár 57 Ft + szállítás volt. (Ez is csak nyári akcióként!)
Szóval megjött a kályha, a pellet. A kályha szuper, a pellettől nem vagyok elájulva, sőt. Amit Ausztriában láttam, az szépen csomagolt (a zsák teljes felületén feliratozott TÜV, ISO stb. megjelöléssel), világos pellet volt. Ez sima zsákban, ohne felirat, ki tudja honnan, s meglehetősen sötét színű, ami sok háncsra utal. Nem reklamáltam, úgy gondoltam óóócsó húúús...
Mos megjelent a METRO-ban, mint új cikk 95 Ft körüli áron . Szép világos, ez is sima zsákban van, három centis kis vonalkódcimkével, rajta a származási hely: Románia. Kíváncsiságból vettem egy zsákkal. A fűtés hatásfokát még nem tudtam kipróbálni, de a külleme szembeötlő. Megpróbálok fotót csatolni róla.
Nem tudom a következő "adagot" hol fogom venni, jó lenne egymásnak ebben is segíteni. A pátyi Globalstone jó ötletnek tűnik, Pestről megközelíthető, tehát nem biztos, hogy látatlanba kell vásárolni. Reménykedem abban is, hogy a METRO után a Praktiker is fogja forgalmazni (Iris kályhát már árulnak), csak ott a kis tétel miatt az árak lesznek magasabbak.
Mivel alacsonyabb a víztartalma, mint az egyensúlyi, ha levegőre kerül, nő a víztartartalma (persze nem lesz vizes, csak mint a szárított fa) Ennek megakadályozására általában zárt műanyagzacskóban-zsákban szerelik ki, abban nem romlik a minősége. Gondolom én, persze...
Javaslom, előtte nézd meg a minőséget. A pellettel az is nagy gond, hogy nagy a szórás minőségben, ami nagyban befolyásolja a kályha/kazán hatásfokát, működését.
Sracok! Nem allunk ossze erre a mennyisegre? Ha valamennyire alkukupes meg, en elviszek belole 4-5 "zsakocskaval". Bar az nekem vagy 4 eves mennyiseg, de alatta eleg komolytalan rendeles ;).
