A jelenlegi formájában, amikor egy rakás idióta versenyzik, hogy melyikük tud egetverőbb baromságot kitalálni. Mint pl:
Az Országos Rádió és Televízió Testület szerint a leszakadó végtagok még akkor is félelmet kelthetnek a gyerekekben, ha az egész csak vicc, ezért úgy döntött, hogy a Filmmúzeum a korhatárkarika nélkül sugárzott Monty Python-epizóddal megsértette a médiatörvényt.
http://index.hu/kultur/media/ortt6437/
Akkor ide is beteszem, hogy a Panaszbizottság és a szankcionálási lehetőség kiiktatása után ez következik, hogy ugyanez az eszköztelenség és felügyeleti szerv/médiahatóság hiánya vonatkozik jövő január 1-től a délutáni műsoridőben leadott horrorpornókommandós és kardozósbaszós filmekre is, illetve a reklámidő túllépésre, a szeszesital reklámozásra NAPKELTÉre és HÍRTV-re, Lánchíd Rádióra és Barangóra egyaránt...
Nem arról tárgyaltak, hogy ki ne férjen fel az első MUXra, hanem arról, hogy ki az aki mindenképpen felférjen.
SZVSZ elég nyilvánvaló politikai alku volt, hogy a Fidesz felviszi a HÍRTV-t, a szocik meg az ATV-t. Alku nélkül maradt volna a jelenlegi status quo, amely csak három "szereplőnek" lett volna jó: A két kertévének és az ezidáig megkerülhetetlen ORTT-nek.
Ezek rinyálnak most a leginkább, mert a patthelyzet haszonélvezői voltak. De a négypárti megállapodás - úgy tűnik - átlépett fölöttük. Hacsak a jövőben valami be nem borítja a konszenzust. Ebben reménykednek ők.
Igen, tudom. Arról tucc valamit, hogy ki ragaszkodott ahhoz annyira, hogy az echo ne férjen most be, és miért? Elképzelhető-e az, hogy a viasat és egyéb tv-k még beférnek?
Az országos frekvenciákat 1997-ben pályázaton megnyerő RTL Klub és TV 2, tíz évre kapta meg a sugárzás jogát, ám a múlt heti versenyeztetés nélküli döntéssel, ráadásul változatlan feltételekkel 2012-ig hosszabbította meg ezt az ORTT
ez alapvető tájékozatlanságot fed fel. versenyeztetésre nem volt lehetőség. Az eredeti szerződés hosszabbítást kötött ki.
versenyeztetésre csak akkor kerülhetett volna sor, ha valamilyen körülmény okán a két nagy kertévé kizárható lett volna a szerződéshosszabbításból. Ilyen feltétel nem valósult meg.
"Nézd, én az egyéni értékrend szabadságaként elfogadom, hogy (Ladványszkyra) a kínai büntetőjogi kódexet tartanád alkalmazandónak."
Ladvánszkyra? Fenéket. Az egész "ladvánszkyékra", azokkal akik az 1997-es kermutyit, az MTV tönkretételét, a Szabadság -téri székház eladását a "kanadai" befektetőnek, a Nap tévé szerződéseket a Székely-féle "joghézag" nyomán,stb. összehozták, beleértve ezt is:
A Viasat ráígért volna a műsorszolgáltatási díjra 2005. Július 25, Hétfő13:17 Szívesen pályázott volna a Viasat 3 televízió országos pályázatért, de nem keresték meg. A médiahatóság ugyanis a két országosan fogható kereskedelmi televízió - az RTL Klub és a TV2 - szerződését versenyeztetés nélkül hosszabbította meg - írja a Népszabadság.
Az országos frekvenciákat 1997-ben pályázaton megnyerő RTL Klub és TV 2, tíz évre kapta meg a sugárzás jogát, ám a múlt heti versenyeztetés nélküli döntéssel, ráadásul változatlan feltételekkel 2012-ig hosszabbította meg ezt az ORTT.[/bg
A médiahatóság döntését többen vitatják, egyrészt a korai döntés miatt, másrészt azért, mert nem emelték fel a csatornák műsorszolgáltatási díját. Ez jelenleg is másfél-másfél milliárd forint körüli összeg, a televíziós hirdetési piac ugyanakkor jóval kedvezőbben alakult az 1997-ben becsültnél - írja a Népszabadság.
Kovács György, az ORTT elnöke szerint ugyanakkor, ha egyoldalúan megemelték volna a díjat, a két bejáratott csatorna akár áttérhetett volna műholdas sugárzásra is, amivel ugyan kevesebb helyre jutottak volna el, de a hirdetők nagy részét is elvonták volna. (sic) A Viasat 3 vezérigazgatója szerint azonban ők megfontolták volna, hogy ráígérjenek a mostani díjakra - írja a Népszabadság.
[origo] -----
"Ami az ügy megúszását illeti: Az ügyet az ügyészség és az ombudsman is vizsgálta. Nem indult eljárás."
Ühüm. Az viszont nincs kizárva, hogy ezek a csontvázak is időben még kiesnek...
Bocs, most látom, hogy ECHO TV-t írtál. Az Echo TV nem kapaszkodhat fel az első MUX-ra. A négy párt úgy határozta meg a peremfeltételeket, hogy abba az ECHO ne férjen bele.
Annak idején - amire te hivatkozol - a MIÉP ellenzéki frakció volt és az ellenzéki oldalra delegált Testületi tagot. Most az MDF is ellenzéki oldalon van és ekként delegál testületi tagot.
A médiatörvény ebből a szempontból nem lehet szubjektív. Se most, se mondjuk 6 évvel ezelőtt. Csak az számít ki hol ül a parlamenti patkóban.
Nota bene a szavazások törésvonala gyakrabban van az SZDSZ és az MSZP között, azaz a két nagypárt (politikai kirakatügyek kivételével) jobban tud együttműködni, mint az MSZP és az SZDSZ. De ez már műhelytitok :-)
ha addig nem borul fel a négypárti egyezség (csak a KDNP nem írta alá) akkor ősszel meglesz a törvény és tavasszal indul a MUX1 (az első digitális platform) amelyen fenn lesz az M1, az M2, a Duna TV, a HÍRTV, az ATV és - ha felkapaszkodnak a vonatra - a két mostani kereskedelmi.
Egy MUX-on 8-11 Tv sugározhatja a tartalmát. Így elvileg még lehet(nek) új szereplő(k) is.
Pont ezért rinyálnak a kormány digitális átállása ellen a kertévék. Véget ér a monopóliumuk, amit megszilárdítva éreztek a 2005-ös elkúrt ORTT döntés után.
Másokkal is osztozkodniuk kell a reklámtortán (jelenleg 60%-os nézettség mellett a reklámbevételek cca. 80 %-át fölözik le).
Nézd, én az egyéni értékrend szabadságaként elfogadom, hogy (Ladványszkyra) a kínai büntetőjogi kódexet tartanád alkalmazandónak.
Ami az ügy megúszását illeti:
Az ügyet az ügyészség és az ombudsman is vizsgálta. Nem indult eljárás.
Ahogy látom te sem tudtál megfogalmazni semmi konkrétumot.
nyugodtan vezetgetheted magad a börtön vezrióval, én csak szólok, hogy tévúton jársz. De ha te kellemesen érzed magad a virtuális valóságodban... én semmi jónak nem akarok elrontója lenni :-)
Jobb idők (ha ezen börtönt, vagy főbelövést érted) nem jönnek.
"börtön ?ugyanmár, ezt te sem gondolod komolyan. Egyrészt erről a témáról már visszapattant az ügyészség és Takács Albert ombudsman is (olvass utána)."
Márpedig ha lett volna kormányváltás-de akárméglesz is- ezt az ügyet sem lehet megúszni...
És igazad van, a börtön az kevés. Kínában pl. főbe lőnék ladvánszkyékat.
"A meghosszabbítás benne van az RTL és a TV2 eredeti szerződésében. Ezt megtehették volna a II. Gyurcsány kormány idején is, de az hogy még az első periódusában tették nem büntetendő, csak kellemetlen :-)"
Ühüm. Cska a bibi, hogy akkor mikor megtették, fogalmuk sem volt hogy lesz-emég II gyurcsanyo ui-féle böszmeség....
No szóval, ez a csontváz is pihen a szekrényekben és várja a ..jobb időket...
A Médiatörvény értelmében minden parlamenti frakció jogosult egy tagot delegálni a Testületbe, az elnököt pedig közösen jelölik.
Ugyanakkor azt is kimondja a törvény, hogy a két oldal szavazati arányának egyenlőnek kell lennie. Így alakulhat ki, hogy a kormánypárti és az ellenzéki szavazatok aránya eltérő (valószínűleg ezt nem értette Macisajt amikor besicezte a szavazati arányt).
Van ui. három ellenzéki ORTT tag:
FIDESZ
MDF
KDNP
és két kormánypárti
MSZP
SZDSZ
ezek szavazati aránya viszont egyenlő
(marad még az elnök, aki közös)
Ezt úgy oldották meg, hogy az ellenzéki tagoknak és az elnöknek 2/14-et ér a szavazata, a két kormánypártinak pedig 3/14-et.
Egyrészt erről a témáról már visszapattant az ügyészség és Takács Albert ombudsman is (olvass utána).
Másrészről mi büntetendő van abban, hogy korábban hosszabbították meg a szerződést ? Effektíve semmi.
A meghosszabbítás benne van az RTL és a TV2 eredeti szerződésében. Ezt megtehették volna a II. Gyurcsány kormány idején is, de az hogy még az első periódusában tették nem büntetendő, csak kellemetlen :-)
Az ellenzéknek persze azért kellemetlen mert szerette volna Ő meghosszabbítani ha már kormányon van (mint utólag kiderült, erre nem volt reális lehetősége)
A kormánypártoknak azért kellemetlen mert az ORTT döntése (szeződéshoszabbítása) az egyik jelentős kerékkötője annak a folyamatnak, amit manapság erőteljesen presszionál, nevezetesen, hogy az európai követelményeknek megfelelve időben lekapcsolja az analóg műsorszórást (legkésőbb 2012-ig) amely határidőn túlnyúlik a két kertévé koncessziója.
Ha a kertévék miatt nem lehet lekapcsolni az analóg műsorszórást, akkor a szomszéd országok digitális műsorai egyszerűen kinyomják az analóg frekvenciát.
A hosszabbítást tehát olyan feltételekhez kellett volna kötni, hogy a digitális műsorszórás esetén a TV-knek át kell állniuk digi platformra. Mivel erre kötelezettséget nem kötöttek ki, ma meg kell velük állapodni.
Ettől persze ódzkodnak a TV-k, mert elveszítik a monopóliumukat. De a dob kétfenekű: ha nem mennek fel a digitális platformra lehet, hogy mások felmennek helyettük és elszáll fölöttük az idő és lemaradnak. Az biztos, hogy akár egy éven belül is, új országos adók jelennek meg. A TV2 és az RTL eldöntheti, köztük lesz-e vagy még köztük sem lesz.
Ezért is kajabálnak rendesen a kormány digitális stratégiája ellen. Ami - pechükre - négypárti támogatással bír. A Fidesz ugyanis fel tudja tenni a HÍRTV-t a 96%-os országos lefedetséget biztosító 1. számú digitális platformra.
Nem lesz szükség a jelenlegi formájában az ORTT-re, így a digitális átállásról szóló törvény elfogadása után már „másé lesz ez a hálátlan feladat” – mondta Dr. Wéber János, a testület tagja. "
Ja... Valóban nagy megkönnyebülés lesz, ha ezt megúszták/megússzák börtön nélkül:
RTL és Tv2: sugárzás nyomott áron? 2005. július 21.
A jelenlegi másfél milliárdos koncessziós díj fenntartása mellett hosszabbította meg tegnap az ORTT a Tv2 és az RTL Klub sugárzási engedélyét. A hatóság döntésének időzítése, tárgyalási módja és feltételei is vetnek fel kérdése
Újabb öt évre, változatlan feltételekkel adott zöld utat tegnap a médiahatóság a Tv2 és az RTL Klub működésének, vagyis a televíziós reklámbevételek kilencven százalékán osztozó két társaságnak továbbra is a jelenlegi koncessziós díjat, évi másfél milliárd forintot kell fizetnie.
A Magyar Hírlap által megkérdezett szakértők a kirívóan alacsony licencdíj három-négyszeresét tartották volna indokolnak, az ORTT kormánypárti döntnökei azonban állítják: a hatóság örülhet, hogy ennyiért is sikerült túladni a két frekvencián. Szalai Annamária, a testület fideszes delegáltja politikai döntést sejt a határozat mögött, ezért megsemmisítésének jogi lehetőségeit keresi, jövő hétre pedig a testület rendkívüli ülésének összehívását kérte. A változatlan feltételű hosszabbítás szerinte nemcsak a frekvenciák "elkótyavetyélése" miatt aggályos, de azért is, mert nem vizsgálták az adókkal kapcsolatos, előzőleg több százmillió forintért rendelt média- és reklámpiaci elemzéseket.
A kutatások állítólag ugyanarra az MH által is felvetett problémára világítottak rá, hogy a Tv2 és az RTL Klub reklámbevételét, illetve várható növekedését figyelembe véve legkevesebb évi négymilliárdos licencdíjat kellett volna kérni. Vékony Éva, az ORTT szóvivője azzal magyarázta a változatlan díjakat, hogy az emelésnél fennállt volna a veszélye, hogy az összeget túl magasnak tartva a két társaság nem indul a koncesszióért. Utóbbi Wéber János, a grémium MDF-es delegáltja szerint nem azzal járt volna, hogy a duó kivonul a hazai piacról, hanem azzal, hogy az egyébként ingyenes kábelen folytatják működésüket. Az ORTT így képtelen lett volna a felszabaduló frekvenciákat értékesíteni.
A digitális televíziózás kapujában Wéber szerint egyébként is apad az érdeklődés a földi sugárzású sávok iránt, emiatt szerinte ha most nem döntenek, talán már jövőre sem sikerül a koncessziót értékesíteni.
A hosszabbítás időzítése egyébként sokakat meglepett, mivel az adók két év múlva lejáró jogosultágának ügyében ráért volna jövőre dönteni a testület. "Attól tartottam, ha húzzuk az időt, politikai döntés születik" – indokolta a sietséget Kovács György, az ORTT szocialista elnöke, csatlakozva a szintén MSZP-s Ladvánszky Györgyhöz, aki korábban is sürgette, hogy még a választás éve előtt döntsenek. Sokan azt is furcsállták, hogy a Tv2 és az RTL Klub engedélyének ügyét több tucat regionális szerződéssel együtt tárgyalta a testület. Ladvánszky válasza erre az volt, hogy a halogatással több kis médium frekvenciájára nem tudtak volna időben pályázatot kiírni, Wéber szerint pedig az összevonással egy "elfogadható és védendő" állapotot akart megtartani a testület.
Szalainak a jövő heti rendkívüli ülésre szóló kezdeményezését valószínűleg nem utasítja majd el a hatóság elnöke, ám abban, hogy a grémium határozzon is, nemigen hihetünk: várható ugyanis, hogy a testület több tagja – mint egyikük jelezte – a megadott időben "vidéken betegeskedik" majd.
17. MA-96/I/2007. Pályázati felhívás kibocsátása közszolgálati műsorszámok archiválásának támogatására A Testület 14/14 arányú igen szavazattal (sic)elfogadta az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. Ladvánszky Gy. testületi tag a bíráló bizottságba Fisch Gábor Lászlót tagként jelölte, melyet a Testület 14/14 arányú igen(sic) szavazattal elfogadott. Wéber J. testületi tag a bíráló bizottságba Zsigmond Attilát tagként jelölte, melyet a Testület 14/14 arányú igen szavazattal elfogadott. Az Elnök a bíráló bizottságba Dr. Rasztovits Anikót tagként jelölte, melyet a Testület 14/14 arányú igen szavazattal elfogadott. A Testület 14/14 arányú igen szavazattal elfogadta az előterjesztésben szereplő megbízási díj összegét. A fenti szavazás alapján a Testület a következő határozatot hozta: Page 19 19 614/2007. (III. 21.) számú ORTT határozat pályázati felhívás kibocsátása közszolgálati műsorszámok archiválásának támogatására I. Az Országos Rádió és Televízió Testület a jelen határozat mellékletét képező formában elfogadja a közszolgálati műsorszámok archiválásának támogatására irányuló pályázati felhívást, pályázati kérelmet és mellékleteit. II. Az Országos Rádió és Televízió Testület a közszolgálati műsorszámok archiválásának támogatására meghirdetett pályázati eljárásba beérkező pályázati kérelmek elbírálására felkért eseti bírálóbizottság tagjává az alábbi személyeket választja meg: Kovács György dr. Rasztovits Anikó dr. Ladvánszky György Fisch Gábor László dr. Wéber János Zsigmond Attila Egyidejűleg a bizottság elnökének megbízási díját 150.000 forintban, a bizottsági tagok megbízási díját 100.000 forintban állapítja meg, amely a bizottsági ajánlás testületi elfogadását követően egy összegben kerül kifizetésre. A bizottsági tagok és az elnök megbízatásának ideje 2007. május 1-jétől 2007. július 15-éig tart. A Testület felhívja a Műsorszolgáltatási Alap igazgatóját, hogy - 8 munkanapon belül az érintetteket értesítse a Testület döntéséről, továbbá - a bizottság tagjaival az elfogadott összeggel kösse meg a megbízási szerződéseket. A Testület felhívja a Műsorszolgáltatási Alap igazgatóját, hogy a Pénzügyminisztérium részére véleményezés céljából küldje meg a pályázati felhívást, és a véleményezés után teljessé vált pályázati felhívás szövegét terjessze a Testület elé. Amennyiben a felhívás szövegét változatlan formában fogadja el a Pénzügyminisztérium, és az elfogadott határidők tarthatók, a véleményezés után az Alap - 8 munkanapon belül a pályázati felhívás kibocsátásáról szóló közleményt a két országos napilapban és a Kulturális Közlönyben hozza nyilvánosságra, - az Alap honlapján tegye közzé a pályázati felhívást, a pályázati kérelmet és mellékleteit.
--------
És egy ilyen fontos szervet a jövőben nélkülözni kényszerülnének az adófizetők?:)))))
