Eléggé kézenfekvő, hogy amennyiben a rendőrök egy állandó (rend)számot viselnének, néhány akció után fent lenne a labancinfón a teljes állomány minden lényeges adata sorszám szerint ... névvel, címmel, a feleség mellbőségével stb.
Minden rendőrnek van egy-két - vele kevésbé szimpatizáló - szomszédja...
Ők pedig meg lennének fosztva a bíróság előtti védekezés azon elemi összetevőjétől is, hogy csak a közvetlen elöljáróik (akik értük felelősek) tudják, hogy az adott helyszínen, az adott időpontban milyen azonosítók (és kin) szerepeltek valóban.
Vajon kinek áll érdekében a rendőrség elbizonytalanítása? A Fidesznek?
Mi lesz, ha ők kerülnek kormányra ... és ismét megindulnak (a politkával amúgy keveset törődő) dúvadak ... mert éppen a hétvégi meccsen vesztett a csapat? Vagy azért, mert nyert... :(
Az Országos Rendőr-főkapitányságnak a Magyar Nemzet számára adott tájékoztatásából kiderül, hogy a rohamsisakokon feltüntetett azonosító számokról nem vezetnek központi nyilvántartást.
A fideszes képviselő ezek után arról kérdezi Draskovics Tibort, hogy megfelel-e a valóságnak a BRFK, illetőleg a Rendőrtiszti Főiskola azon állítása, hogy a szám alapján nem tudják beazonosítani az intézkedő rendőrt. Balog tájékoztatást kér arról is, hogy valóban fiktív azonosító számot viselnek-e a tömegoszlatást végző rendőrök.
Hát, azhogy elnézem ezeket a képeket a ketrecekkel, a legázolt csónakokkal, a nyilascsürhe tavaly ősszel egész olcsón megúszta, hiszen például rendes börtönbe szállították őket és nem építettek kis gitmót nekik! (a végén egy kis önfeledt vízágyúzás a pipacsos búzamezőn:-)
Nem pofáznák máshogy, ha ugyanis lenne gyerekem és az a rühös csürhe közé keveredne egyszerűen megszűnne számomra a gyerekem lenni mivel kitagadnám. Ez ilyen egyszerű.
Nincs többféle azonosítójuk, az bizony ott csúnyán össze van keverve nézd meg a számozást a sisakokon és a gyakorlókon és látni fogod, hogy az ott egy széria!
Ha van, akkor az a sisakon van, vagy a hátukon éspedig így:
Bár a képen látható rendőrök is összekeverték a számozott sisakjaikat és a hátukra tépőzárral felerősíthető számaikat. :)
És NEM használtak gumilövedéket sem pedig 433 rendőr sérült van köztük 30 súlyos.
Ha használnának töredéke lenne a sérült rendőrök száma, márpedig ez az egyetlen szempont amit ilyenkor figyelembe kell venni. Ebből is látszik, hogy a gumilövedék létszükséglet a csőcselékkel szemben!
Nem lehet ezekből a fotókból megállapítani hogy van e azonosító.De egységazonosító látszik hogy Polizei IV.(nálunk ez se volt)Meg rangjelzés.És NEM használtak gumilövedéket sem pedig 433 rendőr sérült van köztük 30 súlyos. Jóval több mint nálunk az elkúrt tévéostromnál.
Budapest - Megerőszakolt, és fajtalankodásra kényszerített több rendőr egy budapesti lányt, legalábbis ezt állítja E. Zsanett (21), a Hooligans-gitáros, Késmárki Zsolt barátnője. Megrázó vallomása a juj.hu internetes portálon látható, az ügyben a Budapesti Nyomozó Ügyészség folytat vizsgálatot.
Nincs, nem is kell. De amikor a gyülekezési törvényt hozták, már az NSZK-ban erősen foglalkoztak azzal, hogy tüntetéseken és egyéb hasonló szituációkban a tüntetőkön nem lehet maszk. Tudtommal több országban ez önmagában is büncselekmény.
De az is tény, hogy az átlagember nem igazán van tisztában a jogaival napjainkban. Nem igazán tudják azt sokan, hogy mielőtt Őt igazoltatják a rendőrök, akkor felszólíthatja a yardot arra, hogy igazolja saját rendőri mivoltát (főleg ha nem látja a ruházatán az azonosítójelvényt). Plusz, még kötelezheti(!) az Őt igazoltató rendőrt arra is, hogy a szolgálati igazolványát is mutassa be.
Természetesen ha közlekedési igazoltatásba fut bele az ember és látja azt, hogy a rendőrök mellett egy valódi rendőrautó van, akkor nagy bizonyossággal feltételezheti, hogy valódi rendőrök azok és nem kamu bűnözők! Valszeg ott, abban az esetben nincs szükség arra, hogy kötelezzük a yardot arra, hogy igazolja rendőri mivoltát...
Ha az állampolgár az intézkedés ellen panasszal kíván élni, akkor a rendőr szolgálati jelvényének a számát írhatja fel ill. a rendőr szolgálati helyét, egységének a nevét. Ahová a panaszát megteheti 8 napon belül.
A rendőr mindig köteles megadni ezen "információkat" az állampolgárnak, ha kéri! Egyedül a névvel van komoly probléma, mert az adatvédelmi aggályokat tartalmaz és épp ezért nem is adják meg sok esetben a rendőrök a nevüket ilyen esetben (ez érthető is)...
Amit mondasz teljesen logikus és értem is. De ez a te, és gondolom a rendőrség jogászai által kialakított álláspont.
A kérdés csak az, hogy lehet-e a törvényt máshogy értelmezni.
Illetve a további kérdés, hogyha ezt meg lehet így érthetően és egyérteműen fogalmazni, akkor mér nem tud egy törvény szövegbe így bekerülni. Mintha a kodifikátorok a delphoi jósdával kivánnának vetélkedni.
Amennyiben álrendőrrel találkozom, akkor pedig a hatóság rámpirít, hogy miért nem figyeltem fel arra, hogy úttörőöv volt rajta köztársasági címeres helyett... :(((
Ez a törvény 1994-ben, a Boross-kormány regnálásának utolsó napjaiban lett összecsapva, mert addig egy (titkos) miniszteri rendelet szabályozta a működésüket és az bizony nagyon nem volt polgári és demokratikus. Ha jól emlékszem, talán Kőszeg írta róla szinte azonnal, hogy rosszabb szabályozás, mint amit korábban a rendelet nyújtott... :(
Azután az elmúlt tizenkét évben igazán senki nem akart rajta változtatni. Az AB ütött ki belőle néhány alkotmányellenes szabályozást, de a lényeg maradt, a világ pedig elrohan mellette...
Szóval ... egy nem tisztázott identitású személy - ha gondol egyet - feltartóztathat, az alsógatyámig átvizsgálhat; de az intézkedése végén elvárhatom, hogy közöljön velem egy ötjegyű számot. Biztos, hogy ezt akarták a törvényalkotók? :(
- civilruhás rendőr (nyomozó, járőr): Ő a szolgálati jelvényével és igazolványával együtt igazolja magát, ami egy olyan igazolványtartóban van, amibe a jelvényt és az igazolványt is lehet tárolni. Ezt mindig köteles felmutatni ha intézkedésbe kezd...
- a sima járőrnél mindig lennie kell jelvénynek és szolgálati igazolványnak is. A jelvényt a ruházaton jól látható helyen kell viselnie. Az igazolványt meg viselheti a zsebében is akár. Ha az állampolgár kéri, azt köteles felmutatni...
A szolgálati jelvény tartalmazza a rendőr fényképét, nevét, rendfokozatát, taj számát (egyeseknél még a vércsoportot is).
intézkedés vége = (azonosító jelvényének számát közölni) ||( szolgálati igazolványát felmutatni && a nevét && szolgálati helyét megjelölni)
Tehát vagy felmutatja a szolgálati jelvényét és elmondja ő is a rajta lévő számot vagy megmutatja a szolgálati igazolványát és megmondja a nevét és szolgálati helyét.
Vagy az egyik, vagy a másik. Ez is erősíti ama vélelmet, amit elöbb is levezettem, hogy létezik rendőr jelvény nélkül.
Más kérdés, hogy létezhet-e egyenruhás rendőr jelvény nélkül?
Mert mintha a törvényhozó szándéka az lett volna, hogy
- egyenruha + jelvény
- polgári ruházat + igazolvány
Mindezt azért, hogy a panasz lehetőségét megteremtsék.
A csapaterő szabályozása szerintem kimaradt, mert erre nem gondoltak vagy a törvény valódi szándékát nézve annak nincs is értelme.
Bár a képen látható rendőrök is összekeverték a számozott sisakjaikat és a hátukra tépőzárral felerősíthető számaikat. :)
