"Egy cípő kínai előállítási költsége mondjuk 1000 forint. Te ugyanezt megveszed a boltban 10 ezerért. Magyarul pl. a marketinges jóval többet tett hozzá a cipő árához, mint a szorgos sárga emberke"
Az uzsora törvényes;) Csak alá kell íratni a szerződést és már mehet is;)
"A CNC gépek nem számitástechnikával működnek manapság?"
Dehogynem, mint minden, de vannak CNC programozók és gépkezelők is, a kezelőnek nem kell sokat tudnia a programozásról. A paramétereket állítgatja.
"Elég egy év egy képzetlen embernek?"
Pl. egy esztergályosi 3 éves szakmunkásképző szakmai anyagát simán le lehet nyomni 7 hónap alatt (irodalom, ének-zene, tesi, osztályfőnöki óra nem kell).
http://www.sztav.hu/index.php?page=muszaki&tid=65
Ők meg 5 hónap alatt betanítanak a gépkezelésre, heti 18 órában.
Egyébként is, 1 év alatt szerintem bármilyen szakmába bele lehet tanulni megfelelő mester mellett.
CNC gépkezelőből van tudtommal a legnagyobb hiány perpill.
Ha a szokásos arcok, akkor uzsorázni tanítanék, adnék a kollégáknak húszezret fejenként és megtanítanám őket, hogyan szedjenek utána havi húszezer kamatot élethosszig legálisan, amiből 60-30-10 arányban osztozom a zsürivel és a munkavállalóval.
Ha nem a szokásos arcok osztanak, akkor betanítanám őket CNC gépkezelésre egy év alatt és a 10%-kal, aki sikeresen elvégzi, azzal bérmunkát végeztetnék.
Ipari termékek gyártása elsősorban beszállítóként, másodsorban önálló termékként, hogy a függést megakadályozd. Energetika, járműipar, kémiai termékek amíg vannak élő szakik. Elsősorban a kis sorozatú témákra kihegyezve.
Minden egyebet ennek kell alárendelni, mert ez tud csak húzni.
kb 25-30 éves program.
Ha nem lépik meg nem lesz munkakultúra, mert nem lesz ahol megtanulják ha kihal a még élő szakmunkásréteg.
Esetlegesen a specializált élelmiszeripar, bár ott a brand management húzós összeg.
A versenyképességed javítása érdekében jelen szituációban okosabbat nem tehetsz. Előbb-utóbb rá kell döbbenni, hogy nemcsak pénzosztásról szól az EU, hanem (adó)verseny is van. Eladható termékkel, piacképes tudással máshol könnyebben lehet boldogulni. Elég sötét kilátások, de ez van...
Nem is szólva hogy 30% és max 10-20 millió HUF nem ér semmit. Ennél praktikusabb elköltözni olyan országba, ahol a béren megkeresed ezt a pénzt. Az utazás olcsóbb, max strapásabb.
Egyébként az egész GKM egy idétlen bagázs.
Még arra sem jöttek rá, hogy ne szolgáltatással reklámozzák magukat.
Fotolabor 10 millióért. Ez mit fejleszt a gazdaságon?
Meg importcég csarnokat támogatnak X millióért, hogy még jobban rálépjenek a hazai termelő torkára.
Hát igen, kurva magas az infláció... :) A várható növekedési kilátások tükrében jelentősen meg kell haladnod a nemzetgazdasági átlagot, arról nem is beszélve, hogy a GDP-t a nagyok fogják megtartani idén is.
átlagosan 8-15 százalékos árbevétel-növekedést kell elérni.
ez alig több mint az infláció. Ha vki erre sem képes, és főleg úgy nem, hogy ingyen (gyakorlatilag egy nyomtatvány kitöltéséért cserébe) kap hozzá jónéhány milliónyi segítséget eszközben, akkor az annyira béna, hogy ne is vállalkozzon inkább, vagy csak lopni akar.
Lehet, hogy meghaladja az értelmi képességeidet, de bizony a gop számára az árbevétel-növekedési potenciál kiaknázása a cél és még a hátrányos helyzetű térségekben működő munkahelyteremtő beruházásoknál sem az állami támogatásból vegetáló szocialista vállalat a kívánatos modell.
Nem hiszem, hogy nem érted, hogy nem az a cél, hogy a munkahelyek addig létezzenek, amíg a pályázati pénzt kitart, hanem hogy a vállalkozás gyökeret verjen és megálljon a saját lábán. És ehhez növekedni kell, akár tetszik, akár nem.
" A kedden megjelent öt uniós pályázattal vette kezdetét a 2007 és 2013 között Magyarország rendelkezésére álló több ezermilliárd forintnyi támogatás felhasználása. Ebből első körben - a most meghirdetett pályázati lehetőségekkel - 31 milliárd forint nyerhető el 2500-3000 vállakozás részére.
Az ötből három pályázatot írt ki a kormány technológiai fejlesztésekre, annak függvényében, hogy az érintett cég 1-5, 5-10 vagy 50-500 millió forintos támogatást szeretne elnyerni. A másik két felhívás pedig kifejezetten a hátrányos helyzetű kistérségekben működő és munkahelyteremtő beruházásokat tervező kis- és középvállalkozások számára nyújthat segítséget. Csakhogy a feltételek között olyan elemek szerepelnek, miszerint három éven keresztül - pályázattól függően - átlagosan 8-15 százalékos árbevétel-növekedést kell elérni. Amennyiben ezt nem tudja teljesíteni a sikeresen pályázó, az elnyert pénzt utólag vissza kell fizetni, miközben pont az előttünk álló években csökken majd az ország gazdasági növekedésének mértéke."
Egyrészt nekik is feltűnt ami nekem, hogy ilyen környezetben hogyan és ki tud három éven át ilyen növekedést garantálni.
Másrészt szó nincs róla, hogy kifejezetten olyan vállalkozásoknak szólna a pályázat, amelyekről Kettés stb. elvtárs beszél.
Maradjunk annyiban, hogy ezt hozzáálmodta, vagy - még inkább - elszólta magát a valós kormányzati szándékokról
Frászt olvasta el. Annyi a véleménye, hogy a kamarák ab ovo baromállatok és biztos csak keresztbe akarnak tenni a naccerű kormánynak. Biztos a kamarák is mind fideszesek, valamint fogalmuk nincs a gazdaságról, mert arról fogalma csak annak a kormánynak van, amelyik a saját bevallása szerint elkúrta, tovább utolsó helyre vitte Mgayarországot.
Nem tudom mit ferdítesz itt össze-vissza. Senki nem mondta, hogy a pozitív elbírálásnak az legyen a fő feltétele, hogy egy vállalkozás tőkeigényes legyen.
Ez ismét hülye sarkítása, valóságos problémák árnyalatait elfedő polarizálása a kérdésnek.
"Szar versenyképessége viszont nem elsősorban a jelenleg is erős vállalkozásoknak van, hanem azoknak amelyek tőke hiányában nem tudnak kitörni."
Ez majdnem igaz. Egy tőkehiányos cégnek valószínűleg rossz a versenyképessége (legalábbis a tőkeigényes ágazatokban), de attól, hogy egy céget feltőkésítesz, még nem lesz szükségszerűen versenyképes. A versenyképessége akkor derül ki, ha - tadá! - ez árbevételnövekedésben is megmutatkozik. Tehát szó sem lehet róla, hogy a pozitív elbírálásnak az legyen a fő feltétele, hogy a vállakozás tőkeigényes legyen.
A hangsúly a növekedési potenciálon van, méghozzá cég a saját méretéhez képest. Egyszerűen nem igaz, hogy ezek a célok a nagyokat hoznák előnybe a kicsikkel szemben.
Ha az elvtársak úgy értelmezik az EU-támogatásokat, ahogy írod, akkor az nem más, mint hogy bevallottan le akarják nyúlni, ezért olyan feltételrendszert raknak mellé, amit csak a megfelelő elvtársak tudnak teljesíteni.
Hozzáteszem, nem vagyok meglepve, pontosan erre számítottam és Gordonka kinevezése után pedig 100%-ig biztos voltam benne, hogy ez lesz az eljárás.
"Ha nincs a cégedben növekedési potenciál, akkor ne is pályázz, mert hitelnek rohadt drága. Ez nem arra való, hogy bért emelj, munkahelyeket teremts, kifizesd a hátralékaidat vagy vegyél egy új gépet, hogy aztán készletre termelj vele. Ez a pénz az átlagot meghaladó növekedési potenciálok kiaknázására szolgál."
Ezt mintha nem kommunikálná a kormány. Nem véletlenül, ugyanis ez nem igaz. Folyamatosan arról fossák a szót az elvtársak, hogy a támogatások a versenyképesség javítását szolgálják, mert hogy szar a versenyképességünk. Szar versenyképessége viszont nem elsősorban a jelenleg is erős vállalkozásoknak van, hanem azoknak amelyek tőke hiányában nem tudnak kitörni.
Erre lenne való a támogatás, nem pedig arra, hogy az eleve erősek, még erősebbek legyenek.
A "ki fog adót fizetni?" kérdésre nem a fejlesztési tervnek kell válaszolnia. Jó a kérdés, az egyik kedvencem, de nem itt kell feltenni, hanem az állami elosztórendszerek reformja c. fejezetnél.
Nem mondtam, hogy az EU eleve az erőseknek szánná a fejlesztési pénzeket. Azoknak szánja, akikben van növekedési potenciál és ehhez tőkére van szükségük, függetlenül attól, hogy monentán kicsik-e vagy nagyok.
Ha nincs a cégedben növekedési potenciál, akkor ne is pályázz, mert hitelnek rohadt drága. Ez nem arra való, hogy bért emelj, munkahelyeket teremts, kifizesd a hátralékaidat vagy vegyél egy új gépet, hogy aztán készletre termelj vele. Ez a pénz az átlagot meghaladó növekedési potenciálok kiaknázására szolgál. Ennyit tud, ne is kérj rajta számon mást.
Hogy nem az eleve erőseknek szánják, az abból is látszik, hogy a feltételeket kis- és középvállalkozásoknak valamint egyéni vállalkozóknak írják ki. Ha az uniós támogatások célpontjai az erős nagyvállalkozások lennének, akkor egyáltalán nem írnának ki pályázatokat az említettek számára.
Újból felteszem a kérdést, mert látom, nem bír eljutni az agyadig: ki fog adót fizetni, ha a kb. másfél-két millió ember foglalkoztató kis- és középvállalkozások nem élik túl?
Ez az egyik.
A másik pedig az, hogy szó nincs arról, hogy a támogatásokat az eleve erőseknek szánná az Unió. Hogy az elvtársak így értelmezik, csupán a további harácsolás megideologizálása.
Az ipar átlagos növekedési ütemét 8%-osra várják. Szerinted hány százalékkal nőhet az élboly fejlesztési támogatások nélkül? Vedd tudomásul, hogy ezek a pénzek nem a leszakadókat és nem a középmezőnyt hivatottak támogatni, hanem azokat a vállalatokat, amik támogatás nélkül is átlag felett nőnének, támogatással meg még jobban. Arról én nem tehetek, hogy a kkv-knak irreális várakozásai vannak a fejlesztési forrásokkal kapcsolatban. Én sosem biztattam senkit. Főleg nem többsszámban.
