Keresés

Részletes keresés

meret99 Creative Commons License 2008.07.20 0 0 58
Ma már 100-ával mennek kifelé!:( Ágika jól elintézte, ill. Somodi, mert a női tyúkeszével magától sose találta volna ki:D
Előzmény: Törölt nick (56)
zividivi Creative Commons License 2007.01.26 0 0 57
A gazdaságilag fejlett nyugat számára az Abaújpusztán tengődő Mari néni taníttatja ki az értelmiségi utánpótlást.

Persze, hogy neki nem jut nyugdíjra sem.

Ki van ez valóban találva!
Előzmény: borzimorzi (55)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.25 0 0 56
El is bírnám hinni amit írsz, ha nem arról szólna a média hetek óta, hogy kórházakat akarnak bezárni és akkor mi lesz az ott dolgozókkal?

Most akkor van orvos v nincs? Ápoló?

Úgy rémlik hogy kinn is a nagyon szakképzetteket keresik, pl altatóorvos, v műtősnő, diabetikus...
Előzmény: borzimorzi (55)
borzimorzi Creative Commons License 2007.01.25 0 0 55

Elfogadom a helyesbítést. Valóban így van helyesen: "az nyer, aki hihetőbben ígér adakozóbb államot".

 

Az eü-ben zajló "némi" elvándorlásról annyit, hogy aki az unokatesóim közül orvos lett, az mind elment. Nem reprezentatív minta, meg nálunk a családban hagyomány a nyelvtanulás uszkve 5-600 éve. 

 

De a mostaniak már csak kényszerből is tanulnak nyelvet, hiszen anélkül nincs diploma. Tartok tőle, hogy nemcsak a legutóbbi angolos csoportomban mondta azt az összes medikus, hogy legfeljebb szakvizsgáig marad, aztán irány a kontinens nyugati fele. Az sem baj, ha eleinte nem kapnak orvosi munkát. Szakápolóként is többet keresnek. Gőzerővel tanulják a különféle masszázsokat, hogy addig is legyen megélhetés, amíg nincs megfelelő állás. Nem hinném, hogy a sok kommunikáció szakos majd levezeti a szülésemet, ha oda kerülök...

 

CSót:

b

Előzmény: Kettes számú törzsvendég (46)
borzimorzi Creative Commons License 2007.01.25 0 0 54

Ebben egyetértünk.

 

Csót:

b

Előzmény: Törölt nick (40)
mynheer Manutius Elsevier Creative Commons License 2007.01.25 0 0 53
akor: akkor
Előzmény: mynheer Manutius Elsevier (51)
mynheer Manutius Elsevier Creative Commons License 2007.01.25 0 0 52
Miért is ne? Rengeteg olyan művelt embert ismerek, akik intelligenciateszten simán megbuknának. A végzettség, a műveltség és az intelligencia nem egymással kart-karba öltve mászkáló dolgok.
Előzmény: lucernaböde (30)
mynheer Manutius Elsevier Creative Commons License 2007.01.25 0 0 51
Lehet morgolódnod, de a tény akor is tény marad. Vezesd be újra a felvilágosult abszolutizmust, ha kívánod. De vigyázz, mert más is gondolhat rá és esetleg az ő felvilágosult abszolutizmusa neked kevésbé lesz jó, mint a mostani hiányos demokrácia.
Előzmény: meret99 (27)
zividivi Creative Commons License 2007.01.25 0 0 50
Szeretném már látni, milyen az a híres demokrácia a gyakorlatban. Mer 100 éve ilyesmit nem látott ez az ország. Volt itt mindenféle előjeles demokrácia, de egyik sem volt különb a másiknál, folyton egymást akarták megszüntetni.

Semmi sem változott, csak a "demokraták" pártállása.
Előzmény: Törzsi (49)
Törzsi Creative Commons License 2007.01.25 0 0 49

Ha a képzett demokrata mást sem tud, mint nácizni

 

Akkor baj van. Mert a képzett demokrata bizonytalansága nyilvánvalóan kiderül. A nácizás éppen annyira árulkodik a tehetetlen megoldásképtelenségről, mint a komcsizás. A magyarországi helyzet ma olyan, mint a hutuk mészárlása előtt volt Ruandában, azzal a különbséggel, hogy a magyarok fehérek és nincsenek bozótvágó késeik.

Előzmény: zividivi (45)
zividivi Creative Commons License 2007.01.25 0 0 48
Na, ha ez a kényszerképzeted, amit előadtál, akkor máris képzett bélyegző vagy. Nekem ugyan mindegy, hogy nácik, vagy kommunisták képetek-e ki a maguk különös demokráciájából, mert ÉN, A TE HELYEDBEN EGYIKÉRT SEM RAJONGANÉK!!!!!
Előzmény: Törölt nick (47)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.25 0 0 47
Azt eltudom képzelni - sőt tapasztalom is - hogy milyen a képzett náci (tele van velük az index is, no meg kampányidőben a sátor a Károly köruton, ők a legmagasabban képzettek), de milyen a képzetlen demokrata? Hogyan és mit tud a demokráciáról képzetlenül? Ja, hogy jogai vannak. A kötelesség fogalmát csak képzettség révén lehet megismerni, ugyebár, de nem kötelező elfogadni.
Előzmény: zividivi (45)
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 2007.01.25 0 0 46
"És az nyer, aki adakozóbb államot ígér."

Ez azért nem ilyen egyszerű. A fidesz milliárdokban mérve többet ígért, mégis veszített. A helyes megfogalmazás talán az lehet, hogy "És az nyer, akik hihetőbben ígér adakozóbb államot."

"Na, ezek a lovak fognak hamarosan a csinosabb zabostarisznyák után eredni Hegyeshalmon túl...

Lassan három éve eredhetnének azok a lovak csinosabb zabostarisznyák után Hegyeshalmon túl, de igazából még sincs nagy probléma az adózók elvándorlásával. Az egészségügyben van némi migráció, de még így is leépítésekre lesz szükség.

Most úgy tűnhet, mintha erősen vitatnám a véleményed, valójában ezt a két apróságot leszámítva teljesen egyetértek.
Előzmény: borzimorzi (9)
zividivi Creative Commons License 2007.01.25 0 0 45
//"...Tehát szavazhasson a képzett náci, ne szavazhasson a képzetlen demokrata..."//

Ha a képzett demokrata mást sem tud, mint nácizni, akkor a képzett demokrata a nem más. mint kiképzett náci, csak úgy tesz, mintha képzett demokrata lenne.


Egyébként jó ötlet! A pártképzőkben előbb le kell vizsgázni pártból és szavazhasson az, akinek a pártja erre engedélyt ad. Így legalább nyiltan is fel lehetne vállalni a bolsevik rendszer, nem csak igy mutyiban.
Előzmény: phallus inpudicus (5)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.25 0 0 44
Lassan a szemlélet kezd balkanizálódni. Régebben a BKV ellenőrök is ha elkaptak egy potyázót, akkor ha volt jegye kilyukasztatták vele, ha nem leszállitották a jármüről és kész. Mert az volt a szemlélet, hogy rászoktassák/kényszeritsék az emberkéket a jegyhasználatra. Ma már falkában járva vadásznak a bliccelőkre s a büntetés a cél. Semmi kifogásom ellene, de mutatja a hivatal mentalitásváltását s ez van minden téren. Csakhogy, ez kizárólag azokat súlythatja, akiknél a büntetés, a szigor hat, mivel a megszégyenités is számit. Akik fel sem veszik, azok kiröhögik az egészet. S ez a kategória egyre szélesebb, a mások kárára..
Előzmény: Törölt nick (42)
zividivi Creative Commons License 2007.01.25 0 0 43
//"...Miért, Horn Gyulát is és Orbán Viktort is elzavarta a nép...."//

Csak tallonba tette őket. Új osztásnál bárki előveheti. KI nem lehet venni a pakliból a szakadt kártyfigurákat. Pedig az kellene.
Előzmény: Dr. Benjamin Justice (2)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.25 0 0 42
Teljesen egyetértek.
Mindegyik megoldásnak vannak hátulütői is.
Ha mindenkinek jár kedvezmény akkor elég furán veszi ki magát, hogy a nyugdíjas 100e fölötti manival is ingyen , vagy kedvezményesen utazhat, aki pedig dolgozó, az a 60 körüli minimálbérből kénytelen kipengetni az 5ezres bérlet árát.

De az is igaz, hogy aki rámenős, az kihajtja magának a segélyt, még ha nem is feltétlen szorul rá, de van hozzá ideje és energiája, a szégyellősek pedig kimaradnak, még akkor is ha járna nekik.

Régebben azt hittem erre találták ki a szociális munkást, hiszen annak van képzettsége, rálátása a dolgokra. (kellene)
Előzmény: Törölt nick (41)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.25 0 0 41

Megint terelés. A legutóbbi javaslatodnál, ki dönti el, hogy mi számit jó nyugdijnak? Mivel ezentúl nem lehet majd nyugdij mellett adózás nélkül dolgozni (korenegedményesnél vagy-vagy, nyugdijkorhatáron túl, csak a plussz adójával és járulékaival) sokan a feketegazdaságba menekülnek. Ergo, a becsületeseket akarod büntetni, akik nem tagadhatják le a jövedelmüket. Arról nem is beszélve, hogy egy magasabb nyúgdijsávba (mennyi az???) eső feltehetően könyvet, szinházjegyet is vásárol, újságot járat és van PC-je  ADSL-vel is. Mert igénye van rá. Mig a 10-20.000-rel kevesebb nyugdijú esetleg csak a megélhetésére költ+piára, stb. mert az az igénye.  Ergó, az előbbit bünteted és az utóbit segélyezed, hogy több maradjon italra stb. No ez is egy nézőpont lehet, nemde?

Jól tudjuk, hogy az igénylések úgy vannak megszabályozva, hogy számtalan kiskapú van rajtuk és aki nem szégyenli ki is használja őket. A szégyenlős becsületesek kárára! Talán a fiatal munkanélkülieknek munkalehetőséget és nem segélyt kellene ajánlgatni (akár mobilitással is), a sokgyerekeseknek kedvezményeket, de feltételekhez kötve. S minden segélyben részesülőnél ellenőrizni a jogosultságot. A helyszinen s nem papirok révén (ld. a drága autókkal és kilós ékszerekkel rendelkezők pénz/ruha/élelmiszer segélyek utáni nyomulását, az ingyen vagy minimális bérért kapott lakásokat tönkretevőket, stb)..

Előzmény: Törölt nick (40)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.25 0 0 40
Igazad van. Bezevart a támogatás szó, a gázártámogatásra gondoltam.

Amúgy azok akik jó nyugdíjjal rendelkeznek sztem se kapjanak automatice kedvezményeket.
Azokat igényelje aki rászorul, legyen idős nyugdíjas, sokgyerekes középkorú, v munkanélüli fiatal.
Előzmény: borzimorzi (37)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.24 0 0 39
Magyarázza már meg nekem valaki, hogy a sokat szidott, pazarló, populista, etc. O-kormány idején, hogy jutott mindenre, kaptak a müvelődési intézmények, a kutatás/fejlesztés, a ht-iak, nem volt különösebb baj az eü-vel, oktatással, nem menekültek a múltik, volt családtámogatás, segélyek s ráadásul  az adóságálomány is csak mérsékelten növekedett. S mindez nem volt jó balosainknak meg a behülyitett bizonytalanoknak. Azóta mi az a mi jobban megy, megjavult, jobban működik? S közben Eu-tagok lettünk, rengeteg új adóságot csináltunk. Hogy van az, hogy ennek ellenére itt is, a médiában is, sőt az urnáknál is van hitele azoknak, akik ezt a "javulást" véghez vitték? 
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.24 0 0 38

3 év múlva, nem 4 (számolni tudni kell)

 

tudod, az a megoldás, hogy egy jó kis belső-afrikai országba kell költözni, ott nem vacakolnak holmi választásokkal, hanem akinek nagyobb a pofája és több a fegyvere, az magához veszi a hatalmat - istenem, mennyivel egyszerűbb, és mennyivel előbbre tartanak nálunk

Előzmény: meret99 (-)
borzimorzi Creative Commons License 2007.01.24 0 0 37

Kérlek, ne nézd teljesen hülyének embertársaidat. Magad is jól tudod, hogy akiket az első kategóriában leírtál, többnyire nem 50-100 milliós kéglikben élnek, hanem 5-10 milliós panelokban. És nem tesznek félre érdemben, legfeljebb van 1-2 miller a bankban temetésre, meg előtte a dokiknak a jattra.

 

Akinek van mit félretennie, az a második kategóriás. Ja, és ha bajba kerül anyagilag, még mindig eladhatja azt a jó kocsit ill. visszavehet az igényeiből, nem?

 

Csót:

b

Előzmény: Törölt nick (36)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.24 0 0 36
Érdekes dolog ez.

Ha van vki aki takarékos, fogához veri a garast, életében nem nyaralt, kinyúlt mackójában tölti napjait, szórakozása csak a tv, rádió, egyedüli luxus a lakásban az automata mosógép, ennélfogva felhalmozott némi "tőkét" betegség, bajok esetére, azt nem kell támogatni.

Az aki minden évben nyaral, remek kocsija van, színházba , szórakozni jár, jókat eszik, italra sem sajnálja a lóvét, de félre nem tesz, azt igen.
Előzmény: borzimorzi (35)
borzimorzi Creative Commons License 2007.01.24 0 0 35

Az nem baj, kedves Lucernaböde, hogy szerinted rosszul közelítem meg a kérdést, de nagyon érdekelne, hogy szerinted hogyan kéne megközelíteni. Miért? Nos, azért, mert érdekelne, hogy szerinted miért kell közpénzből finanszíroznunk olyasvalakinek a fűtését, akinek a folyamatos jövedelme (nyugdíj) kevés ugyan, de egy 50-100 milliós ingatlan részbeni vagy 1/1-es tulajdonosa, esetleg nyaralója, csinos bankszámlája, értékpapírszámlája is van neki. De azokhoz nem nyúl, mert az neki "kell". El se jut az agyáig, hogy előbb ezeket a tartalékokat illendő felélni és az adófizetők nyakába csak akkor illenék pakolnia a megélhetése költségeit, ha ő maga már nem tudja fedezni. Nem pedig a kádárista "nekem az jár!" - alapon kéne megközelítenie mindazokat a szolgáltatásokat, amelyeket játszva ki tudna fizetni teljes piaci áron is. Hiszen a vagyona egy kis része, vagy annak a kamata is bőven elég lenne az élete költségeire.

 

Miért kell olyan gazdagokat támogatnunk közpénzből, akik sokkal kevésbé szorulnak rá, mint sok többgyermekes család, vagy egyedülálló szülő? Csak mert a gazdagok egy része idős, és pofátlanul visszaél azzal, hogy a támogatásoknál nem nézik a tényleges vagyonát, csak a nyugdíjszelvényét? Én az Alkotmány szellemében merészelek azon az alapon állni, hogy minden polgártársunk egyenlő. Az idősek és a parlamenti képviselők sem egyenlőbbek. Ergo a különféle támogatások odaítélésénél szvsz a tényleges rászorultságnak kell számítania. Nem pedig annak, hogy valaki 10 évet se dolgozott életében, ennek megfelelően alacsony a nyugdíja, de közben innen-onnan megörökölt két házat és dagad a bankszámlája is. Ugyanígy a képviselőknél is annak kellene számítania, hogy   a munkájukkal kapcsolatban milyen költségeik merülnek fel ténylegesen. Nem pedig annak, hogy mennyi az átalánykeret. Amiben aztán könyékig belenyúlnak, miközben tényleges költségük szinte nincs is.

 

Így már értjük egymást?

 

Csót:

b

Előzmény: lucernaböde (31)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.24 0 0 34
Kivénhedt tapír, ez jó:))
De nem nekem jutott eszembe, rám ne fogd.

Én csak gondoltam, hogy ha a választónak vizsgázni kell, akkor a képvislőnek pláne!
Előzmény: lucernaböde (33)
lucernaböde Creative Commons License 2007.01.24 0 0 33

Nézd, aki évek óta nem képes Orbán -fixációjától szabadulni és gyakorlatilag egy kivénhedt tapírról is Orbán jut eszébe, az nálam nem nagyon rúg labdába.

 

Amúgy nem arról beszélek, hogy Orbán ilyen vagy olyan, hanem arról, hogy Feri nagyon elb@szta és mennie kell.

 

Ez pedig független attól, hogy Orbánról mi a véleményem.

 

 

Előzmény: Törölt nick (32)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.24 0 0 32
"...Amúgy minden szakma gyakorlati elkezdése előtt vizsgát kell tenni. ..."

Talán akkor kezdjük a politikusok vizsgáztatásánál.
Bizonyos nem újarválasztott elnök, már többször is mondta ez a szakmája ehhez ért, talán le kellene vizsgáztatni.
Előzmény: lucernaböde (22)
lucernaböde Creative Commons License 2007.01.24 0 0 31

De közben 40-60-100 milliós ingatlanvagyonon csücsülnek, ami teljesen holt tőke. Nem fognak össze kor- és sorstársaikkal, hogy, teszem azt, három öreg barátnő összeköltözne egyikük nagy lakásába, a másik két lakást kiadva, s így az addigi 3 rezsi helyett 1-et fizetnének az addigi 3 havi nyugdíj helyett 5-6 havi nyugdíjból, plusz kalkuláljunk 1 havi rezsit a felújítási alapra.

 

 

Szerintem te teljesen el vagy tájolva !!

 

Nagyon rosszul közelíted meg a kérdést...

Előzmény: borzimorzi (26)
lucernaböde Creative Commons License 2007.01.24 0 0 30

másrészt pedig az is lehet, hogy te is megbuknál azon a teszten

 

 

Na, erre ne vegyél mérget !!!

Előzmény: mynheer Manutius Elsevier (24)
borzimorzi Creative Commons License 2007.01.24 0 0 29

A cenzus - lett légyen vagyoni vagy műveltségi - bukásra van ítélve minden racionális rendszerben. Gondold meg, ha Béla bá 40 év óta dolgozik és kőművesmesterként csak a fele jövedelmét bevallja, már akkor is többet adózott, mint az, aki ugyanannyi ideig tanítóként dolgozott. Lehet, hogy az utóbbi műveltebb, mint Béla bá, de nehogy már Béla bá ne szólhasson bele, mi legyen azzal a költségvetésnek nevezett kalappal, amelybe ő többet tett bele, mint az amúgy minden tiszteletet megérdemlő tanító?

 

Csót:

b

Előzmény: spooler (28)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!