Tehát a vallást akkor kell majd "elbontani", ha az emberi kultúra már nem fejlődik, változik, tehát "elkészül". Azt hiszem, akkor maradhat a világ végéig. Vagy Te nem így látod?
Bánt ,hogy vallásos emberek magát a vallást előbbrevalónak tartják, mint az istent.
(érdekes módon néhány kultúra szemében mi vagyunk azok akik a gonoszt imádják. Mondván van jó és gonosz , anyagi és szellemi, tehát aki az anyagot teremtőt imádja az tomképpen a gonoszt szereti. Ezért van annyi baj és betegség stb..)
Csak remélem, hogy az istennek aztán semmi köze egyikhez sem.
Mostmár tudjuk milyen nem lehet. Akkor döntsük el , milyen legyen.
(lejjebb: a fény is anyaghoz. a fény nem látható. -ált.isk. 5. oszt.-)
Ha igaz a "húr " elmélet, akkor a materia is csak más formában jelenlevő energia. Meglehet az anyag sem mindig volt anyag, és az is, hogy ha már nem anyag lesz, lehetnek teljesen más tulajdonságai is. Amiről aztán gőzünk sincs. Csak tudnám kinek jutott eszébe, hogy a megváltozó anyag változtassa meg a tulajdonságait is.
Mivel hozzászólásod ezen pontjánál Aquinói Tamásról áttértünk az istenbizonyításra, azt javasolnám, olvasgasd a szakirodalmat, a korábbi idevágó topicokat stb.
Két igen hülye dolog van a világon, amit mindenki elkövet általában élete során: Isten létét tagadni, és Isten létét bizonyítani. (Van, aki az egyiket megússza, én már túl vagyok mindkettőn.)
Mivel azonban a bizonyítás csak azok számára "fogható", akik nyitottak rá (vagyis mintegy már előre eldöntötték, hogy elhiszik azt), így nem is mennék bele, de még a híres istenérvek magyarázgatásába sem, ha már ott leragadunk, hogy ami téren és időn kívül van, az nincs ("nem létezik", ahogy írtad).
"...nem kellett volna majdnem 10milliárd évet várnia a világ megteremtésétől az ember megteremtéséig. Csak gondolt volna egyet és már készen is van a világ, benne az emberrel. Tehát mégsem mindenható? Akkor nem is Isten."
Ami neked pici emberkének 10 mrd év az Istennek néhány nap, de nem is ez a lényeg: Isten nem úgy működik mint az ember, ezt kéne már egyszer megérteni.
Egész más a lényege és a megnyilvánulásai. Ne magadból indulj ki. Te biztos először a lottószámokat követelnéd...
Hamis kiindulási alap, hamis konklúzió! Három mondatod abszolut nem logikusan követi egymást - vedd már észre! Kinevetteted magad!
Nagyon meglepődnél egyszer, ha elolvasnád a számos ilyen könyv egyikét, amelyben le van vezetve "tudományosan": Idő és Tér csupán az Elme mentális projekciója, tehát a Valóságban nem léteznek.
Te is meg én is mentális projekcók vagyunk - légy erős.
Isten, bizony nincsen (istenbizony), elég csak arra gondolni, ha létezne és mindenható lenne, nem kellett volna majdnem 10milliárd évet várnia a világ megteremtésétől az ember megteremtéséig.
Csak gondolt volna egyet és már készen is van a világ, benne az emberrel.
Tehát mégsem mindenható?
Akkor nem is Isten.
Ez azt hiszem minden értelmes ember számára elég érv.
Miért, Neked olyan könnyű? :) És mi az, hogy áll? Min áll? Mi van téren és időn kívül, amin állni lehet egyáltalán? És nem-e fárad-e el? És ha le szeretne ülni? Van, hogy ül? Volt? Nem unatkozik ott egyedül? Miről beszélget (ha hárman van)?
A hülye kérdéseimmel csak azt szeretném mondani, hogy sose becsüld le a másikat.
