A szerdai kormányülés napirendjén szerepelt volna a vizitdíj bevezetésének részleteiről szóló döntés, ám a tervezet vélhetően még mindig túl sok sebből vérzik ahhoz, hogy a kabinet foglalkozhasson vele. Ezt a nézetet támasztja alá az az információ, amely szerint a Pénzügyminisztérium tegnap megbeszélésre hívta több hazai nagybank cash-management szakértőjét, és tanácsot kért arról, miként történjen a pénz beszedése, kezelése.
A betervezett 23,3 milliárd forinttal szemben 13-15 milliárd forint folyhat csak be az idén bevezetett vizitdíjból, kórházi napidíjakból, ha az eddigi ütemben alakulnak a befizetések - ez olvasható ki a Napi Gazdaság birtokába került első tízhavi gazdálkodási adatokból. Októberben mindössze 1,7 milliárdot hagytak az egészségügyi ellátóhelyeken a betegek.
Tegnap még azt hallgatom a rádióban, öt kórház szűnik meg. Ma reggel meg azt hallom, három kórház szűnik meg.
Kettő eltűnt?
Milyen reform az, amelyiknél a végleges verziót követően valamiféle lobbi, alku, zsarolás, ki tudja mi a pferdesvanc alapján hirtelen minden megváltozik!
Akkor most a 3 kórház télleg végleges? Vagy az előzővégleges utáni véglegest követi még egy utolsó végleges?
Ez nem reform, ez színjáték. Kabaré. Vagy még annál is rosszabb, szdszliberális átverés.
Az orvos tökéletesen jól látta a helyzetet. bejött a beteg, nem életveszély, fizet.
Az, hogy esetleg ezentúl háromoldalas kérdőívet is ki kell majd töltetnie a beteggel, az még nincs megmondva neki.
Elképzelem, amint az n-edig módosítás után a beteget a Kérdezőbiztos fogadja, előveszi a lapokat és kérdezi: Tűzoltó-e ön? Tüzet oltott, vagy csak otthonról jött ilyen ruhában?
Rendőr-e ön? Munkában verték meg, vagy csak úgy? Buzi-e Ön? Écces?
Bolond?
Ön Molnár miniszter? Ön a hűűűű... szdszes 3,14csa?
...
Aztán eldönti, kell-e fizetni.
Tudod kedves pikdáma, az orvosnak fizettetnie kellett, ezután a Tűzoltóságnak téritenie kellett volna. Ez lett volna a korrekt szabály.
Nem az, hogy a szervilis kórházigazgató három mérföldről benyal a miniszternek és leköpi a saját alkalmazottját. Miközben még igaza sincs.
Hazudnak hat. Reggel a remiszto jakupcsek megkockaztatott egy olyan kerdest, hogy hat ugye ha eltorom a labam az surgossegi ellatas, erre a baromarcu illetekes nekiallt jgszabaly szamokat felsorolni, valasz nem volt, gabika ezen nem akadt fent. Mondjuk en sem, mert hiszen a tevenezok kivulrol lokik az osszes rendeletet, szal no prolem. Csak fajt, hogy ennyire sotet gazemberek, meg az is ahogy a tuzoltokkal kapcsolatban nyilatkozott, hogy a korhaz hibazott, merhogy ketseges eset, meg munkahelyi baleset meg isten tuggya mi, ez a teljesen elfogulatlan liba meg arra nem hasznalhato, hogy rakerdezzen, hogy tessenek mar mondani, tehat miben is hibazott aki kerte a vizitdijat....
"Molnár Lajos miniszter a Parlamentben napirend előtt beszélt a vizitdíjjal kapcsolatos első tapasztalatokról is. Molnár Lajos azt is kijelentette, hogy a szolgálatban megsérült tűzoltóktól a hét végén nem kérhettek volna vizitdíjat, mert a munkahelyi balesetek költségeit a munkáltatónak kell fizetnie."
Az tuzoltok beerkezesekor az orvos, es nem pedig a korhazigazgato dontott. Utolag probalta meg magyarazni a helyzetet a korhazigazgato. Ezzel a lepesevel fodbe dongolte sajat beosztottjat. ELORE kellett volna az igazgatonak definialnia, hogy mit tegyen a beosztott. Az igazgato nem tette. Ez nagy hiba volt.
Az orvos jol itelte meg a helyzetet, hiszen eppen az EuMiniszter nyilatkozta, hogy a rendelet pontositasra szorul. Ezzel elismerte, hogy a penzt be kellett szedni.
"A kórház szerint pontosan erre kötelezi őket a törvény,..."
No nem egészen, viszont javadra kell írni, hogy azért az ellenkezője igaz:
"Elnézést kér a tűzoltóktól, és még ma visszautalja a fővárosi Szent István Kórház a beszedett vizitdíjat a sérülteknek - mondta lapunknak Radnai Zoltán, az intézmény főigazgatója. A főigazgató lapunknak azt mondta: sajnálatos, ami történt, az eljáró orvos rosszul ítélte meg a helyzetet. " ---nol.hu
Betartotta a kórház a törvényt, ellenségnek kiáltja ki a miniszter.
Máshol téma, de hát ide tartozik. A kőbányai gyógyszergyári tűzben sérült tűzoltóknak ki kellett fizetni a vizitdíjat, csak azután vizsgálták meg őket.
A kórház szerint pontosan erre kötelezi őket a törvény, hiszen a sérülések nem voltak életveszélyesek.
Miután óriási a felhördülés és a botrány, a miniszter meg a hülyepicsa is arról ugat, hogy a kórház hibázott, hiszen kétséges esetekben a beteg javára kell dönteni. Az, hogy ez egyáltalán nem volt kétséges eset, hanem a törvény szó szerinti betartása, persze nem mondták. Vagyis hazudnak, mint bármely szoclib felelős semmiért sem felelős reformer...
Kis hiba a gépezetben. Ja. Mondják most. Majd korrigálnak... Ahogy őket ismerem, úgy, hogy ilyen esetben a vizitdíjat majd a kezelőorvosnak kell befizetnie.
Én még emlékszem, volt egy idő (Horn/Bokros???), amikor a tűzoltókkal a felhasznált oltóvíz árát meg akarták fizettetni...
Polka
Utóirat: Kókáék már gyártják a mentőkbe szerelhető mobil vizitdíjgépet. Baleset esetén az orvos a laptoppal+mobilprinter járja végig a sérülteket, és akik nem haldokolnak, azokhoz csak akkor nyúl, ha előtte fizetnek.. Aki fizetett de a kezelésig meghal, az nem jogosult a visszatérítésre, áll majd a javított rendelkezésekben.
2007-03-05 10:53 Gyurcsány: Kevesebbet mosolyognak a családomra a patikában
Gyurcsány Ferenc szerint kezd hétköznapivá válni a vizitdíj. A miniszterelnök a Napi Gazdaságnak adott interjújában azt mondta: a pénteki napilapokban arról olvasott, hogy az egészségügyi reform céljaival és eszközeivel kezdenek azonosulni az emberek. Azt azonban elismerte, hogy kevesebbet mosolyognak családjára a gyógyszertárban, amikor meglátják, hogy a recept "Gyurcsány" névre szól.
// <![CDATA[
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
// ]]>
Maga a kormányfő is szegényebb lett a megszorítások miatt. Gyurcsány Ferenc elmesélte: nekik is drágább a gyógyszer, és duplájára nőtt a gázszámla. Sőt, a 4 százalékos szolidaritási adó miatt az Altus cégéhez tartozó társaságoknak 20-30 millió forinttal több társasági adót kellett fizetniük. Az osztalékadó emelése miatt pedig 4-5 millió forinttal kevesebb a jövedelme. Komoly változásokra azonban még jó darabig számítani kell, a kormány ugyanis az egészségügyi reform után a nyugdíjrendszert és az oktatást is átalakítja. A miniszterelnök keresi a megoldást, miként lehetne tompítani azt a feszültséget, amely szerinte március 15-én várható. Gyurcsány Ferenc azt mondta: a politikai erők és a rendőrség is felelős azért, hogy ne legyenek zavargások a nemzeti ünnepen.
Gyurcsány Ferenc az interjúban korrigálta a brit The Times online változatában megjelenteket, miszerint az euró bevezetése 2010-2015-re várható; a miniszterelnök leszögezte, hogy 2010-2014 között Magyarországon euró lesz, a pontos dátumot a jegybankkal közösen 2008 végéig el lehet dönteni.
A Népszabadság által megkérdezett háziorvosok mintegy 20 százalékos forgalom-visszaesésről számoltak be, míg a szakrendelőkben 8-10 százalékkal, a kórházi ágyakon is néhány százalékkal kevesebb beteget kezeltek, mint február 16-a előtt.
A vizitdíj bevezetését a kormány nem utolsósorban azzal indokolta: idehaza az egy emberre jutó orvos-beteg találkozások száma kétszer annyi, mint a fejlett országokban. Mindez ördögi körként nehezedett a finanszírozásra: a túlterhelt orvosok csak kevés időt tölthettek a betegekkel, akik ezért nem kaptak megfelelő kezelést vagy információt, ezért további orvosokat kerestek meg, ahol szintén csak részleges ellátáshoz jutottak, az egészségbiztosítási pénztár pedig valamennyi párhuzamos kezelést megfizette, azaz pazarolt a rendszer.
Sinkó Eszter közgazdász emlékeztetett azonban arra: az első hetek tapasztalataival óvatosan kell bánni. Igaz, a vizitdíj bevezetése Szlovákiában is hasonló mértékben csökkentette az orvoshoz fordulók számát. A hazai jelenség szerinte azonban egyelőre csak ideiglenesnek tekinthető, hiszen sokan még a vizitdíj bevezetése előtt elmentek az orvoshoz gyógyszert felíratni vagy más, tervezhető kivizsgálásra.
Hibák még hetekig lesznek - ha szükséges, módosítják, finomítják a vizitdíj beszedésének rendszerét; az első hetek tapasztalatait folyamatosan értékelik - mondta el korábban Molnár Lajos egészségügyi miniszter.
Bene Éva: A vizitdíj-automatákat számos helyen elismerésre méltó gyorsasággal felállították, a gépek működése helyenként azonban nem tartott tovább egy-két napnál. A nagyobb forgalmú intézményekben egyszerre több adminisztrátor is kasszíroz, és az automaták mellett pénzváltó asszisztensnők is kénytelenek dolgozni. A fővárosi Kapás utcai rendelőben már reggel hét órakor megkezdik a nyugták kiállítását: egy automata és három adminisztrátor dolgozik, az egyik hölgy az automatát őrzi, és a zsebéből kiguberálja az aprópénzt, visszaad, és a százasokat bedobálja az automatába. A másik két dolgozó a számítógépet kezeli, és kiadja a nyugtákat. A betegek három hosszú sorban várakoznak. Az első tapasztalatok azt mutatják, hogy a vizitdíj-automaták mellé fel kellene állítani vérnyomáscsökkentő tablettákat adagoló automatákat is. Az elhangzó, nyomdafestéket nem tűrő kritikai észrevételeket pedig a reformerek szíves figyelmébe ajánlom.
Úgy tudm, hogy ah ez a cukros ember egy nap alatt vizsgáltatja meg magát a sebészeten, és a szemészeten (meg még ami belefér), akkor csak 300 ft-ot kell fizetnie összesen.
És ha - bár inflenzás volt - de akkor is el kellett volna mennie a háziorvoshoz, ha nem, mert mondjuk terheléses cukorvizsgálatra ment - akkor nem kellett volna fizetnie, illetve jogosan nem fizetett.
Ma egyébként voltam az sztkában.
Előző héten a lányom volt a háziorvosnál, éppen a vizitdíj második vagy harmadik napján.
Ő azt mesélte, hoyg tömeg volt a háziorvosnál, és mindenki ideges vlt, türelmetlen, a doktornő meg fásult és mindenki adminisztrált. A vizitdíjat az asszisztensnő szedte be, és a számitógép nyomott ki magából egy nyugtát róla a taj szám alapján.
Én ma voltam, mert begyulladt a szeme. Kicsit ideges voltam, mert nem tudtam, nem keverik- e meg nagyon azt a végre valahára jól működő szervezett betegirányítást, ami a kerületi sztk-ban van egy ideje, de nem.
Először is: feltünően kevesen voltak, más hétfőkhöz viszonyítva pláne. Sor nem volt sehol. A földszinten a betegirányítók adták az időpontot, és ők szedték be a pénzt is secperc alatt, ps nyomta ki a kapott idő, orvos, sorszám után a nyugtát is egyben, de volt egy vizitdíj automata is, azoknak akik laborra jöttek, nekik csak be kellett nyomni 3 db fém 100-ast, és már kapták is a sorszámot meg a nyugtát.
Szóval maga a vizitdíj beszedési része a dolognak meglepően simán és gördülékenyen ment.
Vizsont azt az időt, amit benn a szemész doktornőnél töltöttem a rendelőben, szerencsétlen főleg arra fordította, hogy adminisztráltak az asszisztensnővel, és szemmel láthatóan ki volt emiatt merülve. Ilyen-olyan kód, ujra írni valakinek valami receptet, mert a patika nem fogadja el stb... ááá
Ha ti büntetlenül fizettettek vagy nem, akkor eleve rossz a rendszer.
Egy ember cukros. Elment a sebészetre és fizetett.
Elment a szemészetre (ezt kötelező a cukrosoknak évente megtenni), fizetett.
Elment a háziorvoshoz, ott jóindulatú volt vele az orvos, nem fizettetett vele. De tulajdonképpen fizetnie kellett volna, hiszen influenzás volt, aminek semmi köze páciens cukorbajához.
Igyexem folyamatosan tovább érdeklődni vizitdíj ügyben.
Nos, ha egy praxisban, mint amilyen Budapesten sok van, és a megyeszékhelyeken, nagyvárosokban is lehet, többezres körzeti összlétszámmal, a vizitdíj bevételt produkál.
Azaz ha azt vesszük, hogy 20 naponta egy praxisban naponta 30 embert kezel az orvos a rendelőben illetve kijárva, és ebből a fele, azaz 15 fizetős, akkor az neki 20 x 15 x 300 Ft bevétel, ami 90e Ft. Azaz ő boldog lesz (?) mert 50e Ft a levonása, 90e meg a bevétele.
Két kérdés van:
Az egyik, hogy a magyar orvosi praxisok hány százaléka tud napi 8,3-nél nagyobb létszámú beteget produkálni? (Eennyinél jön vissza az 50e Ft.)
A másik, ugyan miért nekem kell ezt finanszíroznom, miközben az én fizetésemből levont eü járulék eléri a fizetendő maximumot (félmillió fölötti összeg), amin felül természetesen a munkáltatóm is kemény pénzeket penget!
A fentieken túl még az érdekes, a kórházak, rendelőintézetek hasznot húznak-e ebből, a fenti képletek alapján.
eddig havi 600 ezre volt havonta bérre meg egyébre plusz 50 ezre eszközvásárlásra, mostantól meg lesz 600 ezre plusz 100-1501 ezre és arra használja amire akarja.
Ez egy kicsit sántít, mert ha eddig kaptál 50ezret felújításra és volt 50 ezred egyébre, bérre, most meg van 75 ezred bármire, akkor nem jártál jobban.
De ezt nem azért írtam hogy cáfoljak, hanem hogy a helyzet nem javul a vizitdíjjal hanem romlik és a vizitdíj a kormány pénzbehajtása amely egy rohadt aljas dolog, miközben én évi millión felül támogatom az eü rendszert és évtiezedek óta nem vettem ki belőle szinte semmit.
Még egy aprócska különbség is van, azt az elvont 50 ezer forintot csak eszközbeszerzésre, rendelőfelújításra lehetett fordítani, a vizitdíjból meg bért is fizethet.
