Elvesztették a jászladányi önkormányzattal szembeni perüket a roma jogvédők. Azért nyújtottak be keresetet az önkormányzat ellen, mert az a roma gyerekek elkülönítésére alapítványi iskolát hozott létre, amelybe csak a magyarok gyerekeit vették fel.
A bíróság indoklása szerint nincs összehasonlítható helyzetben az önkormányzati, illetve a magániskola, ezért nem lehet megállapítani a szegregációt.
Járóka Lívia: nő a romák kirekesztettsége 2007. március 8. 21:42
MNO
Számos részletes tanulmány áll rendelkezésünkre a romákról, ezeket azonban sem tagállami, sem európai uniós szinten nem követik politikai felelősségvállalást igénylő valós tettek. A romák kirekesztettsége évről évre nő – hangsúlyozta Járóka Lívia, a Fidesz európai parlamenti képviselője Brüsszelben.
Minderről annak kapcsán beszélt, hogy két EP-bizottság meghívására beszámolót tartott munkájáról az etnikai kisebbségek társadalmi integrációjával, munkaerő-piaci részvételének növekedésével foglalkozó, az Európai Bizottság illetékes főigazgatósága által életre hívott szakértői csoport.
A szakértői csoport feladata olyan stratégia kidolgozása, amelynek segítségével megvalósul az etnikai kisebbségek teljes munkaerő-piaci részvétele az Európai Unión belül. A munkacsoport másik kiemelt feladata, hogy 2007, az Esélyegyenlőség Európai Évének vége előtt jelentést nyújtson be az e témában megvalósítandó ajánlásokról.
A fideszes képviselő elmondta: az európai színtű pártok már felismerték annak jelentőségét, hogy programjaikban kiemelt kérdésként kezeljék a roma integráció kérdését. Mint hozzátette, saját pártja, az Európai Néppárt – az európai parlamenti pártok között elsőként – programot fogadott el a roma kisebbség oktatási és foglalkoztatási helyzetének javítására. Az Európai Néppárt dokumentuma stratégiai célként határozza meg a romák foglalkoztatottságának növelését a közszférában és a magánszférában, vállalkozásaik támogatását, a képzés és átképzés erősítését.
Mer szuloi ertekezletet tartott? Hogy, mikor nem volt tanuloja? Ott van a cikkben is. Valszeg vki tevesen rosszul nevezte el a tajekoztatot. Vot mar ilyen. Nem mindenki jogasz.
Na aki ezt a baromsagot leirta annak sem sok gyakorlati erzeke lehet, vagy nem ket labon all a foldon. Gyanitom az engedelyt nehany honapos proceduraban adjak ki. De ahhoz, hogy idoben el tudjanak indulni, azert fel kell keszulni. Tudod, ez olyan, mint amikor hazat epitesz es varsz a hasznalatbaveteli engedelyre, de mar minden papir bentvan es minden jogszabalyban vallalt kotelezettseget teljesitettel. Nem hinnem, hogy majd csak azutan mesz el egy butorboltba, mikor kezedbe a papir.
A szandeknyilatkozatok meg aze kellettek, hogy fel tudjak merni az igenyeket. Ha mongyuk 120-an mondjak, hogy koll a suli, de csak 5-en irnak ala szandeknyilatkozatot, akkor az jelzeserteku, hogy lehet, hogy nem erdemes belefogni az egesz eljarasba.
” Az allitolagos mondvacsinalt indok egy hatarido lekesese volt, illeve a szandeknyilatkozat. Ezt az aparheides baromsagot meg jo lenne mar abbahagyni.” „…Az iskolát fenntartó alapítvány ugyanis augusztus 1.-ével kapott működési engedélyt az oktatási tárcától, és csak ettől a naptól kezdődően láthatott el oktatási, igazgatási feladatokat. Ilyen feladat például beiratkozás. "Augusztus elsején az iskola vezetése nem tarthatott szülői értekezletet, mivel joghatályosan egyetlen beiratkozott tanulója sem volt”
"ha nem tévedek olyan 3000 ft körüli havonta!" Na akkor harom ciganyet bevallom
van még egy feltétel: megfeleő előzetes tanulmányi eredményt is kértek, no meg a szabályok betartását is. Ez meg micsoda rasszizmus! Fuj, apartheid!! :o)
Nem nyert! 2003 szeptemberében egy cigány szervezet vállalta: kifizeti 101 roma gyerek tandíját, ha őket is felveszik az alapítványi iskolába. Az iskola vezetése nyilvánvalóan mondvacsinált ürüggyel (csak akik már tavaly szándéknyilatkozatot adtak be) megtagadta a roma gyerekek beiratását, ezzel nyilvánvalóvá tették az iskolai elkülönülés (apartheid) valódi okát! A pénz itt nem segít! Alljon meg a menet. 2004-ben is megprobalta? Es 2005-ben? Es 2006-ban? Most 2007-ben megfogja? Ha nem, akkor a ciganyszervezet es a tobbi barom huzzon el a jo budos ...
Az allitolagos mondvacsinalt indok egy hatarido lekesese volt, illeve a szandeknyilatkozat. Ezt az aparheides baromsagot meg jo lenne mar abbahagyni.
Valahogy arányaiban mégsem annyi, mint a cigányok között. Tehát NEM CSAK a szociális helyzet határozza meg a bűnözési hajlandóságot, hanem a kultúrális háttér is. S ha ez történetesen cigány kultúrális háttér, akkor bizony növeli a bűnözési hajlandóságot...
"2003. augusztus 4. hétfő - A Roma Polgárjogi Alapítvány (RPA) levélben szólítja fel a jászladányi magániskolát fenntartó alapítványt, hogy vegye fel az intézménybe jelentkező százegy roma gyermeket. Mint ahogy arról a Roma Sajtóközpont korábban már beszámolt, augusztus 1.-én sikertelenül próbálta a jászladányi magániskolába íratni a gyermekét tucatnyi roma szülő.
Ettől a naptól érvényes az intézménynek a kétszázötven tanuló oktatására szóló működési engedélye. Az iskola vezetése ugyanezen a napon tartotta a szülői értekezletet. Végül kéttucatnyi szülőnek összesen öt jelentkezési lapot osztottak szét az iskola munkatársai. Tóth Ibolya, az iskola igazgatója ezt azzal magyarázta, hogy több mint kétszáz hely már elkelt az iskolában. Horváth Aladár az RPA elnöke szerint törvényellenesen utasította el a magániskola a beiratkozásra jelentkező százegy roma diák felvételi kérelmét. Az iskolát fenntartó alapítvány ugyanis augusztus 1.-ével kapott működési engedélyt az oktatási tárcától, és csak ettől a naptól kezdődően láthatott el oktatási, igazgatási feladatokat. Ilyen feladat például beiratkozás. "Augusztus elsején az iskola vezetése nem tarthatott szülői értekezletet, mivel joghatályosan egyetlen beiratkozott tanulója sem volt" - fogalmaz a levél. " Forrás: Roma sajtóközpont.
ferditsz: Soros akarta kifizetni, de nem feleltek meg a tanulmányi követelmeknek! Aki megfelelt azt fel is vették, ezért vannak roma tanulók is az alapitványiban.
ha nem tévedek olyan 3000 ft körüli havonta! Csak van még egy feltétel: megfeleő előzetes tanulmányi eredményt is kértek, no meg a szabályok betartását is.
” En mar egy jo ideje, itt a forumon ugy 98-99 ota aszondom, hogy oktatas. Csak en inkabb azt latom, hogy nem kiszoritas zajlik, hanem inkabb az, hogy jelentos szamban nem mennek iskolaba, iskolakotelezettseg ide, iskolakotelezettseg oda. „ Természetesen van ilyen is, meg olyan is! A feladat nem könnyű és nem kecsegtet gyors eredménnyel. A visszahúzó erők is nagyok. De ha el sem kezdjük, akkor ítéletnapig siránkozhatunk: „ilyenek ezek, nem tehetünk semmit!” Ez különösen azért jó, mert akkor semmit sem kell cselekedni, siránkozni ingyen lehet! ” Ha mongyuk vallalnam, hogy egy ciganygyereknek kifizetem par eves tanulasat? Ha eves szinten 100 e alatt van, akkor meg lehet, hogy tobbnek is. Csak ugy kivancsisagbol, hogy tudnak-e elni a jobb lehetoseggel.” Nem nyert! 2003 szeptemberében egy cigány szervezet vállalta: kifizeti 101 roma gyerek tandíját, ha őket is felveszik az alapítványi iskolába. Az iskola vezetése nyilvánvalóan mondvacsinált ürüggyel (csak akik már tavaly szándéknyilatkozatot adtak be) megtagadta a roma gyerekek beiratását, ezzel nyilvánvalóvá tették az iskolai elkülönülés (apartheid) valódi okát! A pénz itt nem segít!
A francot, a többségeik közt is van nagyon sok szegény. Ha jól megnézük, vannak annyian mint az öszes cigány! A Vh után meg szinte mindenki földhözragadtan szegény volt, de nem lett bünöző! Ha szegény vagy, attól még nincs jogod mástól elvenni valamit, amit megkivánsz. No ez a gátlás hiányzik a kedvenceidből!
En mar egy jo ideje, itt a forumon ugy 98-99 ota aszondom, hogy oktatas. Csak en inkabb azt latom, hogy nem kiszoritas zajlik, hanem inkabb az, hogy jelentos szamban nem mennek iskolaba, iskolakotelezettseg ide, iskolakotelezettseg oda. De ez a problema, ott ahol ciganyok vannak - pl. itt Irorszagban is - szinte tok ugyanaz.
Mar rengeted vari, javaslat at lett ragva a fo ciganyos topikban. De mint kozhelyszeru, tokeletes megoldas nincs.
Egyebkent mennyi az eves "tandij" az alapitvanyi iskolaban? Ha mongyuk vallalnam, hogy egy ciganygyereknek kifizetem par eves tanulasat? Ha eves szinten 100 e alatt van, akkor meg lehet, hogy tobbnek is. Csak ugy kivancsisagbol, hogy tudnak-e elni a jobb lehetoseggel.
” rosszabb szocialis korulmenyek kozott elnek. Ergo a ciganyok kozott aranyaiban tobb a bunozes. Akkor mi is a baj, az un. eloiteletekkel? „ A tények azok tények. Csakhogy ebben benne van, hogy nem azért magasabb a bűnözés, mert a „vérükben van” hanem minden baj oka a szegénység és elmaradottság. Ha még az oktatásból is kiszorítjuk őket: ezt a helyzetet konzerváljuk, azaz végképp elvágjuk a kiemelkedés lehetőségét is. Akkor valóban örökre csak a segélyek maradnak!
” Ennyi zagyvaságot azért nem kellene a nyakunkba zúdits! „ Hát…az biztos, hogy ez egyszerűbb, mint válaszolni! Valaki azt állította, hogy közösségi tulajdon nem létezik…csak akkor azt tudnám, hogy miért tiltakoznak egyesek annyira minden privatizáció ellen! Vagy: a privatizáció csúnya, rossz dolog, kizárólag fajvédelmi okokból engedhető meg…:- )
” Offoljunk a parkolasi tarsasagokrol? „ Na végre valamiben egyetértünk!!!:- ) A két dolog csakugyan mutat némi analógiát. Ámbár…a belvárosi parkolóhelyekről (legalább) nem zártak ki senkit a származása vagy bőre színe miatt! Mindenki parkolhat, aki megfizeti az árát! Képzeld el, ha még oda is kiírnák: „ whites only!” :- ))
OFF Mivel gyakran kerdes ezert a hozzaszolasod egy reszet atmasoltam Szereti valaki a cigányokat? (2) c. topikba. (Bocs az elobb a felvesz helyett a mehetre nyomtam)
Tényleg nem érted! Az alapítványi iskola épületét a közös iskolától VETTÉK EL! Maradtak a másod vagy harmadrendű gyerekek (vagyis a tanulók 2/3 - a az addigi alapterület 1/3 - án)! Az alapítványi iskola épületét is ÁLLAMI PÉNZBŐL ÉPÍTETTÉK ám! Ki es hogy vette el? Nem berbe vettek?
Csak most a jobbik részét kisajátították az EGYENLŐBB gyerekek részére! Vigyazz hogy fogalmazol, mert ez mar az antiszemitizmus hatarat surolja a szelsojobbrol. :DD
Egyszerű! Aki saját iskolát akar a gyerekének, ahol ő döntheti el: ki járhat oda és ki nem: ÉPÍTSEN MAGÁNAK! Ja erre megy ki a jatek? Van vmi libsi epitesi vallalkozo a kepbe?
Egyebkent nem ertem, hogy mert van ez a dogoljon meg a szomszed tehene hozzaallasod. Ha a gyerekek elmennek mashova tanulni, akkor az epulet egy resze kihasznalatlanul fog allni. Nem jobb ez igy a legtobb felnek? Gyanitom azert az un. Alapitvanyi iskola beszall vmennyire az epulet uzemeltetesbe. Aztan meg most, hogy rengeteg sulit kell bezarni, osszevonni, lehet, hogy nem is rossz lepes az onkormanyzattol, hogy meg ha esetleg nem is nyereseggel, de nulszaldoval atad hasznalatra reszeket.
Mellesleg: pl. a Lánchíd kinek a „magántulajdona”? Ha akarom, holnap kisajátítom és hídpénzt szedek…? Nem? No és ha gründolok egy alapítványt...???! Offoljunk a parkolasi tarsasagokrol?
A bűnözés mint társadalmi jelenség okai általában (nem egyénileg, mert úgy mindenre lehet példa) statisztikailag kimutathatóan szociális gyökerűek! Mi van? Neked lehet altalanositani?
Egyebkent erre vannak cafolatok, de ha elfogadjuk ezt a alliberalis axiomat es tovabb nezzuk, akkor a ha azt vesszuk, hogy a ciganyok altalanossagban (nem egyenileg, mert ugy mindenre lehet pelda) rosszabb szocialis korulmenyek kozott elnek. Ergo a ciganyok kozott aranyaiban tobb a bunozes. Akkor mi is a baj, az un. eloiteletekkel?