Az, hogy az entellektuelek baloldaliak es un. progresszivek az egy relative ujkeletu sztereotip, talan nem tobb mint ketszaz eves, de leginkabb az utolso nehany evtizedre jellemzo. Egyebkent mind a baloldali mind a progresszio nehezen definialhato fogalmak, az hogy egy politikai oldal megprobalja az utobbit kisajatitani nemi onkenyre enged kovetkeztetni.
Az entellektuelek tenykedese nem feltetlenul vezet kivanatos eredmenyekhez (errol erdekes konyv: Molnar Tamas: Az ertelmiseg alkonya, erdekes osszevetni TGM-mel, aki szinte teljesen az ellentetes oldalon van), a huszadik szazad sok karos ideologiait nekik koszonhetjuk (es ez leginkabb a karos baloldali ideologiak eseteben igaz).
Te szerencsétlen vagy simán pancser? Szerinted mint jobboldali racionalizmus vagy materalista létezik?:D De van 1 javaslatom neked a felvilágosodás dialektika könyvet ved meg.
A minnesotai Keith Ellison, az első mohamedán képviselő máris vihart kavart azzal, hogy bejelentette, a Biblia helyett a Koránra esküszik fel.
Azért ezt a bagázst nehéz megérteni. Rosszabbak mint a konzervativ bolsevikok.Ha ragaszkodnának a Bibliához , az olyan mintha Szaddám a Tórára esküdött volna fel.
Az MSZP végülis mindent és mindennek az ellenkezőjét is bevállalja, pláne suttyomban! :-D
A múltkori Fidesz-kongresszuson 0rbán már munkásmozgalmi húrokat is pengetett, de nem hiszem, hogy bevállalná a demokratikus szocializmust. Legalábbis a demokratikus részét, hiszen ők inkább nemzetiek, mint demokraták, nem igaz? ;-)
Azért is nagy dolog, mert a szocialista szitokszóvá vált az USA-ban, összemosódott a dolog a szovjetrendszerrel, az államszocializmussal. A baloldalisággal is alapból csínnyán kell bánni odaát.
Jolvan, de az szerintem hir, ha az elso ember lep a Holdra, vagy az elso ember akinek muszive van, de szerintem ez ma nem igazan nagy durranas, de lehet, hogy csak az en ertekrendemmel van baj. Meg ha echte kommunista lenne, akkor azt mondom huha. De egy szoc-dem nem egy nagy csoda.
//"...Ehhez nagyon kell ragaszkodni hozzá és tisztelni a meglévő tudományt. Szenvedni attól, hogy zsákutcában van, és a minimális helyen, de hatékonyan átalakítani...."//
A meglévő tudomány valamely kornak tézise. Az antitézis (reform) semmit nem semmísíthet meg belőle, csupán kérdőre vonhatja állandóságát. A szintézisben hangolódik össze valamely modernebb korszak új tézise. Minaddig, amíg egy antitézissel az is kérdőre nem vonható.
Hülyegyerek az, aki el akarja vetni a téziseket, mert az ilyennek mindig teljesen elölről kellene kezdenie a teljes szellemi evolúciót.
A fasori gimnázium tudós tanárai konzervatívok voltak, vagy "baloldaliak"? Merthogy a magyarországról elszármazott legtöbb Nobel-díjas tudóst ők képezték ki igen rövid idő alatt.
TGM mondhat, amit akar. Alig lehet érteni sokszot, hogy mit is akar.
Talán tüntetnie kellene a Moszka téren a konzervatív (konzervált, felhalmozott, stb) tudomány ellen, és boldogan visszamászhatna a fára, pucéron bogarat zabálni.
A demokratikus szocializmus talán valamivel balrább van a szociáldemokráciától, nem? Persze mindez valószínűleg csak retorikai kérdés, Sanders európai értelemben vett szociáldemokrata. Obama is kampányolt neki, ő is elég bajos és sokak szerint övé a jövő.
Ted V. McAllister szerint „minden konzervatív elutasítja a modernséget”, miközben szeretnék megõrizni „a nyugati civilizációt”. A konzervatívok hisznek a természetes rendben
1
2 A felvilágosodásról
” a lényegre mutatott rá. A felvilágosodás megkerülhetetlen pontja – bár nem kezdőpontja – a magyar történelemnek. A felvilágosodástól válik el az addig egységes európai út jobbra és balra, és itt a gyökere a mai magyar társadalom gyengeségének, kettészakítottságának is.
A felvilágosodással nem könnyű szembenézni. Bármily elfogulatlan vizsgálata kétszáz éves tabukat sért, érzelmi viharokat kelt, és igen erős érdekekbe vág. A felvilágosodás szellemi gyermeke az egész modernitás, a tudományos-technikai világkép. Társadalmi következménye a francia forradalom és az összes baloldali mozgalmak és forradalmak. Ezek hatalomra jutva egységes tanrendszert, egy ateista vallást formáltak belőle, hozzárendelve olyan fogalmakat, mint haladás, demokrácia, szabadság, nemzetköziség. E tanrendszer ma feltétlen és kritikátlan tiszteletet követel meg magának, mint az egész emberiség számára kötelezően előírt világkép. E téren 1990 nem hozott változást: a marxizmus és a liberális demokrácia világnézete azonos.
szoval lehet vitázni de kár konzervativ mint tudos nincs és nem is lehet konzervativ istenbe és a természtbe hisz és rábiza magát.off
Sőt, Heisenberg pl azt mondta, hogy a tudományban igazi forradalmi áttörést általában csak konzervatív gondolkodású emberek hajtanak végre.
Ne értsd félre: a tudományban konzervatívokról van szó. Politikailag, szociálisan van bárhogyan máshogy akármilyenek lehetnek, semmi köze a dolog lényegéhez.
Az állítását pedig a következőképpen értette:
a tudományok nagy áttöréseinél egy alapvető dolgot kell "megtámadni" és radikálisan megváltoztatni. Nem sokat, nem sokféle, szétfolyó modelleket gyártani, hanem megkeresni azt az egy pontot, amit megváltoztatva hatékonyan lehet új írányt kialakítani.
Ehhez nagyon kell ragaszkodni hozzá és tisztelni a meglévő tudományt. Szenvedni attól, hogy zsákutcában van, és a minimális helyen, de hatékonyan átalakítani.
Szóval, amikor Maxwell kitalálta az egyenleteit, akkor liberális volt. Később amikor már mindenki használta a szakmában, akkor szocialista lett, és amikor már egy kisiskolás is meg fogja érteni, akkor válik nacionalistává.
Minden más ezen felül, csupán egy parlamenti ülésrend.
A Burlington polgármestereként feltűnt politikus az európai jóléti állam híve, rendre dicsérően említi a szociáldemokraták által bevezetett egészségügyi ellátást, a szociális lakások rendszerét, az olcsó közoktatást vagy a gyermekszegénység csökkentését.
Kar, hogy Magyarorszagon ilyen emberek az MSzP kozeleben se nagyon talalhatoak.
Ha nem, akkor világítsd meg, kérlek, a különbséget mondjuk a "baloldali" Maxwell-egyenletek és a "jobboldali" Maxwell-egyenletek között; vagy, hogy a felvilágosodás korában maradjunk, a dinamika alapegyenleteinek két változata közöttit.
