Politikai rendszerváltásunk öröksége a feljelentgetés, vagy valami más húzódik meg a mindenki a másik kertjét figyeli elv érvényesülésében, netán valami más oka is lehet ennek a nagy be és feljelentgetősdinek?
Az ember általában először gondolkodik a lehetőségeken: Mit tehet, meddig mehet el! Az, hogy a hivatalos, un. államgenerált mechanizmus hogyan működik, úgy látom számodra is ismert!
A kérdés az, hogy hogyan lehet elérni, az egyes emberek mint ember, segítőszándékkal lépjenek egymás felé, és tegyenek meg mindent a másik ember ügyének előrevitele érdekében! Ezt úgy összességében értem, minden hivatali szinten!
A jog valóban egyes lobbi érdekeket véd, és függetlenül a tartalmi elemektől, általában, néhány jóérzésű jogi szakwemberrel volt szerencsém találkozni! Ezt értem a valóságtól független magyar bíróságra és a bevételeit szem előtt tartó un. ügyvédekre is! Az ügyvéd a legalizált csaló az egész világon! tisztelet a kivételnek, de sajnos a tisztességesebbek vannak kevesebben! Igaz, egyre több ügyvédet is látok nem csak polgárilag, de büntető jogilag is elmarasztalni!
A megoldás szerintem is abban mutatkozna, ha mindenki, saját maga fogná a másik kezét a környezetében és próbálna egységesen fellépni egyes dolgokkal szemben, de hát a szolidaritás nem egységes: amig Te segitweni fogsz máson, Ők, nem akarnak esetenként, rajtad! Szóval, megad, az egység nélküli, megfélemlitett embercsoport! ..de ezt én is jónak látom!
Ehhez még hozzá jön az hogy (bár részben az is amit elmondtál) hogy az ügyvédek és jogászok szemében a törvény nem az igazságszolgáltatás eszköze, hanem kellék "megélhetésük" biztosításához.
Továbbá testközelből tapasztalhatom, hogy a hatóság célja egy látszólagos rendfenntartása. A hatóságnak nem érdeke köztisztviselői fizetés mellett másokkal konfróntálódni. Alibi igazolásokkal védik le magukat, a háttérben meg mindenki azt csinál amit akar, (csak ne legyen feltűnő)
Az állam, mi magunk vagyunk! A befizetett és soha fel nem használt TB, ADÓ és nyugdij formájában!
Itten van az eb sírhantja. Ugyanis ez a szemlélet, ez a tudat hosszú-hosszú idő csiszolódási folyamatának eredménye. 16 év, az bakfitty ezen a téren egy olyan országban, ahol ennek nincs hagyománya, előképe, ahol a hatalom ellenében kellett egészen a közelmúltig a túlélést művészi tökélyre fejleszteni.
Ráadásul 1526-tól egészen 1918-ig ez a hatalom idegen is volt, tehát egyfajta nemzeti színezetet is kapott az ellenállás. A két háború között egy rendezetlen Európában, a trianoni traumával a hátán az országnak megint csak kisebb gondja is nagyobb volt a polgári demokrácia működési zavarainál, utána megint idegen hatalom jött, ráadásul diktatórikus, amellyel szemben nem volt szégyen trükközni.
Így egy sajátos túlélési koreográfia alakult ki: egyfelől ott verjük át az államhatalmat, ahol tudjuk, mivel nem a miénk, másfelől egymást is átverjük, eltapossuk, szétkönyököljük, és az államhatalomtól várjuk, hogy az így keletkezett konfliktusokban tegyen igazságot.
Skizofrénia, de gyógyítható. Csak az a baj, hogy egyelőre rossz gyógymóddal kísérletezünk: még mindig úgy érzékeljük, hogy a politikában kell keresni a mindenre jó megoldást, ez okozta a hülye kettészakadást is. Nincs még erős civilszféra, nincsen szolidaritás, mindenki egyenként viszonyul a hatalomhoz (és az mindegy, hogy melyik pártról van épp szó: a lényeg, hogy az egyén a hatalmi elithez képest definiálja saját helyét, érdekeit, mozgását), ezért ha sérelem éri, most is a hatalomtól várja annak orvoslását.
Nehéz menet lesz, mire rájövünk, hogy a mellettünk dolgozó, a szomszédban lakó, stb. az, akivel szolidárisak lehetünk és akitől szolidaritást remélhetünk, nem pedig a politikai hatalom egymást váltó tényezői.
"A jog általános érvényű megfogalmazása ugyanis kishazánkban nem az állampolgárokat, hanem egyes politikai lobbi érdekeket képviseli!"
Nem igaz!
A jog azt képviseli és védi akinek pénze van, slussz, ennyi.
Ha lelopod a csillagot az égről és van elég pénzed védőügyvédre akkor kimosnak bármekkora szarból.
Ha te létrehozol egy céget és aljas gátlástalanságodban emberek és cégek tömegeit teszed tönkre azzal, hogy beszállíttatsz velük és nem fizeted ki a járandóságaikat, gond egy szál sem, a jog teljes szélességében melletted áll, a legaljasabb, legmocsadékabb szar alakok így lehetnek kőgazdagok mások rovására.
Mivel ismerek egy csomó ilyen mocsadékot, ezért tudom, hogy Kurcsány mire összelopta a 3,4 milliárdját addigra valószínűleg több ezer ember ment miatta tönkre, akiket a joggal a háta mögött átbaszott és kisemmizett.
Ennyi röviden a gazdaság működési elve jelenleg hazánkban, aki csal.lop.hazudik, az sokra viheti...
Az állam, mi magunk vagyunk! A befizetett és soha fel nem használt TB, ADÓ és nyugdij formájában! Tehát, van aki nem is adózik, meg lop is! Van aki meg látszólag adózik, de még jobban lop!
A kérdés az, hogy a tehetetlenül vergődni hagyni az embereket verzió, melyik értékes társadalmi rend alapköve?
Melyik ország engedheti meg, egy működő modell esetén, hogy a jogvédelem, ilyen hadi lábon álljon?
A lopni? Bár "csak" a lopás lene a baj! ...de nem csak az a baj!
ne felejtsd el, hogy nálunk még mindig az államból lop a legtöbbet az ember
az állam a legjobb munkaadó, szét lehet rabolni
A legnagyobb gazdagodások is az állami szektorhoz vagy annak privatizálásához köthetőek, igy talán azér a sok feljelentgetés, hisz az ember talán úgy érzi őtőle loptak
Elolvasva az általad linkelt irást, annak tartalma, egy lelkiekben feldúlt ám intelektuális ember irása. Tartalmát nem véleményezem, hangvitele pedig olyan, erősen pesties idegzetű sorokat fogalmaz meg. Igen, ilyen gáz az élet Budapesten (is), de Mo-szág szerte egyaránt! Az élhető város, emberi temperamentumot igényel, már pedig beteg lelkek között, a létezés is beteggé válik! A feljelentgetés? Lelki kimerültséget és kilátástalanságot feltételez: megoldás nélküli kilátástalanságot!
A jellemző a magyar emberre, hogy nem gondolja végig, ez a fajta jellemtelen viselkedés, egyszer, vissza fog ütni rá! Ezt az embert még mások közelébe se engedném, nem hogy egyetemi évfolyamra! Szomorú! Megjegyzem, mit is tehettek volna mások ez ellen az ember ellen? Bejelentik a rektornál? Az ilyen ember a jelenlegi mentalitás mellékterméke, a "nekem mindent" ,semmit másoknak elvet követve!
Hallani olyat, hogy ha mondjuk az USA-ban puskázik valaki egy vizsgán, ezt észreveszi egy csoportársa, ő jelenti az esetet a tanárnak, mondván, hogy mit képzel ez a tag, hogy amíg ő tanult a vizsgára, más csalással veszi majd el esetleg a jól fizet állást előle.
S addig itt ez a habitus ismeretlen, inkább az van, hogy aki nem lop, csal, letagad és ügyeskedik, az egy hülye, lúzer, stb.
Feleségem csoportársa volt egy tag, aki vidéken lakott, de szülei vettek neki egy lakást amíg itt járt egyetemre. Most ő ezt a lakást kiadta albérletbe, majd bejelentette igényét egy koleszos helyre, s 5 évig koleszban lakott. Na, és senki sem volt a csoportban, aki ezt nehezményezve szóvá tette volna, pedig ha belegondolunk ilyen esetek mindenki más érdekét sértik egyszerre. Másik kérdés, hogy a tag ilyen morállal elhelyezkedik mondjuk a közigazgatásban, vagy mi tudom én hol, s kész is a tökéletesen korrumpálható osztályvezető...
Előre aszögezem, képzeld el, hogy öreg vagy, nyugdijas, tehetetlen, és kézzel irtad a leveledet amire senki sem méltatott válaszra! Na ebből a nézőpontból "is) nézd!
1. Fogyasztóvédelem:
Udvarias megkereső levélre 3 különféle ügyben is NULLA a válasz! Kinek az érdekeit védik? Az UNIÓ Európai jogszabályai szerint, a fogyasztók átveregetése az egyik legsúlyosabb ügyek egyike! Mo-on? ......
2. Védjegyoltalmi hivatal
4 év alatt, saját jogvédelem mellett, aki bitorol, az időt kér, mert nem ér rá más ügyei miatt kihazudni magából, honnan is lopta amit használt! Neki van idő mert ő a NAGY Média cég!
3. Rendőrség
Egymást zabálják belülről miközben az egyik volt emberük az állami biztonsági szolgálatot látja el maszekban, és közben poloskázgatja a tisztelt látogatókat! Éljen a demokrácia! Fekete ÓTÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ??? Áhhh....Nyiltan pofán vernek, vagy valami gazdasági balhéta fejedre huznak és lecsuknak!
...ennek folyománya, Budapesthez közeli kisváros, vezető iroda birodalom könyvelője 30milliót ad másnak a kezébe 1 év alatt több, általa ismeretlen időpontban. Amikor megunja, bemegy a rendőrségre és feljelenti az embert! Az ember előzetesben, a fickó meg, aszt sem tudja, honnan volt 30 milliója, mert az APEH azt máer, nem akarja metgvizsgálni, mert Ő a nagy irodabirodalom főkönyvellője!
4. A jogainak védő hivatal, 2 év késéssel válaszolt egy ügyre, de a kérdés már 3 éve lett feltéve és azt követő 1 éven belül megváltozott az alap szitu, amire plusz 2 év mulva válaszoltak!
5. Politikusék, parlament, Önkormányzat és más
Kineveznek valakit azért, mert vallásilag nem az aki őt kinevezi, de mert olyannak segített vissza "adni" a pénzét amire apekék ráugrottak, aki meg olyan valllású mint az őt favorizáló, így az emberből, helyettes lett az nagy egyik város élén! --mert hát nem csak az a jó fej aki segit lopni, hanem az is aki falaz!
6. A médiában olyan gyerekek irnak cikkeket akik a lopást rablásnak, az elesést felrugásnak, a hangos beszédet haragos vitának értelmezik! Amikoer viszont menni kellene, hogy kiderüljön az igazság, akkor a föböki kérésre, mely szerint kideríti és kirugják, vagy nem deríyti és maradhat, mi lesz a válasz? Na ezt meg pl. az idősebb mésdiások csinálják!
A harmadik verzió aki kiderití, majd felhivja közlés előtt a delikvenst, hogy eláll tőle, csak fizessen egy kis "fájdalomdija"! ..mert hát az iobjektív tájékoztatáshoz pénz kell!
Ezek után pedig ha feljelented/bejelented, ott áll ÓÓÓÓTÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ, na nem fekete, és bele viszenk a maguk házába, és ott jól "rábeszélnekű", hogy ne beszélj!
..és akkor ezek után fogyasztóvédők mit tegyenek? Minden probléma előtt, kézi vezérléssel, mint Brezsnyev idejében, a Pártházat kell hivni, hogy ez az "elvtárs" az a "mi elvtársunk"? Vagy kinek" az elvtársa", vagy ha senkinek, akkor mit tegyünk ezzel, a "senki elvtárssal"? Éljen a demokrácia!
lehet, mert bejelentkeztél, azért nem csekkolt le senki. :)
itt budapesten nem szokás bejelentkezni. nem is ismerek senkit, aki bejelentkezett volna... pedig sok embert ismerek, aki bérel lakást. kifizetik az albérletet a tulajnak, oszt vége, senkinek semmi köze a többihez.
Trierben (100e lakos) élek, Németország, albérlet, nem csekkolt le senki, soha, lassan két éve itt vagyok, teccik tudni itt úgy megy, hogy bejelentkezel és ENNYI.
ezen alapul a bolsevik jogrend. Nem kell tiszta, átlátható rendszer. Mindig mindenki büntethető, aki a hatalomnak nem tetszik. (nálad minden szoftver jogtiszta?)
uriella, menjél ki lakni és dolgozni mondjuk németországba, egy kisvárosba, albérletbe.
jó esélyed van rá, hogy rövid időn belül lecsekkolnak, hogy akkor te most ott ki és hogy és miért? ja, munka, akkor rendben, sok sikert, minden jót, viszontlátásra...
mondom: hozzáállás kérdése.
amúgy meg, még ha ok nélkül is történik a fel/bejelentés, érdekes mód, vizsgálat esetén mindig találni valamit... :)))
A feljelentgetés ugyebár negatív fogalom, elítélendő, lenézendő.
Bezzeg az adócsalás! Az egyenesen nem is számít embernek itt a balkánon aki nem lop, csal. Valószinűleg ha nem lenne alapcselekedet a csalás, nem is lenne ok a feljelentgetésre. A másik meg hogy kishazánkban a hivatalok többé-kevésbé engedték, elnézték a csalásokat, nem igazán volt kockázata a csalásoknak, egy kicsit kellett odafigyelni, és kész. Nem úgy az USA gyakorlata: akit adócsaláson kapnak, egy életre elveszik a kedvét. Nálunk már rég rendőrállamot kiabálnának ha akkora szigor venné kezdetét.
