Gyurcsány megfordította a törvényhozás folyamatát, s ezzel időt nyert:
Nem egy elképzelést bocsát társadalmi vitára, ami az érzelmi indokok vég nélküli felsorolásával kezdődik (jajj, ki tetszett húzni langyos pocsolyámból a dugót és most fázik a s..gem).
A kormány most kész törvényjavaslatot terjeszt elő, és itt már csak szakmai indokok jöhetnek szóba. Lásd: kiemelt kórházak, vagy a diákok utazási kedvezménye. Mindkettő a felek megelégedésére, néhány nap alatt szakmai alapon rendeződött.
Rühellem Gyurcsány urat (több okból, amit most nem részleteznék).
Az egész szoclib oldalt harmatgyenge, szánalmasan "esendő", kisstílű, antimorális, szervilis bandának tudom (ami több, mint az "érzem").
Orbán urat pedig immár elmeháborodottnak (vagy zseniális színésznek, de végtelenül beszűkült embernek) tekintem. Az Fideszt pedig egy irracionális, Orbán feltétlen és prófétikus imádatára épülő vallási szektának tartom.
Ha már mindenképpen választanom kell, akkor inkább a kiszámítható gazembert, mint a kiszámíthatatlan elmebeteget választom.
Orbán Viktor legnagyobb, lassan történelmi léptékű bűne, hogy otromba - a szélsőséges vallási szekták által használatos - módszereivel és frazeológiájával egyszerűen belezavarja a szektáktól idegenkedő embereket a szoclib karámjába.
Viszont, ha jól érzékelem, akkor te Orbán-hívő jobboldali vagy. Hogy érzékeled:)) Mi vagy te valami táltos? :)) Hát ki kell ábrándítsalak, de nem vagyok Orbán fan. Ami nektek Gyurcsány fan-oknak kellemetlen, mert nem hivatkozhattok az MSZP szarkupaca miatt arra, hogy de a ZORBÁN bal bla bla...
Hogy miért nevezik az MSzP-t baloldalinak, arról fogalmam sincs (mert köze nincs a baloldalisághoz).
Viszont, ha jól érzékelem, akkor te Orbán-hívő jobboldali vagy. Gondolom ezt magvas, kulturált, érvekkel teletűzdelt, meggyőző hozzászólásod alapján.
No, ha a Fidesz fémjelezte jobboldal ilyen (márpedig egyre inkább ilyen), akkor lehet, hogy az MSzP pusztán e miatt állítja magáról, hogy baloldali (nehogy már összekeverjék).
Természetesen az átlagember olyan emberekkel találkozik, akiknek nem javult ennyivel (vagy egyáltalán) az életszínvonala. A politikusoké növekedett ennyivel, elhiheted.
A politikus számokat lát, kimutatásokat, amelyek olyanok, mint amilyet megerendelt magának. Mi pedig megérdemeljük őket.
Aki elhiszi, hogy itt javult az oktatás színvonala...én halálra röhögöm magam. De pedagógus testvérem, ill. ismerősöm is.
a legszegényebb réteg...pillanatnyilag hány féle hajlétalan-heti és napilap van?
Példaként a közműtámogatási rendszer jut eszembe. Ha jól tudom, kb. 94.000Ft/fő körüli összeg alatt jár a fűtési, gáz és egyéb támogatás.
Melyik számít inkább rászorulónak, a nyugdíjas, aki kap pl. 70e nettó + 30e özvegyi nyugdíjat, vagy az a nyugdíjas pár, ahol pl. 120e az egyik nyugdíj, és 80e a másik.
Első közelítésben szvsz az egyedül élő szorul rá jobban a támogatásra.
Ezt a felállást ugyanígy vizsgálhatnánk pl. fiatalokra is.
A kérdésem tehát, ez egy hiba a rendszerben? Ez a felállás nem létezik? Rosszul tudom és az egyedül élő nyúgdíjas kap támogatást(esetleg más úton-módon)?
Fiatalok esetére ugyanígy felmerül bennem a kérdés. Ha egy fiatal dolgozó 100e Ft-ot keres, akkor már nem kell támogatni, viszont ha pl. ketten vannak, és ketten 180e -t , akkor kell. Miért?
"Hagyd. Provokál..."
Dehogy!! Szómágiában Újlaki sokkal jobb, mint én, ez egy régi topiknyitója:
Topiknyitó Újlaki
„...Bár ki tudja, egy kefeboltos mit ért jó, jobb és még jobb alatt.”
12. hsz. Újlaki
„Lehet öngóllal is meccset eldönteni. 1:0 után 2:0, most jön a 3:0. Kár, hogy hamarosan lefújják. Vagy Kefe asszonyság folytatja további négy évig? Jól fogunk szórakozni.”
Jobbulást!!!
....és JÓ ÉJSZAKÁT, (NEM ROSSZ ÉJSZAKÁT!!!, ilyen egyszerű szavak ezek!)
"Éppen ez a nagy elbizakodottság lett a veszte. Lásd a saját beírásodat"
A nagy elbizakodottság téged jellemez inkább, mert én cáfolhatatlan nyelvi struktúrjánkról írtam, magyarul, nem képzelegtem, Te meg filozgatsz, meg képzelegsz, inspirálsz, hogy én képzelegjek .... szómágia, meg hogy is ültek először vagy nem.... itthon vagy külföldön, és kinek a szemszögéből, nyilván aki először pennát fogott.... vagy hogy volt???? meg hogy van ez most????
Lehet, hogy a nagy elbizakodottság lesz a veszte-d? Szómágia?? Te legalább tudod ...... hamár a vesztét idézted valakiknek!!!! Aki fegyvert fog, fegyver által vész!!! Lásd a saját beírásodat!
Tudod, mi a szómágia? Péládul az, ha magadat kinevezed okosnak, és azt hiszed, hogy attól fogva okos is vagy.
Azt nyilván te is el tudod képzelni, hogyan alakult ki a paralmenti jobb és bal fogalma: a magukat a másik oldalánál - mit a másik oldalnál, mindenkinél - jobbnak tartók ültek a jobb oldalra, hogy a rosszabbaknak csak a bal oldal maradjon. Ha már muszáj őket is, ugye, beengedni.
Aztána történelem során hol a bal volt a jobb, hol a jobb volt a bal, hol mindkettő egyformán gyalázatos volt.
A magyar jobboldal mindig is szilárdan meg volt győződve arról, hogy az országot, a nemzetet csak ő képviselheti hitelesen. Éppen ez a nagy elbizakodottság lett a veszte. Lásd a saját beírásodat.
... sőt a normális (átlagos, általános) az jobbkezes!!!!
Aki balkezes, az gondot tesz-vesz a vállakra, s csak némely szakmában jön az jól.
Bezzeg ha két balkezes!!!.
Sőt aki balkézről születik, annak van csak igazán balsorsa
(70. hsz-ban originalqszi írt Kölcsey „balsors” fogalmáról)
Ne kételkedj, bátran higgy a józan magyar nyelvnek!!!! Vagy elemezgesd, ugyanaz jön ki:
A LÉNYEG: Magyarul, magyarnak, a magyarban: a jobb a jobb!!Jobbulást!!!!
Ez politikailag erőltetett és nem ad teljes zárt gondolati struktúrát. Egyszer már beírtam effélét a balliberális szdsz-szerű topicba.
MO-n a rendszerváltás óta ideológiailag zagyvált, kibogozhatatlan állapot urlakodik.
Az, hogy bal az magyarban nagyon egyszerű, statisztikai megközelítésben!!
Elsőre kissé viccesen nyelvelni lehet vele: van a jobbegyenes meg a balegyenes valami elsülhet jól is meg balul is, van (jó-) sors, meg balsors, felkelhetünk jobb- meg ballábbal van a (jó-) lépés meg a ballépés aztán van az eset meg a baleset stb.
Statisztikai alapon a bal azt jelenti nem a jobbik, (hanem a balik) magyarul kedvezőtlen. :)))))
"az antiszemitizmus eredetileg a baloldali ideológia részét képezte."
Marhaság. Nincs "a" baloldali ideológia, mint ahogy "a" jobboldali sincs. Voltak ideológiák (bal- és jobboldali politikai mozgalmakhoz tartozók egyaránt), amelyek operáltak az antiszemitizmussal és voltak, amelyek nem.
"Az emberek közötti egyenlőtlenség megszüntetését tűzték ki célul. Ilyen értelemben az MSZP nem baloldali párt."
Khm-khm.
Csöndben jegyzem meg, hogy a magyar társadalomban a jövedelmi különbségek több mint 2 évtizednyi növekedés után 2004-ben kezdtek újra - ha nagyon lassan is, de - mérséklődni.
Nem emlékszel véletlenül, mely párt(ok) volt(ak) akkor kormányon?!
az adókat rendszerint a baloldali kormányok szokták emelni, hogy legyen pénz esélyteremtésre, az elesettek fölemelésére, az esélyegyenlőtlenség csökkentésére, a legszegényebbek támogatására és mindezzel a társadalmi különbségek mérséklésére
tandijat vezet be,
ha gondoskodik arról, hogy ez a tandíj ne tegye lehetetlenné a legszegényebbek tanulását, és a bevételt részint az oktatás színvonalának emelésére, részint a hátrányos helyzetű hallgatók segítésére fordítja, akkor bizony baloldali
privatizál ezerrel bármit,
a kommunista, illetve a tradicionális szociáldemokrata elképzelés szerinti, az állami tulajdon dominanciájára épülő gazdaság mindenütt csődbe jutott. Mi a csudának állami tulajdonban tartani valamit, hacsak ezt valamilyen különleges stratégiai érdek nem indokolja?
kórházakat zárat be,
ha fölöslegesen sok a kórház, a kórházi ágyak negyede üresen áll, másik negyedén meg olyanok fekszenek, akiket normális érdekeltségi rendszerben működő egészségügy esetén senki nem fektetne kórházba, akkor bizony célszerű kórházakat bezárni és a fölszabaduló összeget a megmaradó kórházakban nyújtott ellátás színvonalának emelésére fordítani. Ez nem bal- vagy jobboldaliság kérdése, hanem a racionalitásé.
munkanélküliséget növel,
a munkanélküliséget sem jobb-, sem baloldali politikai erők nem szeretik, ezért senki nem növeli készakarva. Ha viszont egy jobboldali kormány úgy "csökkenti" a munkanélküliséget, hogy a statisztikai rendszer átalakításával kizár egy csomó munkanélkülit a nyilvántartásból és ezzel az ellátásból, a következő kormány viszont ezt visszacsinálja, mert fontosabbnak tartja a munkanélküliek korrekt ellátását a mutatós statisztikai adatoknál, az bizoby baloldali vonás.
életszinvonalat csökkent
ha ugyanaz csökkenti pénzügyi kényszerből 3-4%-kal az életszínvonalat, aki az előző négy évben 30%-kal emelte, akkor attól - pusztán ezen az alapon - nehezen tagadható meg a baloldali minősítés.
A jövőben majd igyekszem.;-D Csak nem képzelted, hogy nem tudom, hogy Titust is az antiszemitizmus lángja vezette oda, hogy felgyújtsa Jeruzsálemet? És hát Titus se jobboldali nem volt, se bal.:-P
Nem értettél meg teljesen, ezért még egyszer leírom -ezúttal érthetőbben: a legtöbben az antiszemitizmust a náci ideológiának tulajdonítják, holott ezt a politikai fogalmat (és nem elsősorban érzületet!) eredetileg a baloldal tette a magáévá. Amúgy meg igazad van: amióta léteznek zsidók, létezik antiszemitizmus is.
az antiszemitizmus eredetileg a baloldali ideológia részét képezte Ezt azért tudják kevesen, mert egy szemenszedett faszság! Antiszemitizmus már a középkorban is volt, sőt, talán már az ókorban is (akkor talán még inkább antijudaizmus volt). A baloldali kifejezés pedig az újkorban jelent meg (ezt sem sokan tudják), onnan ered, hogy a francia nemzetgyűlésben a bal oldalon ülők radikálisabb programot hirdettek, mint a jobb oldalon ülők. De lehet, hogy Karl Marx Zur Judenfrage c. munkájára gondolsz? Igaz, akkor sem vagy sokkal beljebb.
Egy érdekességgel kezdem, mert sajnos kevesen tudják: az antiszemitizmus eredetileg a baloldali ideológia részét képezte.
A baloldali ideológia mindig is a munkások, a közalkalmazottak, vagyis azoknak az állampolgároknak az érdekeit szolgálta, akik az állam "tulajdonai", tehát nem valamiféle gazdag maszekoló újpolgárok. Az emberek közötti egyenlőtlenség megszüntetését tűzték ki célul.
