Keresés

Részletes keresés

filiberto21 Creative Commons License 2010.07.14 0 0 293
A gyógyszertár az egészségügy része, vissza kell államosítani és a patikusoknak a bére legyen a közalkalmazotti bér.

Csak így lehet biztosítani a biztonságos gyógyszerellátást, különben csak nyerészkedik mindenki, ez EU is megmondta.

Így a patikusok etikusan és szakmájuknak megfelelően tudnának dolgozni.
WYW Creative Commons License 2010.07.06 0 0 292
A Fidesz szerint négy éve vár az ország arra, hogy végre eltörölhessék az MSZP-SZDSZ-kormány "emberellenes, betegellenes" egészségügyi törvényeit. Ezek sorában az első az úgynevezett patikaliberalizációs törvény, amely ellen annak idején hiába tiltakozott a szakma, a lakosság - mondta keddi budapesti sajtótájékoztatóján a fideszes Heintz Tamás.

Miért is "emberellenes, betegellenes" a több gyógyszertár?
carl solomon Creative Commons License 2008.11.01 0 0 291
Nemrég még családok szakadtak szét, régi barátok mentek ölre a téma miatt, a polidilin elvérzett vagy kétezer nick a szenvedélyes vitákban, mára meg mi lett?
Van liberalizáció, az embereknek mégiscsak inkább tetszik, mint nem és én itt csevegek magammal, javarészt.
Miért is nem lehet ilyenkor egy "bocsi, ezt tényleg nem jól gondoltuk"-ot megengedni? Oda lenne a tévedhetetlenség nimbusza? :-)
Előzmény: Hwang (290)
Hwang Creative Commons License 2008.11.01 0 0 290
:))

fuj fuj benzinkút monnyon le a benzinkút....:)))
Előzmény: carl solomon (289)
carl solomon Creative Commons License 2008.11.01 0 0 289
Na, ez mára már ennyire nem érdekes?
Én még emlékszem arra az időre, amikor a paikaliberalizácó, a benzinkútban értékesíthető cévitamin maga volt az instant nemzethalál, oszt mára már szót sem érdemel?
Népszavazás hogy áll? :-)
Előzmény: carl solomon (288)
carl solomon Creative Commons License 2008.10.31 0 0 288
A GVH szerint a fogyasztók érdekeit szolgálja a patikaliberalizáció

Nincs szükség a versenykorlátozó intézkedésre a hazai gyógyszerpiacon – reagál közvetve közleményében a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a gyógyszerész kamara minapi követeléseire.

A szakmai érdekvédő szervezet a hét elején tiltakozó nagygyűlésen követelt állami garanciát a családi patika vállalkozások biztonságos működéséhez. Ennek érdekében elvárják, hogy a gyógyszer-gazdaságossági törvény módosító javaslataiba kerüljön vissza az állami szabályozás fenntartása, az újabb üzlet nyitások korlátozása. A gyógyszerészek úgy értékelték, hogy veszélyben van a biztonságos gyógyszerellátás, mert több mint 700 patika került csőd közelbe, mióta nincs piaci helyzetük.

A versenyhivatal ezzel szemben állítja: a másfél évvel ezelőtt kezdődött piacnyitás megmutatta, hogy a korábbi szabályozási modell gátolta a rugalmasabb alkalmazkodást a betegek igényeihez, s érdemben akadályozta a vállalkozásokat abban, hogy – a betegek jobb kiszolgálása érdekében is – a gyógyszertári szolgáltatások piacára lépjenek. Ugyancsak kiderült, hogy a gyógyszergyártók közötti verseny erősítésével lehetőség van a gyógyszerárak csökkentésére, s ezáltal érdemi társadalmi szintű megtakarítások elérésére is.

A gyógyszertári piacnyitás annak ellenére mutat kedvező eredményeket, hogy szigorodó makrogazdasági feltételek közepette, a gyógyszerpiac szűkülése idején történt meg. A megélénkült verseny hatására – már rövid idő alatt is – érdemben javult a betegek hozzáférése a gyógyszertári szolgáltatásokhoz azzal, hogy összességében 10-15 százalékkal is több patika működik, s különösen a forgalmas helyeken (például bevásárlóközpontok) akár a korábbi átlag másfélszeresét elérő nyitvatartási idők alakultak ki.
HIRDETÉS

Ugyancsak javult a gyógyszertárak által kínált szolgáltatások választéka is, s egyre több helyen nyújtanak a patikák az egészségi állapot ellenőrzésével kapcsolatos szolgáltatásokat (pl. vérnyomás- és vércukor szint mérés), miközben az árverseny első jelei is megjelentek. Egyes helyeken – ahol az eladóterekben a nem gyógyszer termékeket hozzáférhetővé tették a vásárlók számára – javult a fogyasztók tájékozottsága, egyszerűbbé vált a választék és az árak megismerhetősége, áttekinthetősége, összehasonlíthatósága. Ez önmagában is segíti a tájékozottabb, racionálisabb döntéshozatalt a fogyasztók számára, s lehetővé teszi olyan megtakarítások elérését, amelyek korábban kizárólag a kiszolgáló személyes empátiájától, hozzáállásától függött.

A gyógyszerek közötti versenyt erősítő intézkedések – különösen árlicit, s a támogatási lehetőségből történő kiesés, s az abból fakadó forgalom- és profitcsökkenés veszélye – hatására, az előző évekhez képest példátlan módon tömeges árcsökkentéseket sikerült elérni. Ez pedig összességében megtakarításokat eredményezett – főként közvetetten, az közfinanszírozási ráfordítások csökkenésén keresztül – a magyar járulékfizetőknek.

A Magyar Alkotmánybíróság több határozatában is foglalkozott a területet szabályozó törvényekkel, s néhány kisebb jelentőségű hibát leszámítva, alkotmányosnak, és összességében fenntarthatónak nyilvánította az új szabályozási modellt.

Mindezek után érthetetlen, hogy milyen közérdekek szolgálnának alapul a vonatkozó szabályozás fontos, versenyt generáló pontjainak megváltoztatására.

Azok a törekvések, amelyek a korábbi – kizárólag egyes vállalkozói csoportok érdekeit szolgáló – szabályozás visszaállítását szorgalmazzák, nem igazolt érveken alapulnak. A közjó, a betegek, s a járulékfizetők érdeke nem azonos a gyógyszer és gyógyszertári piac szereplőinek érdekeivel. A Gazdasági Versenyhivatal a lobbi érdekeknek való ellenállást, a verseny erősebb kényszerén alapuló szabályozás fenntartását szorgalmazza mind a patikai, mind a gyógyszerpiacon.

toloba Creative Commons License 2008.02.13 0 0 287

Pedig mennyien és mennyire verték magukat a földhöz a külsős árusítás lehetősége mián....
Előzmény: Törölt nick (285)
tejfölfancsi Creative Commons License 2008.02.13 0 0 286
http://vg.hu/index.php?apps=cikk&cikk=208618
Mélyrepülésben a gyógyszerár, lefülelik a járulékot nem fizetőket
2008-02-13 17:06:10


Elküld

A gyógyszer-gazdaságossági törvényből adódó árverseny eredményeként 2007 tavaszától mintegy 2 500 orvosság ára csökkent, megszűnt a gyógyszerkassza hiánya, 207 új patika és 623 gyógyszerárusító hely nyílt az országban - számolt be a kormányszóvivői tájékoztatón Horváth Ágnes egészségügyi miniszter. Az elmúlt másfél év eredményei között említette az Egészségbiztosítási Felügyelet létrehozását, amely eddig háromezer vizsgálatot végzett a kórházakban, rendelőkben, és eleget tett az ellenőrzési és tájékoztatási feladatának Az egy éve bevezetett vizit- és kórházi napidíj bevétele meghaladta a 20 milliárd forintot, egy átlagos háziorvosoknak havi 180 ezer forinttal lett több ezáltal a bevétele, a kórházak és szakrendelők többletpénze pedig havi 5-10 millió forint lett. Mint mondta, a két díjforma nem csak bevételt hozott, de az ágazat különböző területein megtakarítást eredményezett azáltal, hogy a háziorvosoknál 15-21 százalékkal csökkent a fölösleges orvoshoz fordulás, aminek eredményeként a felírt receptek aránya 8-10 százalékkal lett kevesebb a korábbinál. A járóbeteg szakellátásban a forgalomcsökkenés 6-10 százalékra apadt, a kórházakban pedig 200 ezerrel lett kevesebb az ápolási napok száma. Elmondta azt is, hogy az idén még megmarad a gyógyító intézmények által kifogásolt teljesítményvolumen-korlát (tvk), ám elképzelhető, hogy az új biztosítási rendszerben lesznek olyan pénztárak, amelyek megszüntetik a tvk-t, és más módszerrel szerződnek az egyes intézmények felé. Ez a finanszírozási korlát teljes egészében 2010-ben szűnhet meg, ám a területi ellátási kötelezettség megszüntetését - a betegellátás biztonsága érdekében - fönn tartják. Arról is számot adott a miniszter, hogy a biztosítási jogviszony-ellenőrzés során 990 ezerről 400 ezerre csökkent azok száma, akik nem rendelkeztek jogviszonnyal, vagy a jogviszonyuk tisztázatlan volt. Az ellátást azonban mindenki megkapja, ám az egészségbiztosítási járulékot az APEH visszamenőleg behajthatja.
NTE
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.13 0 0 285
A patikán kívüli gyógyszervásárlások aránya jelentéktelen

A patikaliberalizáció egyelőre nem eredményezett számottevő változást a gyógyszervásárlási szokásokban, a patikán kívüli költések nem érik el a teljes gyógyszertári forgalom egy százalékát sem – derül ki a GfK LHS HealthCare egészségügyi és gyógyszerkutatásokért felelős szakértők által készített felméréséből.
(MTI)
itymeg Creative Commons License 2007.07.31 0 0 284
az a patika, amelyik eddig is adott ajándékokat, és a gyógyszarászkamara elnöke, álruhában történt terepbejárás után följelentette, hogy rontja a patikusmaffia érdekeit; nem átallott kitenniegy szórólapot, 2 oldalas; az egyik címe: Hogyan csökkentheti gyógyszerköltségieit? a másik: Miért kerülnek kevesebbe a generikus gógyszerek címmel? tanőácsokat a d a betegnek, a beteg érdekeivel törődik, nem Molnár Lajos, Horváth Ágnest gyilkosozza és tacepaozza ki, mint a fideszirányítású kórházakban!
zsolti05 Creative Commons License 2007.05.02 0 0 283

Év eleje óta 21 új gyógyszertár nyitatta meg kapuit, főleg bevásárlóközpontokban és piacokon. Patikán kívül pedig már 86 helyen lehet gyógyszereket beszerezni.

 

if(!window.goAdverticum)document.write(''); if(window.goAdverticum)goAdverticum.addZone(39114);

1

Tavaly még törvény maximálta az országban működő gyógyszertárak számát, január 1-jéig mintegy 2200 patika várta a vevőket. Az úgynevezett patikaliberalizációs törvény azonban jelentősen könnyítette a nyitás feltételeit.

Azoknak azonban, akik új gyógyszertárat akarnak alapítani, három évig többletfeladatokat is vállalniuk kell - mondta az InfoRádióban az új országos tiszti főgyógyszerész.

A legtöbben a hosszabb nyitva tartási időt választották, ezért számos helyen este 9 óráig lehet gyógyszereket beszerezni. Főleg a nagyvárosokban, azokon belül is a bevásárlóközpontokban és a piacokon, ugyanis a legtöbb új patika ezeken a helyeken létesült - mondta Bódis Lászlóné.

A patikanyitás lehetőségeiről igen sokan érdeklődnek az illetékes hatóságoknál - hangsúlyozta az országos főgyógyszerész hozzátéve, a versenyszellem a már eddig meglévő gyógyszertárakba is begyűrűzött. Fenntartóik közül többen érdeklődtek már a hosszabb nyitva tartás lehetősége iránt.

Elmondta azt is, hogy 86 engedélyt adtak ki patikán kívüli gyógyszerárusításra. A legtöbbet benzinkutak kérték, de egyre több bevásárlóközpontban vagy gyógynövényboltban is vásárolhatunk medicinát a jövőben.

bb_bugger Creative Commons License 2007.03.18 0 0 282
1 erdekes felmeres:

http://www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=31447
zsolti05 Creative Commons License 2007.03.18 0 0 281

Újabb benzinkutakon lehet gyógyszert venni - 07:55

Eddig 117 kérelem érkezett gyógyszertáron kívüli gyógyszerforgalmazásra az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálathoz. Ebből 22-őt elfogadtak és mindeddig 1 kérelmet utasítottak el – közölte az Egészségügyi Minisztérium. Mától már Székesfehérváron, a Sárkeresztúri úton, Velencén az M7 autópálya Balaton felé tartó oldalán, Budapesten a Fóti úton, a Vágány utcában, illetve egy, az Üllői úton található benzinkúton is lehet gyógyszereket vásárolni.

Újlaki Creative Commons License 2006.12.31 0 0 280
Nem is olyan nagy baromság ez a topic.

Most, ha szombat délután megjádul a fogad, vagy a gyerek köhögni kezd, akkor vagy vársz hétfőig, vagy beülsz a kocsiba, és elindulsz ügyeletes gyógyszertárt keresni. A szomszéd kerületben biztosan találsz. Ha falun élsz, akkor a legközelebbi városban. Ha nincs kocsid, még jobb: ha jár a busz, vonat, szerencsés esetben fél nap alatt lesz egy levél Demalgonod vagy egy üveg toroköblögetőd.

Persze, van más megoldás is. Egyszer Párizsban, az egyik külső kerületben járva eszünkbe jutott, hogy a lányunk rosszul lett az autózástól, kell venni valami katyvaszt tengeribetegség ellen. Vasárnap volt. Az útkereszteződésben állva benéztem az egyik utcába. Négy zöld keresztet láttam az utca közelebbi oldalán, a kilátást tovább eltakarták a fák. Négy zöld kereszt, az négy nyitva tartó patika 150 méteren belül. Máskor késő esti barangolásaim közben találkoztam egyre s másra éjjel is nyitva tartó patikákra.

Szóval ha elég patika van, és hajlandók a nyitvatartást a vásárlók igényeihez igazítani, akkor maradjon meg a monopolhelyzetük. Különben le vele!

U.I. Az első jelek már láthatók, mondhatnám, megjelentek az elő repedések a patikustársadalom kevélységén: nálunk az egyetlen patika egy ideje szombat délelőtt és vasárnap délelőtt is nyitva van. Csak így tovább!
Előzmény: fekete minden (3)
0.5bit Creative Commons License 2006.12.31 0 0 276
Szerintem nincs olyan nagy különbség egy szlovák és egy magyar orvos között.

Én is így gondolom, ezért hasonlítottam össze magunkat velük...
Előzmény: Törölt nick (273)
0.5bit Creative Commons License 2006.12.31 0 0 275
Vagyis valójában egy "valódi" beavatkozásra több "fiktív" jut. Vagyis egy beavatkozás az államnak sokkal többe kerül.

Az összesítés viszont az mutatja, hogy ennek ellenére jóval olcsóbb a hazai egészségügy mit a többi országé. Más lenne a helyzet, ha többet költenénk EÜ-re mint a többiek, mert akkor lehet azt mondani, hogy ezt a többletet lopják el. Azt nehezen tudom elképzelni, hogy nálunk jóval kevesebb beteg lenne. Így inkább arra gondolok, hogy az OEP-nél nagyon nem stimmel valami.

Előzmény: Törölt nick (272)
szélkakas Creative Commons License 2006.12.31 0 0 274
egyszer már végre rendet kell rakni, nem lehet, hogy egyesek millió számra írassanak gyógyszereket a mások rovására, mindenki csak annyi gyógyszert vegyen be, ami neki kell
0.5bit Creative Commons License 2006.12.31 0 0 271
Gondolom nem azzal akarsz érvelni, hogy a szlováknál nagyobb összeget lophatnak az orvosok az szlovák államtól.

Nem. Azon csodálkozom, hogy ha kevesebb pénzből még elopnak egy nagy marékkal és ennek ellenére még működget a rendszer...
Előzmény: Törölt nick (270)
toloba Creative Commons License 2006.12.31 0 0 267
Mindennel baja van, ami nem orbáni...
Előzmény: ancsil01 (214)
toloba Creative Commons License 2006.12.31 0 0 266
Ilyet már kaptam a képembe, amikor tiltakoztam az autópályák eladása miatt (eu-ban mindenhol állami kézben vannak)."

tehát továbbra is hauzudozol?
Egy másik topikban már olvashattad tőlem, hogy Olaszországban részben, Spanyolországban majdnem teljes egészében magánkézben vannak az autópályák...
Előzmény: fekete minden (228)
clausura Creative Commons License 2006.12.31 0 0 265
Igen, a kérelmező arra hivatkozott, hogy micsoda jó orvos, az ő gyerekét is meggyógyította. Röhej ez a KE.
Előzmény: Törölt nick (254)
0.5bit Creative Commons License 2006.12.31 0 0 264
A 1226 a GDP 5,4%-a ami nagyságrendileg annyi mint a zöld könyvben szereplő "elrettentő példa" Dél-Korea...
Előzmény: 0.5bit (263)
0.5bit Creative Commons License 2006.12.31 0 0 263
Szerintem a 348 millió beavatkozás nagyrésze "kamu"

Elképzelhető, de más oldalról is lehet nézni:
A szlovákok a GDP 7%-át fordítják EÜ-re:
22800 milliárd GDP: 7%-a: 1596 milliárd

Az OEP 1100 milliárdot fordít EÜ-re

A betegeg gyógyszerre: 546-432 = 114 milliárdot
(A szlovákoknál az önrész 10% ami 1100 - 114 nagyábol stimmel)

Az EÜ minisztérium üvegzseb szerint 12 milliárdot szétoszt mindenféle programokra (pl.: vöröskereszt).

Ez összesen: 1226 milliárd.
Ez a szlovák összeg 77%-a.

Szóval csalásokkal együtt 23%-al vagyunk egészségesebbek...
Előzmény: Törölt nick (261)
Törölt nick Creative Commons License 2006.12.31 0 0 260

Nem ez a baj, hanem az, hogy vagy tájékozatlan vagy, én ezt feltételezem!

Vagy szándékosan félrevezető vagy!

 

Szó nem volt az autópályák eladásáról!

Az autópályák üzemeltetésének eladásáról volt szó!

Gondolom nem kell magyarázni a különbséget!

 

Másrészt nem igaz, hogy európában ez mindenhol állami tulajdonban volna, mivel spanyol autópályaüzemeltető cég most készül megszerezni olaszország autópályáinak üzemeltetését!

Azt nem tudom, hogy hol üzemeltet még a hazájukon kívül, de több helyet említettek az ÁAK-al készült riportban!

Előzmény: fekete minden (228)
phallus inpudicus Creative Commons License 2006.12.31 0 0 256
Előzmény: Törölt nick (254)
phallus inpudicus Creative Commons License 2006.12.31 0 0 255
Ez elképesztő. :(
Előzmény: Törölt nick (252)
phallus inpudicus Creative Commons License 2006.12.31 0 0 253
Téged, egy gyapotültetvényre!
Előzmény: fekete minden (228)
horst_fuchs Creative Commons License 2006.12.31 0 0 248

1. valóban nem rossz ötlet a kiírás.

 

2. amíg viszont ez nem történik meg, tanácsos megkérdezni, hogy mennyibe kerül.

igaz, ez meg olyan "ciki", kellemetlen helyzetet teremthet...

Előzmény: Törölt nick (247)
Törölt nick Creative Commons License 2006.12.31 0 0 247

Patikusként én sem szeretnék liberalizációt!

Az miért van, hogy a patikában lehet nem kiírni az árakat??

homeopátiás szert vettem pár napja, az egyik helyen 300 a másikon 500 Ft de ez csak utólag derül ki, akkor már nincs visszaút!

 

Mekkora haszonkulcsal dolgozik a drágább patika??

 

Előzmény: Törölt nick (246)
ancsil01 Creative Commons License 2006.12.30 0 0 241
közgazdászként azért ne akarj elhelyezkedni:)
Előzmény: 0.5bit (220)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!