Keresés

Részletes keresés

tbando Creative Commons License 2006.12.16 0 0 119
Tudom. De én a hüjék közé tartozom. Azok meg hiába tudják, hogy mit kéne csináni. Viszont lenyügőzve nézem a nagy halakat. De csak ha Robin Hoodok. És ha nem engem kapnak be.
Előzmény: Indián (118)
Indián Creative Commons License 2006.12.16 0 0 118
Minden személyeskedő él nélkül, ha egy megjegyzést megengecc:maga a lavírozás nem egy komoly sportág... ezt egy átlagos felfogóképességű honpóggár egy jogtárral, nethozzáféréssel felszerelkezve úgy egy év alatt elsajátíthassa... átlag napi 3-5 óra ráfordítással...

Tessék beleállni, és csodák lesznek...
Előzmény: tbando (109)
Indián Creative Commons License 2006.12.16 0 0 117
Áááá... ennél azé' riasztóbb a helyzet... a ződdek elsősorban mennyenek az annyuk picsájába a fasságaikkal... bocsénat, de műszaki alapképzeccségem van, ú'hogy engem nem lehet megetetni szélturbinákkal, árapály-erőművekkel, és bioélelmiszerekkel... haggyuk...

Nehány akciójuk hasznos - ezt nem vitatom -, de legfőjjeb csak afféle élő lelkiismertet gyanánt...

Ellenberger, a kizsákmányolás - mint ollan - azóta vett megin' komolyabb lendületet, hogy bedőtt a Szovjetunió.Addig érdemesvótt fenntartani a kapitalista szoccális államot, mer'lehett fenyegetőzni a komenyista terrorral. Mivel ez a fenyegetés okafogyottá vált, hát mijafasznak többet fizetni a kelleténél?

A tőke nem hülye, csak annyit áldoz a társadalmi jólétre, amennyi elegendő ahhoz, hogy ne törjön ki komolyabb éhságlázadás, mer'akkó' felgyújcsák még az Aston-Martin DB 9-et is...
Előzmény: tbando (115)
tbando Creative Commons License 2006.12.16 0 0 116
A zöldek nem is olyan rossz alternatíva. A terroristákhoz képest mindenképp. Pedig azok aztán betennék a kaput.
Előzmény: tbando (115)
tbando Creative Commons License 2006.12.16 0 0 115

:)))

 

És mit szólsz a zöldekhez? Nagy faszok, kb mint hajdan a szakszervezetek. Akik azonban szívós randalirozásukkal csak ráébresztették a gaz tőkéseket, hogy ideje rátérni a kizsákmányolás furmányosabb módjaira. Bejöhet megint az alulról jövő kezdeményezés. Mert a politikusokban és a lakájértelmiségben nem bízok.  

Előzmény: Indián (114)
Indián Creative Commons License 2006.12.16 0 0 114
Vagyok én egy világmegváltó? Honnan a faszból tuggyam, hogyan tovább?

Csak nehány homályos sejtésem akad, pölö: kurva gyorsan beszüntetni a technológijatranszfert, a brandfelvásárlásokat, meg egyáltalán a franchise-t, a portfoliókezelést, a származékos ügyleteket menetből títtanám be...

Első lépcsőben, ez elég lenne egy közepes népfelkeléshez...
Előzmény: tbando (113)
tbando Creative Commons License 2006.12.16 0 0 113

és ehhez képest a kontroll meg úccólván gyaloxerrel jár... itten van a bibi...

 

Egyetértünk. De most akkor hogyan tovább?

 

A globalizáció vége, hogy lesznek a kevés szuperalfák és a tömeges epszilon zombik. Na most lehetne úgyis csinálni, hogy mi többé-kevésbé a szuperalfák közé kerüljünk. De a trend nem ez.

Előzmény: Indián (112)
Indián Creative Commons License 2006.12.16 0 0 112
Hmmm... köll a globalizácijó - ez egy helyes felismerés -, mer' az emberi fajt ez képes csak hosszabb távon fenntartani... Nem mellesleg a globalizácijó már azóta létezik, hogy a tengerhajózást feltántták, csak akkoriban kissé lassabban fejtette ki egy-egy esemény a hatásait... dolog...

Mostan igazából az a gond, hogy a gazdasági-pénzügyi ügyletek gyakorlatilag fénysebességgel zajlanak - hála világméretű elektronikus távközlésnek -, és ehhez képest a kontroll meg úccólván gyaloxerrel jár... itten van a bibi...
Előzmény: tbando (111)
tbando Creative Commons License 2006.12.16 0 0 111

Mit nem hívnak trendnek? Mit hívnak költséghatékonyságnak?

 

Egyébként mindig a kérdéstől függ a válasz. Pl. Miért kell a globalizáció? Mert köccséghatékony. És miért kell szemetet ennünk? Nem kell. Éhen is dögőhecc.  

 

 

Előzmény: Indián (110)
Indián Creative Commons License 2006.12.16 0 0 110
Dréga Kartácsam eztet nem trendnek, hanem kőccséghatékonyságnak híjják... bármék óddarról...
Előzmény: tbando (108)
tbando Creative Commons License 2006.12.16 0 0 109

Mert én (és még sokan) soha nem fogunk tudni olyan jól lavírozni mint Indián kartács. Tehát nekünk valami átláthatóbb rendszer kéne. Mondjuk jogállam. Mármint valódi.

Előzmény: Törölt nick (107)
tbando Creative Commons License 2006.12.16 0 0 108

Milyet nem mondott? Hogy ez a trendi? Mármint a globalizáció? Ami csak olyan lehet, ahogy a ballib diktálja? Ezt te kétségbevonod? Hogy úgy a jó? Hogy nem ez a trendi?

 

A fleto meg nem nekünk érdekes. Nekünk aztán secko jedno, hogy fleto vagy kiss petya. Nekünk aztán tökmindegy, hogy a KISZES fiúk kaszálnak vagy a régi motorosok.

Előzmény: Aragorn (88)
Indián Creative Commons License 2006.12.15 0 0 106
Isten éltessen, majd folytassuk...
Előzmény: Törölt nick (105)
tbando Creative Commons License 2006.12.15 0 0 104

Dehogy akarja elhagyni. Csak jelenleg olyan dimenziókba csuszott át, amikhez nem igen van mondanivalója. Mivel szerinte egyik megoldás sem igazi megoldás. Vegyük pl. az Aragorn-Indián vitát. Aragornnal egyetért azzal, hogy minek faszolni. Szét kell csapni, és az eredményt fog hozni. (Ezzel a Gráffal, nagy valószínűséggel. De amikor majd átveszi egy Szabadi Béla, vagy egy Szanyi Tibor, akkor már erősen kérdéses). Indiánnal meg abban ért egyet, hogy az Aragorn megoldás csak az akut helyzetre megoldás. Rendszerként nem fog müködni.

 

A kormány meg az ellenzék persze megvitathatná a parlamentben, hogy mit kéne csinálni. De ne fűzz hozzá túl sok reményt. Jottányival sem jobbak nálunk.

 

És végül még valamit. Erős a gyanum, hogy ez az átcimkézési botrány műbalhé. Mert mit gondolsz, amikor évek óta megy az átcimkézés, akkor miért pont akkor robban ki a balhé, amikor gyurcsi le akarja építeni az antsz-t, és a többi ellenőrző szervet. Szóval eccerű nyomásgyakorlás az egész. No persze csak félig jön be. A régiek mennek, de felállítanak helyettük egy újat. Kiemelt jogosítvánnyal, aztán majd megemelt költségvetéssel, aztán majd hasonlóan szar hatékonysággal. 

Előzmény: Törölt nick (86)
Indián Creative Commons License 2006.12.15 0 0 103
Sejtettem, hogy tuttad követni, ellenberger eszembe jutott a poén kapcsán, nem bittos, hogy minden Kartácsam ismeri a jogi szakhablatyot, ezér' pontosítottam... nem lenézésiből, csak az érthetőség míján...
Előzmény: Aragorn (102)
Aragorn Creative Commons License 2006.12.15 0 0 102

Tudtam követni, csak megteccett, oszt leírtam, ami eszembejutott.

Maj máskor rakok szmájlit, bár aszittem, Rejtőhöz nem köll. :DDDD

Előzmény: Indián (101)
Indián Creative Commons License 2006.12.15 0 0 101
Dolus directi = egyenes szándék
Luxuria = tudatos gondatlanság
Negligencia = hanyagság
Előzmény: Aragorn (100)
Aragorn Creative Commons License 2006.12.15 0 0 100
Ezen kívül szó esett még szektorról operálásról és egyéb külföldi kifejezésekről, ezekben egyetértettem velük, de ha kell, holnap visszavonom. (Rozsdás)
Előzmény: Indián (99)
Indián Creative Commons License 2006.12.15 0 0 99
Kérlek, dolus directi, ha azzal a céllal címkézed át és hamisítod meg a címkét, hogy forgalomba hozd. Luxuria, ha szánt szándékkal alakítasz ki olyan bizonylatolási rencert, ami lehetővé teszi a mások által elkövetett címkehamisítást. Negligancia, ha megfelelő bizonylatolási rencert alakítasz ki, csak éppen nem ellenőrzöd...
Előzmény: Törölt nick (97)
Indián Creative Commons License 2006.12.15 0 0 96
Dehát a bóttos vette a nagykerben...
Előzmény: Aragorn (94)
Aragorn Creative Commons License 2006.12.15 0 0 94

Ingyán, ne bosszancs, ez faszkodás.

A bótosnál lelték a hamisított címkés cuccot. Ez tehát a tényálladék.

Innentől indulhat a nyomodzás, hogy hogyan is kerülhetett a sündisznómájkonzervre a hamis címke. Első, kézenfekvő hipotézis: a bótos túl akart adni az elfekvő készleten. És így tovább...

Előzmény: Indián (90)
Törölt nick Creative Commons License 2006.12.15 0 0 93

Kedves Indián!

 

Ha az érvelésed jó lenne, akkor üresek lennének a börtönök. De nem így van. A bíró a bizonyítékokat szabadon értékelheti. Egy feltalált és más tulajdonát képező bicikli akár 1000 tanu ellenében is.

 

Az már más kérdés, hogy ilyen érvelések előfordulnak és néha eredményesek is. De ennek szvsz más okai vannak.

Előzmény: Indián (91)
Indián Creative Commons License 2006.12.15 0 0 92
Neeem... a szándégosságot, a tudatos gondatlanságot és hanyagságot köll elhatárónnunk...
Előzmény: Törölt nick (76)
Indián Creative Commons License 2006.12.15 0 0 91
25 tanút hoz, aki ezt tanúsíccsa...
Előzmény: Törölt nick (89)
Indián Creative Commons License 2006.12.15 0 0 90
A bóttos nem okmány- és címkeszagértő...

Már közjegyző is hivatkozott kishonunkban arra, hogy neki nem köll a hamis flepni felismerni, mer' nem okmányszagértő... ami még érdekesebb, szórul-szóra ugyanígy védekezett már börtönparancsnok is, amikó hamis flepnivel más vonútt bé a sittre...
Előzmény: Aragorn (72)
Törölt nick Creative Commons License 2006.12.15 0 0 89

Mondani lehet. Tét nélkül itt a fórumon. De szvsz te nem véletlenül nem vagy jogász.

 

Itt ugyanis Gazsinak kell bizonyítania, vagy legalább hihetővé tenni, hogy tényleg volt ilyen biciklije.

Előzmény: Indián (84)
Aragorn Creative Commons License 2006.12.15 0 0 88

Ilyet ugyan senki se mondott, de sebaj.

 

Jóvan, jóvan, tudom, asse mondtuk, hogy Fletó monnyonle... pedig ez lett vóna a lényeg, mi?

Előzmény: tbando (79)
Aragorn Creative Commons License 2006.12.15 0 0 85
:DDD
Előzmény: Törölt nick (82)
Indián Creative Commons License 2006.12.15 0 0 84
Modok mást...

Gazsinál tanánnak egy lopott biciklit... Erre Gazsi azt vallja, hogy neki ugyanillen biciglije van, és kocsmából kijövet véletlenül nyilván összetévesztette egy az övéhez megtévesztésig hasonló biciklivel. Azt meg ugye nem tanájják, erre Gazsi tesz feljelentést, hogy akkó'az ő biciklijét lopták el...
Előzmény: Törölt nick (74)
Aragorn Creative Commons License 2006.12.15 0 0 83
Tyűha! Thx.
Előzmény: Indián (81)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!