Ezek az intelligens emberek csak akkor hisznek és támogatnak hazug és tolvaj politikusoknak, politikusokat, ha maguk is profitálnak a hazugságból, tolvajlásból!:( Ők nem is ismerik fel ennek a helyzetnek a cikisségét! Nem? Akkor nem az intelligenciával van a hiába? Nem bizony, mert a ravasz bűnözőre is azt mondják, hogy intelligens bűnöző:D
Nagyon hosszú az út odáig, hogy a politikai elit ne klientúra építéssel és meggazdagodással, az átlagember pedig ne piti adócsalással foglalkozzon :( Nem elég, hogy hosszú, hanem vége sincs, a homályba visz.
//"...Gorbacsov még maga sem tudta, hogy igy fog végzödni..."//
Bizonyára otthonosabban mozogsz Gorbacsov fejében, mint én. Azonban mindkettőnknél othonosabb benne Mr.G. Soros, aki könyvében erről egészen másként nyilatkozik.
Az irkatolvajt és telefonbetyárt elítélik, az országrablót pedig kitüntetik arra a hazudságra hivatkozva, hogy a rablás minden ember közös tulajdonsága ebben az országban. Ez a kettős mérce, gyerek! Képzeld el, ha még kárértéket is figyelembe vennék a kiszabott büntetés mértékénél! Az arányossági elvek betartásához vissza kellene állítaniuk a halálbüntetést.
A két parlamenti "munkatábor" vezető között legfeljebb az lehetne a különbség, hogy az egyiket kegyelemből főbelőnék, a másikat pedig kötél általi halálra ítélnék, lehetőleg Mansfeld Péter hóhéra által kiképzett szakértők bevonásával .
//"...A Szovjetúnió kivérzett, nem működött tovább. .."//
A SZU kivérzését azért erősen segítette a politika új fegyvere, a kamatrablánc. Fekete János Magyarországon kitüntetést is kapott sikeres bevezetéséért a helytartótanácstól.
Ja és mégegy! A piacgazdaságnak nevezett gazdasági diktátum is kivérzőben van, pedig senki sem befolyásolja. Magamagától agonizál.
Fordítva. Ha az ország kifosztóit egyszer is bíróság elé állítanák, akkor a kis tolvajok is jobban meggondolnák. Így nem teszik. Ha nagyban szabad, kicsiben sem bűn.
Kistolvaj nem menesíti a rablót, vagy tán a "liberalizmusnak" ez az alapelve? Nehogymár az iskolafüzet eltulajdonítása azonos mértékű bűn legyen az ország kifosztásával
Ez a kettös mérce.Persze,hogy az ország kifosztása nagyobb bün, de az iskolafüzet
lopásával kezdödik. Ha majd az "füzet tolvajt" is a biróság elé citálják akkor a fosztogató is jobban meggondolja. A tolvaj az tolvaj akkor is ha a munkaidjében
privát netezik és a munkaadóját lopja, és akkor is ha állmot fosztogat.
Hogy lehet ennyire nem érteni, mi történt. A Szovjetúnió kivérzett, nem működött tovább. Gorbacsov valóban megállapodott Reagennel, hogy elengedi a megszállt országokat és áttér a piacgazdaságra. Nem lehetett másképp, az oroszoknak ott volt a hatalmas fegyverarzenáljuk, csak békésen lehetett leépíteni a rendszert, ami azt jelentette, hogy a régi vezetés értelmesebb, rámenősebb tagjai jó pozíciókat szerezhettek a gazdaságban. Sajnos
//"...Tolvaj akkor mindenki szinte akinek valamilyen lehetösége volt rá, csak legföljebb a maga pitiáner szintjén.."//
Kistolvaj nem menesíti a rablót, vagy tán a "liberalizmusnak" ez az alapelve? Nehogymár az iskolafüzet eltulajdonítása azonos mértékű bűn legyen az ország kifosztásával!
Egyébként mire való volt a "rendszerváltás", ha minden ott folytatódik, ahol 18 évvel ezelőtt abbahagyták? Illetve nem ott, mert az írkatolvajt már megbüntetik az ország kifosztói. Feltéve, ha nem megélhetési irkalopó.
Nem jó, mert túlságosan egyszerű, mért nem mondtad inkább Szalait, ott volt konkrét bírósági döntés is! Az mszpben sem a piti számlagyártókhoz szegődött! Ha már erről van szó, akkor inkább Kulcsárhoz:D Vajon népszerűbbé tette volna a jobboldalt a liberálisok szemében? Ugyanaz az alaphelyzet: fondorlatos módon gazdagodott meg az MSZMP fungenseinek segítségével!
Meg is odották egyszerűen a problémájukat: szegénytől, gazdagtól mindent elvettek
Igy is volt 56-ig. Oszt úgy a 60 as évektöl kialakult egy - a maszekokból, pincérekböl, nögyógyászokból, valutázókból és egyéb szolgáltatókból- új gazdag réteg.
A hatalomban lévöket nem számolom ide, mert azok akkor is, ma is jól élö gazemberek voltak.
Mondom VISSZAVENNI, mert most nem hit kérdése, hogy ki a tolvaj!
Tolvaj akkor mindenki szinte akinek valamilyen lehetösége volt rá, csak legföljebb a maga pitiáner szintjén.
Tegnap az egyik médiában Gyurcsányt Berlusconihoz hasonlították! Berlusconi is a vagyonát a szocialisták segedelmével szerezte, aztán hirtelen hátat fordított nekik! Felmerült bennem a kérdés, hogy vajon mi lett volna Gyurcsányból, ha teszem azt a fityeszhez áll?
//"...Akkor a kommunisták épp úgy meg voltak győződve arról, hogy a gazdagok az ő nyomorukon szerezték a vagyonukat, mint ahogy most te a vezető balosokat kárpálod..."//
Meg is odották egyszerűen a problémájukat: szegénytől, gazdagtól mindent elvettek.
Nem is tudnak leszokni erről a megoldásról, csakhát miután ők letek a vagyonok magántulajdonosai, a gazdagpkat ma már nem bántják.
Most tőlük kellene mindent visszavenni. Mondom VISSZAVENNI, mert most nem hit kérdése, hogy ki a tolvaj!
//"....Gyurcsany egyszeruen politikus, mind az osszes tobbi, aki csak a magara gondol, de magyar-ellenes. .."//
Óooooh!
Szóval Gyurcsány a hottentottákat és a négereket fosztogatja, sarcolja, gumilövegezi, vereti? Miket meg nem tud az ember agyurcsány-féle intelligenciától!
Nem a lét nyalták fel, te lökött. Nagyvállalatokat üzemeltettek, szolgáltatásban dolgoztak, ezért fizetést kaptak. Az értelmesebbje tudta, hogy nem jól működik az egész, csakhogy az, hogy jól csinálják, kívül állt a lehetőségeiken. Egyrészt a KGST egy bizonyos alacsony színvonalra állt be, másrészt fejlettebb technológiákat a nyugat el se adott nekünk. Hallottál a cocom listáról? Az egész rendszer volt hibás, és amint megrendült a SZU, össze is omlott az egész. És mivel a rendszer volt működésképtelen, annak megváltoztatása volt a rendszerváltás célja, nem pedig elitcsere. Volt persze néhány komoly bűnös, persze nem azok, akikre gondolsz, de alapvetően a személycsere semmit nem oldott volna meg.