Nemigaz-országban a bukott népvezér százezres tömeggyűlést rendez, ahol előadja újabb hazugságát. Újra elhiteti a népével, hogy meneszteni lehet a "rossz kormányt". Azt, hogy ez a kormány rossz kormány, Nemigaz-országban ő hitette el egy félországgal. Mert Nemigaz-országban elképzelhető az, ami egyetlen más országban sem, vagyis hogy a választás vesztese erőszakkal megszerezheti a hatalmat. Nemigaz-országban az emebrek olyan hiszékenyek, hogy ezt hosszú hónapokon keresztül el is hiszik, hiszen mindig csak a határidő tolódik ki.
Nemigaz-országban az országért látszat-aggódók ilyen féligazságokat és csúsztatásoakt sorolnak fel aggódásuk jeleként, mint amelyeket te sorolsz itt, marylou.
Sajnos, azóta abszurd helyzetek sokasága fordul elő, és mind abból következik, hogy nem igaz országban élünk.
Nem igaz országban a miniszterelnök szava a varjúkárogásnál is kevesebbet ér.
Nem igaz országban a forradalom 50-dik évfordulójának reggelén az állami zászló felvonásáról, a hivatalos állami megemlékezésről kizárják az embereket.
Nem igaz országban a kormányfő szívre tett kézzel énekli a himnuszt, miközben a ország érdekeit külföldi érdekeknek rendeli alá.
Nem igaz országban olyan törvényjavaslatok készül, amely szerint kiskorú személyekkel büntetlenül pornófelvételeket lehet készíteni.
Nem igaz országban a kormánytagok közül senki nem vállalja, hogy ő támogatta azt az előterjesztést, és az aznapi kormányülés jegyzőkönyvét titkosságra hivatkozva senki enm láthatja.
Nem igaz országban a titkosszolgálati ügyekért felelős államtitkár minden komoly bizonyíték nélkül riogathatja az embereket terrorveszéllyel.
Nem igaz országban a kötelességteljesítés közben megsérült tűzoltóktól az őket ellátó orvos vizitdíjat szed, mert őt erre kötelezi az érvényeben levő EÜ miniszteri rendelkezés.
Nem igaz országban ezért a lépésért az EÜ felettesei az ügyeletes orvost túlbuzgó rendelet-végrehajtással vádolják.
Azért nem az ablakon lett kiszórva a pénz. A minimálbéren élők többségének van mobilja, automata mosógépe, DVD-je, a gyereknek MP3, meg ilyesmi. És ez pár éve még elérhetetlennek tűnt.
Most nagy a rinya a számlák miatt, de ezek a tárgyak már megvannak, már nem kell gyűjteni rá.
"A jobbosok nem tekintik legitim hatalomnak a balosokat, és fordítva, ergo az egyik oldal elméletileg mindig kevésbé motivált adófizetésre, törvénytiszteletre, mondván az nem az én kormányom, nekik nem fizetek. Sztem itt van a kutya elásva."
Ó, a fenét. Ez is az érzelmekből fakad és egyoldalú. Ellenpélda: kisiparos. Kádár-rendszer utolsó évtizedében, kicsit előtte, keres, de nagyon, mert az állami fizetéshez képest sokszor annyit össze tudott szedni, ha magának dolgozott. Balos, mint az állat, mondván, azoknak van több köze a régi időkhöz, meg különben is a k. anyját a többieknek, hogy megváltoztatták, adót meg ilyen alapokról miért is fizetne rendesen, hiszen azt gondolja, neki jár az a lehetőség, ami korábban, és mindenki más disznó. Sok ilyen van, nagyon sok. Nem volt jó érv.
Kár ma ilyeneken vitázni!!!!!!!!:(((((((( A tehetősebbje ma már megint a sógorokhoz megy vásárolni, a prolival megetetik Európa szemétkosarának tartalmát!!!!!:((((( A tehetősebbje Bécsbe megy gyógyítatni magát, a szegények szegényei, lehetnek vagy 1 millióan, szép lassan kihalnak:((((((( A nyugdíjas igénytelen és fiatalságát az átkosban élte, tehát szereti a piros, hazug színt!!!!!!! A liberálisok teljesen átvették a hatalmat, az történik, amit ők akarnak, Mo. szépen lemarad mindenről és mindenkitől!!!!!:(((((( Szomorú valóság!!!!
A taxisblokád azért volt mérföldkő a lejtőn lefelé vezető "nem igaz" úton, mert a rendszerváltás után első alkalommal történt meg, hogy a politika köztörvényes bűnök alól adott felmentést.
a halogatási lehetőségeket maximálisan kihasználták, ami több száz milliárd forint további veszteséget okozott az országnak.
Tökéletesen egyetértek és talán csak annyit tennék hozzá hogy a több százmilliárdot is mindenki fizetni fogja, ezek után talán érthető hogy a jobbos érzelmű ill. nem balos szavazók nem tapsolnak ha Fletó színre lép.
A további halogatással megnyerhették volna az önkormányzati választásokat
Ez tévedés. Nem volt lehetőség további halogatásra, pontosabban a halogatási lehetőségeket maximálisan kihasználták, ami több száz milliárd forint további veszteséget okozott az országnak.
Azt a másfél évet, amit tököltek nem lehet másfél évvel kiváltani! A kamtok kamatait nyögjük még évtizedek múlva is.
És továbbra is tartom, hogy gyurcsánynak (ha akkora reformer és annyira szereti a kurva országát) fel kellett volna szólalnia azonnal. Ha félre is teszik, legalább azt elérte volna, hogy a sok ballib felriad hagymázas álmából és észreveszi, hogy csak a lopás és elkúrás folyik a megreformálandó országban. Ő a hatalma megtartása érdekében inkább rúgott még1et rajtunk és most a saját baromságát hajtja be rajtad is. Pnegess csak, amíg tudsz. Nekem egy kicsit unalmas ez a "még 2-3 évet bírjatok ki oszt dekurvajólesz" szöveg - évtizedek óta.
Az 0rbánozástól pedig kíméld meg ezt a topicot. Azt hagyd a politikusaidra, remélem ők is megunják hamarosan.
A "hazug ország" az valóban az adómorálnál kezdődik, vagy abban csúcsosodik ki. De olyat még nem láttam, hogy valaki azt mondta volna, hogy hurrá, győztünk, mostantól rendesen befizetem az adómat :D
Érdekes módon viszont nagyon kevesen merik megkérvényezni, hogy ne kelljen a minimálbér után dupla járulékot fizetni, mert bejelentették előre, hogy az ilyeneknek utána fognak járni.
MOST garantáltan nem élnénk jobban, hanem annyival rosszabbul, mint mondjuk másfél év múlva fogunk.
Gyurcsány hatalma kisebb, mint Orbáné volt miniszterelnök korában, hiszen ahogy "trónra ültette", úgy félre is teheti a frakció. Orbán kézivezérelt pártjában ezt el tudod képzelni?
Gyurcsány nem léphette meg a reformokat a másfél éve alatt, mert megkötötte a kezét a frakció. Most se csinálhat akármit, mert bármikor félretehetik, ha támad egy erős ember a párton belül, és ezt ő is tudja. Ezért érthetetlen számomra, amikor a hatalomvágyáról beszélnek. Valószínűleg fel fog őrlődni a folyamatos támadásokban, és 2010-ben valaki más fogja legyőzni Orbánt :)
Azt eddig is tudtuk, hogy politikuséknak többet szabad, mint az átlagos halandónak. Aki nem hülye az azt is tudja, hogy minden politikus (tisztelet a kivételnek) permanens hazudozó. Az, hogy kiderült a nyilvánvaló, nem befolyásolja ez az én attitűdömet a hazugsághoz. Az, hogy a társadalomban ez milyen változásokat generál, nehéz megítélni.
A jobbosok nem tekintik legitim hatalomnak a balosokat, és fordítva, ergo az egyik oldal elméletileg mindig kevésbé motivált adófizetésre, törvénytiszteletre, mondván az nem az én kormányom, nekik nem fizetek. Sztem itt van a kutya elásva.
Igaz, egy ilyen tévé-vita csak a Győzike-só közönségére hat, de kiegyensúlyozott helyzetben az a pár százalék dönti el a végeredményt, akiket ezzel a módszerrel tudnak meggyőzni. Most Gyurcsánynak sikerült, 98-ban pedig Orbánnak.
Aki viszont tiszta szívvel azt állítja, hogy megdöbbent a hazugság bevallása után, az pontosan azon az értelmi szinten mozog, mint a Győzike-só nézői.
A hazugság egyébként már jóval az államalapítás előtt kezdődött, amikor egy fehér lóért, egy marék földért és egy marék fűért megvettük Szvatopluktól ezt a lejárt szavatosságú országot :)
"Másfél-két év alatt talán kihozhatta volna null-szaldósra, de akkor biztosan bukja a választásokat, mert az emberek tudatában még a megszorítások éltek volna"
Na és??? Lehet, hogy bukott volna, az is lehet, hogy több pénze lett volna népszerűsíteni az intézkedéseket (ráadásul ekkora megszorítások sem kellettek volna hiszen a másfél éves semmittevés miatt vagyunk ilyen szar helyzetben), de:
te és a többi magyar GARANTÁLTAN JOBBAN ÉLNE MOST!! Ilyen mocsok nehéz ezt felfogni?? Gyurcsánynak fontosabb volt a hatalom, mint a kurva ország, amit irányít???
"Ami pedig a lényeget illeti: Elnök Úr, kérnék Öntől valami szívességet most, itt. Ezt a nagyon buta és igaztalan kampányt, hogy itt valaki gyógyszerfelírási díjat akar bevezetni, legyen olyan kedves, vonja vissza. Ön úriember. Ilyet senki nem mondott. No, de most kampányt építenek. Nem akarhat igaztalan módon nyerni. Nem igaz vádakkal választást nyerni az nem igaz országhoz vezet. (Kiemelés tőlem, m_m). Önnak van befolyása. Akkor én most mondom Önnek, ez nem igaz."
Azon már régen túl vagyunk, hogy a vitában ki mondott igazat, és ki hazudott, ha kérhetem, ezzel ne is foglalkozzunk. Engem most az érdekelne, hogyan látjátok: a gyurcsányi jóslat, hogy "Nem igaz vádakkal választást nyerni, az nem igaz országhoz vezet", beigazolódott-e?
Ha lehet, kíméljetek a zsigeri válaszoktól. Azt szeretném ugyanis tudni, hogy mérhető-e valami módon az, hogy egy ország milyen mértékben "nem igaz" (azaz, hazug), és ha igen, akkor hogyan? És, ha valaki most Magyarországon ilyen méréseket végezne, romlást, vagy javulást mutatja az ország hazugságmutatója?
UI. Mondjuk, a "nem igaz" és "hazug" sem tökéletes megfelelői egymásnak. Erre is kérek ötleteket!
te mond má mit jelent az, hogy nem igaz az ország, mer az én csökkent értelmi képességeimet meghaladó mértékű az az absztrakciós szint, amin társalkodtok.
A rendszerváltozás idején volt egy törés: egy nagyon nem igaz országból egy sokkal kevésbé nem igaz ország lettünk. 1990 óta (én a taxisblokádot mérföldkőnek tekintem) azonban csak bukdácsolunk, egyre lejjebb. Izgalmas kérdés, hol lesz a megállás, a nem igazság tetőpontja
Azaz, beigazolódott-e Gyurcsány választási vitán mondott jóslata: "nem igaz vádakkal nyerni, az nem igaz országhoz vezet"?
Igen, így van.
Kiegészíteném azzal, hogy ez az ország már jó ideje nemigazország. Kezdődött az államalapítással, már ott elcsalták, megölték a törvényes uralkodót, a trónbitorló meg eladta az országot az idegen hatalmaknak.
Hosszú szünet, ki-ki elemezze a kihagyott részt magának. Akkor: bevonulás idegen hatalmak fegyverei között, parlamenti választás szuronyok árnyékában, évtizedeken á nyílt szavazás vidéken, aztán katonai puccs, aztán kékcédulás választások, aztán idegen tankok, aztán "történelmileg kialakult egypártrendszer", aztán jöttek a "szabad" választások, amikor mindegyik párt lehazudta a csillagot is az égről. Még jó, hogy nem mindig a nagyobbat lódító, a többet ígérő nyert.
Ausztria talán igaz ország? Szerintem nem, és mégis sokkal jobban működik. Meg még vagy 50, akik előttünk járnak.
Egy csónakban evezünk, mindenki teljes erővel húz. Egy apró baj van: szemben ülünk egymással :)
Nincs alkotmányos lehetősége Gyurcsány leváltásának; ha az MSzP frakció a helyén tartja, akkor csak 2010-ben lehet leváltani demokratikus szavazással.
"Nem tud példát hozni senki, hogy egy lealjasúlt ország felemelkedik."
Franco Spanyolországa eléggé lealjasult, aztán mégis ki tudtak egyezni, betemették az árkokat, felemelkedtek. Persze ott kimondott diktatúra volt, itt pedig - bárki bármit hörög - 4 évenként szabadon választhatunk.
Eléggé fax volt a vitában, az biztos. De, itt a kérdés az, hogy nem igaz ország működhet-e jól? Szerintem nem! Nem tud példát hozni senki, hogy egy lealjasúlt ország felemelkedik. Az erkölcsnek legalább a látszatát fent kellene tartani. De, itt a forditottja történik. A másik irányba megyünk!:(
Abban a vitában Gyurcsány Orbánt a saját fegyverével győzte le.
1998-ban a két forduló között a Horn-Orbán vitában Orbán a lehengerlő stílusával fordítani tudott az eredményen. Meg Torgyán Józsi bácsi is visszaléptette a jelöltjeit a Fidesz javára.
2006-ban Gyurcsány erre a lehengerlő stílusra számítva, alaposan felkészülve jelent meg, és az Orbántól megszokott stílusban nyitott. Orbán viszont felkészületlen volt, vagy más stratégiát javasoltak neki a szakértői, úgy makogott, mint Horn tette azt 98-ban.
Hazudok? Lehet. Monnyak le? :)))
Orbánnak rendelkezésére állt a műsoridő 50%-a, nem tudta megvédeni magát? Olyan miniszterelnököt válasszak, aki még magát se tudja megvédeni egy vitában?
Az igazság győzni fog! Ne gondold, hogy az utókor másképp ítéli meg gyurcsányt! A tettei magáért beszélnek. Lehet, hogy Orbán kétszer választást vesztett, ez a nagy hibája. De Gyurcsány a választási nyereségért tönkretette az országot. Ne gondold azt, hogy ez a jövőben meg fog változni!:-(
