Keresés

Részletes keresés

gacsat Creative Commons License 2008.11.02 0 0 129
Stephen Hawking írja (amivel messzemenőkig 1etértek) hogy ha 1000 éven belül nem pucolunk innen,akkor kampec. Namármost a leghosszabb utazás is 1 lépéssel kezdődik.
Előzmény: rosenkrantz (128)
rosenkrantz Creative Commons License 2008.11.02 0 0 128
A Holdon már voltunk, nincs ott semmi.
Amibe a holdrepülés kerül, abból egy csomó mást esetleg ki lehet találni.
Meg amibe az LHC kerűl.
Meg amibe Cadarache kerül.
Előzmény: gacsat (127)
gacsat Creative Commons License 2008.11.02 0 0 127
Ha bárhova el akarunk jutni,először a szomszédba kell átnézni.
Úgylátszik ma este 2en topikozgatunk itten.
Előzmény: rosenkrantz (126)
rosenkrantz Creative Commons License 2008.11.02 0 0 126
nem kell
Előzmény: gacsat (124)
gacsat Creative Commons License 2008.11.02 0 0 125
Ha baz+ van,ideesik az egész.
Előzmény: pint (116)
gacsat Creative Commons License 2008.11.02 0 0 124
kell
pint Creative Commons License 2006.12.08 0 0 123
ha úgy érted, hogy a legnehezebb 400, úgy igaz, de azért a teljes eltávolodásnak a 400 km még csak kis része. úgy nagyonkábé az arányok olyanok, hogy geostac pályára egyharmad, egynegyedannyi tömeget lehet felvinni, mint LEO-ra ugyanannyi energiából. a marsra elküldeni pedig talán nagyságrend különbség is van.
Előzmény: jee_c (118)
pint Creative Commons License 2006.12.08 0 0 122
mi lenne a holdon az energia az anyagok legyártására? napelemmel menne a vaskohó? vagy titánkohó? szerintem ez a mai technológiai lehetőségeink mellett vágyálomnak is merész
Előzmény: jee_c (117)
Diótörő Creative Commons License 2006.12.08 0 0 121
Senkit sem akarok megbántani,mindenkinek meglehet a saját véleménye,így jee c-nek is.De az ilyen fantáziákat valahogy nem veszi be a hasam.Mert hát én is azon a véleményen vagyok, hogy ehhez először egy többezer tonna súlyu gyárat és sok száz,különböző képzettségű embert kellene oda felszállítani,azokat ellátni.Csak meg kell nézni, hogy 1 tonna acélhoz a földön hány tonna meddőt kell kibányászni.De hát tudomásul kell venni, hogy vannak sokan, akik hisznek az ilyesmikben.
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.08 0 0 120
es ahhoz, hogy nehezipart kuldjunk a Holdra, miert van szukseg emberekre? robotokkal nem lehet banyaszkodni meg kohaszkodni?
Előzmény: Első Polgár (119)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.08 0 0 119

es az szerinted hany utazasbol terulne meg, hogy komplett nehezipart telepitesz a Holdra?

nem penzugyileg, energetikailag.

Előzmény: jee_c (117)
jee_c Creative Commons License 2006.12.08 0 0 118
a 400.000 km megtételéből a legnehezebb az első 400.
Előzmény: pint (116)
jee_c Creative Commons License 2006.12.08 0 0 117

de nincs ott semmi anyag, amiből építkezni lehetne.

A Holdon egy építkezés alapja - az állvány már alapból megvan: a felszín.

 

Ha teszem azt egy földközeli aszteroidának az anyagából lehetne építkezni - mondjuk azt pályára állítva (vagy egy kezelhető darabját), az lehet, hogy jobb lenne.

Bár a súlytalanságban való szerelés még mindig nehezebb, mint z 1/6g-ben.

Persze nincs a holdpor problémája, de pályán kell tartani az állomást.

 

A Holdon lehet rakétahajtóanyagot gyártani. Napelemeket - erőművet a helyben levő anyagokból kell összerakni, jég vagy van, vagy nincs, de ez utóbbi esetben islehetőség van vízjeget "lőni" a Hldra aránylag olcsón.

 

A LEO-ra jó példa az ISS - _mindent_ úgy kell fellőni hozzá. Egyedül az energiát termelik meg a napelemei.

Előzmény: pint (116)
pint Creative Commons License 2006.12.08 0 0 116
nem látom be, hogy a holdbázis miért olyan jó, mint ugródeszka. egy föld körül keringő űrállomás alkalmasabb, mivel egyrészt nincs tömege, nem kell leszállni, felszállni, másrészt meg 400km-re van, nem pedig 400 ezer km-re.
Előzmény: jee_c (112)
jee_c Creative Commons License 2006.12.08 0 0 115
A hulladékhő szinte semmi a CO2 arány változása miatti hőmennyiségváltozáshoz képest.
Előzmény: _Fefe__ (114)
_Fefe__ Creative Commons License 2006.12.07 0 0 114

Ha elkészül a fúziós erőmű, annak is bőven lesz hulladékhője, és hosszú távon lehet, hogy jobb lenne azt nem a Földön eldisszipálni. Bár ha nem termelünk több CO2-t, akkor lehet, hogy a hulladékhő már bőven belefér a földi klímába, ezt így fejből nem tudom megsaccolni. Mindenesetre én is amondó lennék, hogy rengeteg, ma még talán nem is látható tudományos hozadéka lenne egy holdbázisnak, és fenntartaná a közvélemény érdeklődését is az űrkutatás iránt.

Persze az is igaz, hogy az előre látható, közvetlen tudományos haszon és a költségek aránya sokkal rosszabb, mint a Naprendszert kutató szondák esetében. De szomorú azért nem leszek, ha beindul egy újabb űr-gigaprojekt, főleg, ha az amcsik nem akarják azt 100%-ig kisajátítani.

 

Előzmény: jee_c (112)
Diótörő Creative Commons License 2006.12.07 0 0 113
Gyerekkorom óta érdekel a csillagászat,ezért a Hold forgása miatt egy kicsit röstelkedem.Természetesen nem úgy értettem....stb.de az tény, hogy napot nem mindig kap,főleg az egyenlítő vidékén.A Mars utazáshoz való kötelező leszállást nem értem,mint ahogy az ásványi kincs bányászatot sem.Ha igaz,hogy a Holdat az éppen kialakuló Földből metszette ki egy nagyobbacska bolygó, akkor ott csak a könyebb fajsulyú anyagok lehetnek,értelemszerűen olaj,gáz,szén persze semmi.Véleményem szerint nem lehet mindenre azt mondani, hogy régen nem volt még repülés sem, ma meg íme ...stb.Valahol csak van egy ésszerű határa a tudománynak és a lehetőségeknek.Nanoszálak ide meg oda, a Holdra eljutni és oda ezer tonnákat elvinni, mert jég van a talajban és abból hidrogént lehet előállítani, az csak mese, amit a tudósok találnak ki, hogy legyen munkájuk.
Előzmény: jee_c (112)
jee_c Creative Commons License 2006.12.07 0 0 112
"főleg a Hold éppen elfordul a Földtől"

Egy picit jobban olvass utána a témának. A Hold forgása szinkornban van a keringésével, azaz van egy Föld felöli és egy "kifele" néző oldala. Ez utóbbi ideális a rádiócsillagászat szempontjából (is).

A Holdutazás kell, de nem magáért a néhány napos ottlétért, hanem azért, mert ki kell építeni egy állandó Hold-bázist. Ez utóbbira szükség van a későbbi Holdon túli emberes utazások, és akár az ember nélküli csillagközi szondák indításához. A Hold-bázis segítségével lehet dolgozni a Földön kívüli energiatermelésen, amely megvalósulva igen jól jön majd, ha elfogy a gáz és az olaj (vagy nem elfogy, de nem akarjuk használni, hogy túlélhessünk), és még nem készült el a fúziós energiatermelés. A Holdat turisztikailag is fel lehet használni. Ez hülyén hangzik, de gondolj bele abba, hogy az ISS-en tölt9tt egy hétért is kifizetnek 20 millió dollárt egyesek, és csak azért ilyen kevesen, mert ennyi hely (alkalom) van.
Előzmény: Diótörő (111)
Diótörő Creative Commons License 2006.12.07 0 0 111
Hát lett itt mindenről hozzászólás, de amit szerettem volna megtudni, arról egy kicsit kevesebb.vagyis,szerintetek mit lehet a Holdon kutatni hosszú hetekig? Persze biztos vagyok benne, hogy inkább az a nehezebb része a tudósoknak, hogy mit hagyjanak ki a kisérletek közül,semmint hogy mit tegyenek bele, de azért érdekelt volna néhány konkrét elképzelés.Végül is sok milliárd dollár valamire csak el fog menni.Ha akarják az amik, akkor Kinát ugyis megelőzik.Egy kisebb infravörös távcsövet,vagy egy összerakható rádiótávcsövet el tudok képzelni.Ezek automata üzemben is működhetnének,főleg a Hold éppen elfordul a Földtől.Előre beprogramozva és az adatokat rögzítve biztos működne.Kérdés,hogy mennyi aksi kellene az árnyékban való müködéshez?
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 110
ja ugy is irhattam volna, hogy 1250J/sec/m2
Előzmény: _Pirx_ (107)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 109

akkor fogalmazzal mar meg egy ertelmes kerdest, mert egyelore te magad hoztal linket az en allitasom megtamasztasara ( az antarktiszon nem eri meg banyaszni semmit)

tehat en biztos nem beszelek hulyeseget.

Előzmény: urál (106)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 108
Akkor te még nem beszélgettél anno Omegával az origón! :DDDD
Előzmény: urál (106)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 107
Bár azt hiszem az energia mértékegysége J. De ez lényegtelen!
Előzmény: _Pirx_ (105)
urál Creative Commons License 2006.12.06 0 0 106

Nincs értelme ennek a meddő párbeszédnek, mert nem szeretem az olyan nickeket, akik ha kiderül, hogy hülyeséget beszéltek terelni kezdenek!


Szia!

Előzmény: Első Polgár (101)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 105
Fogalmam sincs! De ha folyékony a víz, akkor nem kevés!
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap960806.html
Előzmény: Első Polgár (104)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 104

mennyi a (belso) felszin 1 m2 eso energiasuruseg? :)

a Foldon az a napbol 1250 W/m2 kapunk atlagosan.

Előzmény: _Pirx_ (102)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 103
Mondám! Ami büdös, füstöl, azt nem igazén szerettem... Bár a szakmámban ha elszúrok valamit, az is büdös, és füstöl...Mit füstöl!!
Előzmény: Első Polgár (97)
_Pirx_ Creative Commons License 2006.12.06 0 0 102
Az Európán szinte korlátlan energia áll rendelkezésre a Jupiter árapály erői miatt.
Előzmény: Első Polgár (100)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 101
nem tudom mi bajod van. abbol a linkbol ideztem, amit te irtal be.
Előzmény: urál (99)
Első Polgár Creative Commons License 2006.12.06 0 0 100

a masik fontos feltetel az elethez az energia.

az elo szervezetek zabaljak a kulso energiaforrasokat es a rendezettseguket novelik ezaltal. az Europan nagyon keves energiaforras all rendelkezesre.

Előzmény: _Pirx_ (96)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!