Ezek az általad felállított szempontok reálisak és megvalósíthatók. De írd le, hogyan képzelnéd el a megvalósítást ? Kezdve felvételi renszertől, a kiképzésig, a felszereléstől, a jogi háttéren keresztül a szűrésig....
A hatékonyság egy jó megközelítés a mondanivalóm szempontjából. Mert mi is történt október 23-án ? Egy létszámgondokkal küzdő, valószínűleg nem kifogástalan állománnyal rendelkező, tudva levőleg rosszul felszerelt és nem túl jól kiképzett rendőri erő probálta megoldalni a helyzetet. A felsoroltak ellenére megoldotta, úgy ahogy ezekkel a feltételekkel, ezekkel a személyi és tárgyi körülményekkel képes volt. Az, hogy így sikerült elsősorban nem az egyén, nem a beosztott, de még csak nem is az irányító parancsnok hibája. Ez a működtető rendszer hibája. Hozzáteszem, összességében megoldották a feladatot amellett, hogy voltak hibák, törvénysértések. De kérdsé, miért voltak azok a hibák és törvénysértések ? Mert a működtető rendszer hibás. Nem egy hatalmas utcai zavargásbankell kiderülnie, hogy egyes parancsnokok alkalmatlanok, egyes beosztottak pszichés állapota nem megfelelő. Nem ott kell kiderülni, hogy az eszközök használhatatlanok... Levonható a következtetés, ha profi, szinte hiba nélkül dolgozó rendőröket akarunk akkor pénzt kell ígérni, hogy alkalamasak menjenek oda dolgozni, jó kiképzés, jó felszerelés, jó szűrés kell. Ez mind pénz. Ha spórolunk a rendőrségen úgy járunk, hogy az van ami. Ha ezt nézzük, még nem is csinálták túl rosszul.
Törvényeket betartó és betartató, egyenlő mércével mérő, politikától független rendőrséget. Ja, hogy ilyen a világon nincs! Lehet, de a topiknyitó kérdezte, h milyet szeretnék. Tudom, naív vagyok. :-)))))
Osztom azok véleményét, akik nem a MK Rendőrségét és főleg nem azok tagjait hibáztatják bizonyos problémákért. Be kell látnunk maga a működtető rendszer tökéletlen. Mert ha bekerülhet egy fegyveres rendvédelmi testületbe nem megfelelő pszichikumú, fizikumú, nem megfelelő erkölcsű, életvitelű személy, vagy ott bent maradhat, akkor a működtető renszer a hibás. Ezt a rendszert is emberek alkotják, ellenőrzik, működtetik, tehát a probléma mélyen gyökerezik. Egyetértek azokkal is akik csak hangzatos szólamoknak tartják a rendőrség politikamentességét, valójában nem az. Azért nem is lehet az, mert a politikusok nem gyakorolnak önkontrolt egy olyan szervezet esetében sem, amelynél társadalmi igény lenne a politikamentesség. A rendőrséget az Igazságügyi és Rendészeti Miniszter útján a Kormány irányítja. A miniszter javaslatára nevezik ki az Országos Főkapitányt, a megyei főkapitányokat. Eleve már itt nem működik a politikamentesség, pedig működhetne. Azután lefelé, ezek a politikailag nem biztos, hogy független vezetők kinevezik a saját vezetőiket.... Szinte magától értetődik, hogy nem azok lesznek a "kedvenc" vezetők, akik szakmai alapon rávilágítanak a hibákra, hiányosságokra, hanem azok, akik a szorítő költségvetési helyzetben kicsi pénzért "occcón" meg tudják oldani, hogy jó legyen a statisztika... folyt köv.
Szóval MILYEN RENDŐRSÉGET SZERETNÉTEK ? Szerintem van aktualitása a kérdésnek. A civil elképzelések nem mindig tudományosak, deáltalában gyakorlatias szempontok is fontosak lehetnek. Mélyre kellene ásni e témában. Nem csak általánosságokra gondolok, hanem olyan kérdések feszegetésére is, hogy mi az ami jó, mi az ami nem, ami nem jó az vajon miért nem...stb. Aztán nem megkerülehtő kérdés, hogy mindez mennyibe kerülne ? Divat mostanság szidn a rendőrséget, a rendőröket. De biztos, hogy általánosítható ez a vélemény ? Nekem nem csak rossz tapasztalataim vannak. Ismerek kifejezetten jól képzettnek tűnő, jó kiállású rendőröket. De van ellenkező példa is... A rendőrség működtetése egy állami közszolgáltatás az állampolgárok részére. Tehát a mi adóforintjainkból működik. Ennélfogva elvárható a hatékonyságra törekvés, tehát, hogy a lehető legjobban képzett embereket vegyék fel, a lehető legjobb felszerelést biztosítsák, megfelelő fizetés mellett, jó vezetőkkel... Ezt hogyan lehetne kivitelezni ?
