Rendőri vezetők nem bírálhatják egymást mások előtt
2006. november 23. 06:55
A budapesti rendőrfőkapitány súlyos jogsértést követett el, ha előzőleg nem kérték fel külön arra, hogy nyilvánítson véleményt az MTV-székház ostromát vizsgáló bizottságról és annak munkájáról. A rendőrség hierarchikus szervezet, a többi mellett megvan a rendje annak is, ki mit nyilatkozhat a vezetők közül - mondta a Magyar Televízió Este című műsorában szerda este Szikinger István alkotmányjogász.
A szakember a törvényre hivatkozott, amely kimondja, hogy rendőri vezetők egymást nem bírálhatják mások előtt, így nyilvánosan sem. Emellett egy rendőr nem fejtheti ki magánvéleményét sem nyilvánosan. Ha felkérték Gergényi Péter arra, hogy mondjon véleményt a bizottság munkájáról, akkor nem követett el jogsértést - tette hozzá.
Szikinger István a műsorban arról is beszélt, hogy szerinte itthon olyan rendőrségre lenne szükség, amelyben világos a hierarchia, és előre meghatároznak pozíciókat egy-egy adott helyzetre is. Az alkotmányjogász úgy véli: a rendőrség hibázott abban is, hogy már aznap engedélyezte a Kossuth téri tüntetést, amikor nyilvánosságra került a miniszterelnök balatonőszödi beszéde.
A budapesti rendőrfőkapitány korábban azt mondta, hogy az MTV-székház ostromáról szóló belső vizsgálatot irányító Ignácz István évek óta pályázik a székére. Gergényi Péter a bizottság jelentésére reagált így. Tízoldalas válaszában a főkapitány érdemben vitatkozik a rendőrségi jelentéssel és kategorikusan visszautasít minden, a bizottság által megfogalmazott vádat. Ignácz István szerdán cáfolta, hogy Gergényi Péter helyére pályázna.
Arra próbáltam volna felhívni a figyelmet, hogy a honi rendőrségnek már a jóég tudja hány éve nem kellett ilyen jellegű, politikai szándékú tömeggel szemben fellépnie. A tapasztalat hiánya pedig óhatatlanul hibákhoz vezet.
A vizsgálati bizottság összetételével pedig lehetnek problémák. Ha az ORFK vezetője nem tud a közvetlen alárendeltjei rivalizációjáról, az is hiba, ha meg tudott, és mégis így állította össze a bizottságot, az is. És ugyanilyen hiba, ha ezt a Bp-i Főkap. a nyilvánosság elé tárja.
Sztem ez többet ártott a személyek és a szervezet tekitélyének, mint a tömeggel szembeni fellépéskor elkövetett, és elsősorban a tapasztalatlanságból eredő vezetési hibák.
A topindító Ingovány beidézése alapján, az is egyértelművé vált, hogy Bene László jobban szerette volna Ignácz-ot Gergényi helyett.( A jobberek igen nagyot tévedtek azügyben, hogy Gergényi okt.23 eseményei miatt dobta be a törölközőt.) Elég gügyüte vélemény volt Bene tábornoktól, hogy Gergényi nem oszlatta fel a Kossuth téri gyülekezetet, hiszen később a KE szellentésére egy külön majomketrecet akart ugyenezen gyülekezetnek. Hogy a Tarján-i interjúra is visszatérjünk, szeretném emlékeztetni az amnéziásokat Ignácz tábornok legutóbbi hőstetteire:
1./ Törökbálinti nem várt tüzijáték (2004.aug.5). Ignácz tábornok volt jelen a nyomozásnál, ami szerint is nem derült ki, hogy honvédségi bontásból származó TNT robbant. Érdekes módon Szolnokon Kiss Róbert József őrnagy, honvédtűzszerész ugyanezen lőszer áldozata lett ezév májusában. Ő próbálta a disznaj kisérletével bizonyítani a TNT jelenlétét Törökbálinton.
2./ Pest megye, százhalombattai szervezett és nagymértékű olajcsapolás. Pest megyei rendőrségi kisérettel került a célállomásra a szajré. Ennek kapcsán lőtte le az egyik gengszter a másikat (Pipás) Diósd külterületén. Azóta semmi hír az ügyészi kommandó eredményeként.
3./ A 2-es pont következményeként bukott elő az érdi Cz. Attilla által depózott fegyverarzenál, amivel igen sok leszámolást, rablást végeztek. Itt volt szó első blikkre, hogy a móri skorpió is ott volt közötte, de érdekes módon másnapra 1-el kevesebb hason géppisztolyt emlegettek.
4./ Az egésznek szekunder következménye még, hogy a lekasznizott bérgyilkosok vallomása alapján mondott le a mentőszolgálat vezetője, akit szintén ki akatak nyírni.
"A Fidesz szerint az MTV-székház ostromáról készült jelentés alapján távoznia kellene posztjáról a budapesti rendőrfőkapitánynak, az országos rendőrfőkapitány helyszínen eljárt helyettesének, a rendészeti miniszternek és a miniszterelnöknek is."
Hahaha, a fijjug rámozdulnak mindenre... Létezik egyáltalán valami amire mást javasolnának? pl. ha megjelenne az alábbi hír:
"Magyarország az első vákuumenergiát megcsapoló ország.
A KFKI szakembereinek tegnap éjjel 01:01-kor sikerült Dobogókőn a vákuumenergia-csatolót rákötni az országos villamoshálózatra. A Villamos Teherelosztó műszerei szerint 1000 MWh-t produkál az új energiaforrás, a teljesítmény azonban újabb alállomásokkal könnyen növelhető."
akkor is azt mondanák: "Gyurcsány Ferenc mondjon le!"
Ott tartok, hogy a rendőri túlkapások, brutalitás, nevezzük bárhogy felelőseinek példás megbüntetése/leváltása helyett piedesztálra emelnek egy alkalmatlan bunkót, és az egész szdsz-vezetőség nem csak a támogatásáról biztosítja, de még a lelkét is ápolja neki.
Na akkor én jelentkezem. Én már öt főnél többet kommandíroztam.
Na de a lényeg. Nekem tetszik ez a rivális dolog. Gondoljatok bele! Ha nagy nehezen megvalósul az országban a régiós közigazgatás kialakítása, akkor az a rendőrséget is érinteni fogja. Mert a rendőrség eddig sikeresen ellenállt annak, amit a hasonló szervezetek közül a Nemzetbiztonsági Hivatal, a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal, stb. (azért nem rövidítettem, hogy egyértelmű legyen) sikeresen megvalósított. Ha ez a régió dolog összejön, akkor viszont nem lesz szükség annyi megyei és más rendőrfőkapitányra. Konkrétan: a Központi régió (ami ugyebár Budapestből és Pest megyéből fog állni) rendőrségének élén egy rendőr parancsnok fog állni, nem pedig kettő. Na most ha rajtam múlna, akkor a két lehetséges jelölt közül természetes, hogy inkább egy fiatalt választanék, mint egy "vén marhát". Szerintem ennyi a rivalizálás alapja. Az, hogy valaki pont azt a megyei főkapitányt tette meg a bizottság vezetőjének, aki hírbe hozható ezzel a baromsággal, az szerintem semmi más, mint egy vezetői hiba. Így lehetőséget teremtett arra, hogy ha az egyik "rivális" leír valamit, akkor az a másik "riválisnak" nem fog tetszeni. Így persze "Gergényi kitálalt".
És amíg ezt nem sikerül tisztázni, a finanszírozást sem lehet normális alapokra helyezni. Mert azzal a kocsit fognánk a ló elé, mint annyi más ágazatában a közszférának.
9.4.
- amelyben a szolgálati becsületnek értéke van,
- amelyet kiszámítható szakmai előremenetel jellemez,
- és amelynek eljárásaiban nincs politikai függőség.
Az érték piacgazdaságban pénzzel mérhető. Ilyen fizetések mellett a szolgálati becsületről beszélni vicces.
A soros előléptetés rendszere elég kiszámítható, de nem igazán szolgálja az anyagból kiolvasható célokat.
A politikai függőség teljes kiküszöböléséről a vicc poénja jut eszembe: nem lehet minden nőt..., de törekedni kell rá.
Azt már én teszem hozzá, hogy ezt tudomásul is kell venni. Mármint hogy erre max törekedni lehet.
érdemes lenne pontonként elemzni, és megnézni, mi a valóság, nilyen intézkedések történtek, és mind ez vállalható-e a továbbiakban.
néhány sor a Korszakváltás programjából:
""
9.3 Ne lehessen többé pártrendőrséget működtetni!
A rendszerváltás óta egy intézmény se jutott eredménytelenségben, moráljában és presztízsét tekintve olyan mélyre, mint a magyar rendőrség.
helyezését 1994-ig húzta el az akkori kormány.)
9.3.1 Szaktudás, morális tartás
Az alapelv: felül tudják megmondani legjobban, hogy mit és hogyan kell csinálni egy városi kapitányságon, egy rendőrőrsön; minél följebb, annál jobban értenek hozzá. A piramisként működő szervezet nem engedi, hogy a szakmai hozzáértés a hierarchikus hatalom konkurenciája legyen. Így a szervezet alsóbb szintjein megjelenő szaktudás, szellemi kapacitás és morális tartás nem érvényesülhet. Sok kitűnő szakember éppen a bürokratikus akadályok, az értelmes munkát ellehetetlenítő okok miatt válik meg a rendőrségtől.
9.3.2 A leggyengébb láncszem a finanszírozás
A rendőrségben a működéshez szükséges pénzt is fölülről szabják meg. A centralizált rendszer leggyengébb láncszeme éppen a finanszírozás, a nagy szervezet csak pazarlóan képes gazdálkodni. A pénzköltés a piramis csúcsán kezdődik, és ahogy lefelé haladunk, a települések valós közbiztonsági szükségleteire egyre kevesebb jut. Ez felelőtlen gazdálkodáshoz, oktalan beruházások garmadájához vezetett (meg nem valósult bevetés-irányítási rendszer, összehangolatlan informatikai fejlesztések, célszerűtlen ingatlangazdálkodás).
A rendőrség működésének válsága nem elsősorban irányítási, vezetési rendszerének válságából alakult ki. A testület működésének zavarai a jogállami küldetés évtizedes tisztázatlanságából erednek. Csak azt nem sikerült tisztázni, hogy
- miképpen is tud egy militarizált szervezet szolgáltató funkciót betölteni;
- milyen típusú együttműködési kényszereket kell kialakítani egy a parancs mindenhatósága által vezérelt rendőrségnek a polgárokkal, azok közösségeivel;
- kinek is tartoznak munkájuk felöl elszámolással és felelősséggel a rendőri egységek;
- milyen árat is hajlandók fizetni az adófizetők az elfogadhatatlannak ítélt úgynevezett közbiztonságért;
9.4 Rendőrségi reform: középpontban az eredményesség és a közösségi ellenőrzés
Több kormányzati cikluson átnyúló, legalább tízéves tudatos, eltökélten végrehajtandó reformprogram kidolgozására van szükség.
Olyan rendőrséget kell teremtenünk,
- amelyben a szolgálati becsületnek értéke van,
- amelyet kiszámítható szakmai előremenetel jellemez,
- és amelynek eljárásaiban nincs politikai függőség.
Tennap a Baló műsorban a kopasz csákó is "kitálalt" mondván, hogy azért hagyta el anno a rendőrséget, mert a szervezett alvilág már oda is beépült. A stúdióban szó bennszakad, hang fennakad, lehellet megszegik...
(Persze tudom, hogy ezért is a Zorbán felelős, de azért az elmúlt ciklusban tehettek volna ellene.)
Jelentkezzen már a hozzászólók közül az, aki 5 főnél nagyobb létszámot kommandírozott már harchelyzetben! Ha van ilyen, az Ő véleményét elfogadom mértékadónak.
Mert a többi csak okos emberek hülyéskedése!
na ja.
a Gyurcsányos és Orbános topikokba meg csak azok írjanak véleményt akik már voltak miniszterelnökök vagy pártelnökök.
"szerény véleményem szerint nem várható el objektív és elfogulatlan véleményalkotás olyan főkapitánytól, aki az elmúlt évek során nem titkoltan a budapesti rendőr-főkapitányság vezetői beosztására pályázik". Vagyis, Gergényi Péter szerint a vizsgálatot végző bizottság vezetője, Ignácz István Pest megyei rendőrfőkapitány szívesen lenne fővárosi rendőrfőkapitány - hangzott el a műsorban.
Ő viszont teljesen elfogulatlanul itéli meg saját szerepét.....-))))
