Nem tudom, hogy mennyire lesz sikeres, de minden bizonnyal hiánypotló szerepet fog betölteni ez a topik. Célom, hogy a szakmáját nem kellő elhivatottsággal űző orvosoktól kedvenceinket megkíméljük. Tehát: hulljon a férgese!
Zsolt! Köszönöm szépen a segítséget! Amúgy tényleg azok vannak többen, akik azt mondják, hogy mehet. Majd a későbbiekben megírom, hogy mi történt velünk, lett-e bajunk, vagy sem :) Tényleg köszönöm! Üdv: L&F
Ha szakembereket kérdezel, akkor egyértelmű lesz a válasz. Te döntheted el, hogy mikor ivartalanítasz, az első (!) tüzelés előtt vagy után, statisztikai adatok szerint nincs komoly különbség a kutya későbbi életében. Azt érdemes tudni, hogy az első ivarzás előtt végzett műtét esetén a legkisebb az esélye később a nemi szervek daganatos elváltozásainak. Az általad hallott "fejlődési rendellenességek, idegrendszeri zavarok" semmilyen kapcsolatban sem lehetnek az ivartalanítással, ilyet komoly szakember nem is állíthat (remélem). Az ivartalanítás esetleges mellékhatásai (inkontinencia, elhízás, és egyéb hormonhiányos tünetek) ritkák, és kialakulásuk nincs kapcsolatban a műtét elvégzésének idejével. Érdemes tudni, hogy az USA-ban, ahol meglehetősen erős az állatvédelem, már 6-8 hetes korban elvégzik ezt a műtétet (szinte minden, nem tenyésztésre szánt kisállatnál) és a több évtizedes gyakorlat statisztikai összesítései sem igazoltak semmilyen kapcsolatot a korai ivartalanítás és a későbbi betegségek között.
Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni. Az állatszigetről örökbe fogadunk egy kislány kutyust, most kb 4 hónapos. A szerződés aláírásával együtt vállaljuk, hogy egy éves koráig ivartalanítjuk, de mivel fiú mellé kerül így ragaszkodnak hozzá, hogy a 6. hónap körül pakoltassuk ki. Namost, minél több orvost és hozzáértőt kérdezek meg, annál több a vélemény. Szerintetek várjam meg az első tüzelését vagy sem? Van, aki azt mondja, hogy ha az első előtt megműttetjük fejlődési rendellenességek lépnek fel, idegrendszeri zavarok, bőrbajok. A másik oldal (és ők vannak többen) meg azt, hogy semmi baja sem lesz, ha fél éves korában megtörténik a dolog. Hogy döntsem el, hogy mi a jó? Ha rajtam múlna egyáltalán nem csináltatnám meg neki, de a menhely ellenőriz, és kéri a papírokat. (Tudni kell, hogy a fiú aki mellé kerül nemzőképtelen egyéb okból). Valakinek van ebben tapasztalata? Köszi mindenkinek előre is! Lilla&Fecni
Nyilván és érthetően nagyon megviseltek az események, de a kollégáim védelmében 1-2 dolgot megemlítenék: hiba, ha nem vesznek ki egy élő (!) kullancsot az állatból, sőt az is, ha a prevenciós lehetőségeket nem említik, de inkább a nagy forgalomnak tudható be és nem annak, hogy ne ismernék ezeket. Szerintem ha máskor kisebb forgalmú, nyugisabb helyet választasz, biztos lesz elegendő idő mindent átbeszélni.
Én magam is számtalanszor műtök úgy, hogy a kollégám mindent előkészít, felnyitja az állatot és engem csak arra a 10-15 percre hív be, amíg a tényleges beavatkozást elvégzem. A végén még persze mindent ellenőrzök, de "műtét közben" nyugodtan tudok rendelni is.
Ja, semmilyen kapcsolatban sem állok a fent említett kisállatkórházzal, csak ezt a néhány dolgot szerettem volna megemlíteni.
Nekem szerencsére nagyon hozzáértő orvosai vannak a kutyusnak, cicusoknak Győrben a Szabadhegyi kisállatcentrumban. Nagyon kedvesek, szeretik az állatokat, tapintatosak, pl. arra is volt gondjuk, hogy az elaltatott, gyógyíthatatlan beteg kutyust nem a várón keresztül adták ki a gazdájának, hanem hátul tolták ki.
Amikor a kutyám kullancsfertőzést kapott, az éppen akkor szolgálatban lévő orvos, Dr. Vitéz Tamás még a mobilját is megadta, hogy ha hétvégén gond lenne, hívjam és bejön a rendelőbe.
De az ott lévő orvosok mindegyike rendkívül hozzáértő, felkészült, emberséges és nagyon szeretik az állatokat és a környék legjobban felszerelt műtő és diagnosztikai berendezések tekintetében.
Mindenkinek csak ajánlani tudom, kutyák, macskák, kisemlősök tekintetében, sajnos a madarakhoz nem értenek, de ajánlanak megfelelő szakembert.
Nem tudom szerepel-e már, de szeretném a szégyenfalra felírni az egész Őrmezői Kisállatkórházat, Dr. (?) Juhász Tamás állatorvossal együtt.
Az egy dolog, hogy egy kullancsot sem tudnak kivenni, az azzal kapcsolatos esetleges szurikat hírből sem ismerik.Viszont az tűrhetetlen, hogy az agyonsminkelt műkörmös műtő asszisztens csaj lábbal tolja ki a rendelőből a frissen hasi műtétes kutyát aki lábra sem tud állni mert még fel sem ébredt az altatásból. Mindezt Juhász Tamás doki előtt, aki a rendelő vezetője. Nem csak nem szólt rá a csajra, hanem rá is segített, elvégre két lábbal könnyebb. Se gallér, se kanül (be is gyulladt rendesen), semmilyen utasítás csak a pénzért nyújtják a markukat. Az egyetlen ok, amiért nem vertem meg ott helyben őket, mert a kutyámmal voltam elfoglalva, mert az összes ott lézengő doki le se szarta.... Arról nem is beszélve hogy vajon hogyan lehet úgy operálni , hogy közben rendel valaki. Mert én direkt azt az orvost kéretem fel, amíg pedig a kutyám a műtőasztalon feküdt igen csak cserélődtek a paciensek a szobában, ahol ajtónyíláskor láttam a dokit!! Aljas, szemét hazudozók.
A kutyám életét Dr. Balogh Lajos Doktor Úrnak köszönhetetm, aki a leglelkiismeretesebb állatorvos, akit valaha is ismertem, és kiemelkedő szaktudással rendelkezik daganatok terén.
Ha valaki szereti a kutyáját, Őrmezőre soha ne vigye.
Sziasztok??Tud nekem valaki segíteni??Egy kiskutyáról lenne szóó!!A kiskutya szemével van valami!!Elsőnek azt hittük hogy csipás, de kiderült hogy még se az, mert valami okból a kutya szeme szürke, szürkés kék lett és valami fehér váladék vagy olyasmi is van a szemén!!Ez mi lehet???és mi a teendő???Lehet hogy a kutya egyik szemére megvakulhatott??Köszönöm előre a választ!!!
Fiatal kutyáknál általában a külvilágból a húgycsövön át bejutó baktériumok okoznak prosuzaza-gyulladást. Mint minden hasonló fertőzést, ezt is antibiotikummal kell kezelni. A gond a megfelelő gyógyszer megválasztása. Sajnos eleve csak néhány antibiotikum-típus hat megfelelően a prosztatán belül, így korlátozottak a választási lehetőségek. A leírtak alapján valószínű, hogy első alkalommal Convenia injekciót kapott az állat, ami 14 napig ható antibiotikum. Elképzelhető, hogy ezt nem ártott volna megismételni a 14 nap lejártával (akár még 2* is) mert a prosztata-gyulladást 4-6 hétig szoktuk kezelni.
Az igazi gond az, hogy nem tudjuk, az Ön kutyájában milyen baktériumok okozzák a betegséget. Erről csak egy kissé veszélyes, fájdalmas és drága módszerrel (ultrahangos kontroll mellett végzett tű-biopsziás mintavétel) lehetne meggyőződni.
Mindezek fényében valóban érdemes lenne az ivartalanítást is megfontolnia. Elsősorban azért, mert tapasztalatom szerint az ilyen kutyák hajlamosak arra, hogy idővel újabb prosztata-gyulladás alakuljon ki náluk. A sokszori prosztata-gyulladás viszont hajlamosít idős korban a prosztata-daganatok kialakulására.
Az az igazság, hogy kezdünk kicsit kétségbe esni: másfél éves keverék kan kutyánknál kb. egy hónapja prosztata megnagyobbodást diagnosztizáltak. Akkor kapott rá valami méregdrága új gyógyszert, visszavinni nem kellett. A helyzet akkor kezdett kétségbeejtö lenni, amikor a kutya minden elöjel nélkül maga alá pisilt és annak ellenére, hogy evett, fogyott. Azonnal visszavittük az orvoshoz (az elsö látogatástól kb. 3 hét telt el), aki megállapította, hogy a prosztatája még mindig hatalmas. Ismét kapott injekciót és egy másik fajta gyógyszert. A doktornö javasolja az ivartalanítást és azt mondja azt a gyulladt prosztata mellett is el lehet végezni. Igazából az lenne a kérdésem, hogy mitöl alakulhat ki egy ennyi idös kutyánál ilyen probléma, ha nincs tüzelö szuka a környéken és arra is kíváncsi lennék miért nem múlt el neki egy adag gyógyszertöl.
Farkaskörömnek a hátsó lábakon minősülnek az 1. ujjak, az első lábakon 5 ujj van, ezeket nem szokták műteni. Ha gyulladtak, akkor valamilyen gyulladáscsökkentő kenőccsel érdemes kezelni és meg kell akadályozna azt is, hogy nyalja a körmeit (gallér, zokni, kötözés). Lehet, hogy körömágy-gyulladásról van szó, az általában állatorvosi kezelést igényel (antibiotikum inj+kenőcs).
Ettől függetlenül természetesen műtét előtt érdemes kozmetikába vinni a kutyát, legalább kevesebb szőrt kell lenyírni a dokinak.
Kedves Zsolt! Szeretnék érdeklödni, hogy van egy Bolonese kutyám és tegnap észrevettem, hogy az első mancsain farkasköröm van és a töve bevan gyulladva. Mi ilyenkor a teendö? Ha leszedetem az mekkora mütét? Ja és még egy hülye kérdés. Most aktuális a kozmetika. Mütét elött vagy után csináltasam meg. Válaszát elöre is köszönöm. Üdv. Babi
Örülök, hogy rátaláltam erre a topicra, bár ne lenne rá szükség...
Amióta az eszemet tudom mindig is voltak állataink- egér, höri, patkány, kutya, cica, neveltünk már fel elárvult kissüniket...madarat...és még sorolhatnám)
Sajnos nagyon nehéz jó állatorvost találni. A tapasztalataim azt mutatják, hogy sok ember/rendelő a pénzre hajt... Miután a dokink külföldre ment dolgozni, még mi sem találtuk meg az IGAZIT. Lassan két éve, hogy jól megjártuk egy jó nevű rendelőben dolgozó jó nevű orvossal...Arthurom (mopsz) szeme játék közben megsérült (épp, hogy csak egy karcolás volt rajta), természetesen a mások által ajánlott rendelőbe mentünk. Ahol aztán 3 héten keresztül "el"kezeltek bennünket (mint utóbb kiderült az állatorvos marhára nem értett szemhez és ezt nem merte bevallani, mert ugyebár profitot kell termelni) és mire kiderült, hogy mi a baj már késő volt. El kellett távolítani a szemét.
Nem voltunk körültekintőek- szimpatikus volt az orvos- és nem ragaszkodtunk a számlához meg a kezelési laphoz- ennek hiányában nem tudtuk bizonyítani az igazunkat.
Ha valaki kedvencének esetleg szemproblémája akad, én azt javaslom, hogy irány az állatorvosi egyetem....Szentgáli doktorúr nagyon korrekt és ért is hozzá!!! (nem a legbűbájabb ember, de szakmailag nagyon jó).
A másik "szívfájdalmam", hogy van egy kis barátnőm aki most végzett az állatorvosin- mellesleg a Szentgáli mellett, meg az egzotikuson tevékenykedett..., de ő meg sajnos nem tud elhelyezkedni....csak rabszolgának éhbérért. Pedig benne 1000%-ig megbízom és csak ajánlani tudnám bárkinek...
Én az általam műtött ebekből 10 nap után veszem ki a varratokat, ebből a lassan 2 évtizedes gyakorlatom során még semmi bajom nem származott. Nagyon kivételes esetekben (pl. erősen fertőzött-gennyes seb) ez 3-4 nappal hosszabbodhat. A 22 db injekció-beadást is csak erős fantáziával tudnám megmagyarázni (1 héten át napi 2* antibiotikum+fájdalomcsillapító + az altatással összefüggésben 4-5 újabb injekció). Persze szakmailag ez nem magyarázat, hiszen épp az ilyen elhúzódó fertőzések leküzdésére van már olyan antibiotikum is, ami egyetlen injekcióval 14 napos védelmet ad. A fájdalomcsillapító pedig ízesített tabletta, így azt szinte minden kutya önként elfogyasztja. Szerintem érdemes lenne a részletes számlával felkeresni a megyei Állatorvosi Kamara Etikai bizottságát és kikérni a véleményüket.
Mindezeken felül azért azt is fontos elmondani, hogy a telefonos érdeklődés során nemcsak a kedvencük hogylétét kell megtudakolni, hanem a számla pillanatnyi állását is (ez a mai számítógépes világban már nem okozhat gondot).
félreértés ne essék, nem akarom védeni őket, de gyors fejszámolás után erre a következtetésre jutottam: a varratszedés az összes állatom mindenféle-fajta varrata esetén 14 nap volt. Kivéve, ha pl szétszedte, és újra kellett varrni, az ráhúzott fél, esetleg egy teljes hetet. Tehát a 18 napot nem érzem túlzottan extrának. Ez napi 2000 forinttal számolva 34 ezer. Ha valóban műteni kellett, azért kb 5-10 ezer rendben van (nem láttam a sebet, nem tudom eldönteni, tényleg kellett-e műteni, vagy egyszerűen csak tisztítani, összevarrni), ha a seb begyulladt, vagy a kutyának fájdalmai voltak, sebtisztítás vagy gyógyszer szintén oké (újabb párezer ft). A végösszeget így 45-55 közöttire saccolom. A 33 (?) db oltást nem értem. Amit extrának érzek: - ha a hölgyet nem tájékoztatták előre, az gáz. Tehát ha nem mondták neki, h 14-21 napot lesz bent a kutya, és ez ennyibe fog kerülni. (Persze ha tájékoztatták, arra sincs bizonyítékuk, a hölgy azt állít, amit akar.) - ha azért töltött +4 napot a kutty odabe', mert szétszedte a varratot, az állandó orvosi felügyelet mellett szerintem elég égő. Iszonyú analfabétának kell ehhez lenni. - a 33 (?) db oltást nem tudom mire vélni.
A történet egy ismerősömmel esett meg. Összeszámoltam, a számlán 33 darab oltás szerepel, 5darab gyógyszerbeadás, műtét, előkészítés, műtéti ag-ok, 3db sebtisztítás, stb. A hotel költsége 12600, a végösszeg 50e fölött.. Szerintem megér egy nekifutást a téma.
Messze elkerüljük! Akkor sajnos szükségállapot volt, bíztunk benne, hogy egy lázcsillapító nem okoz problémát! Ugyan akkor, ugyan ott Lacival szemben soha semmilyen kifogás nem merült fel. Mindig akkor mentünk amikor ő rendelt. Mostanában viszont átszoktunk az "új" rendelőbe, ott modernebbek a flszerelések, van laborjuk, fiatal lelkiismeretes dokikkal!
Köszönöm a válaszod. Az illető ifjú hölgy valószínűleg nem fog elmenni tovább az ügyben, inkább magába fogja temetni. Szerintem ez baj, mert pont a retorzió hiánya eredményezhet ilyen orvos-etikailag és legfőképp emberileg kifogásolható magatartást.
Ha én lettem volna ott, a T. Doktor úr ma már erősen bánná, hogy mit mondott, s sűrűn ügyvédre gyűjtene, hogy kimosakodja magát a nyakába kapott perekből.
Bár az is igaz, hogy ez a típusú ember (s ez nem doki-nem-doki kérdés, hanem emberi) minden valószínűség szerint nekem nem merte volna elengedni magát így, mint e felé ifjú leány felé. Az én patijaim valamelyikére - ha eszembe jutna ilyen helyre vinni őket - sokkal inkább bájolgott volna. Mindegy, lényegtelen.
A lényeges az az, hogy egyre inkább meg vagyok győződve arról, hogy errek a szolgáltatói ágra is erősen ráférne valami külső kontroll. Ami módomban áll, meg fogom tenni, hogy ez megvalósuljon. Ez az összes állatos, és az összes jó állatorvos közös érdeke.
Hasonló panaszokkal az Állatorvosi Kamara Etikai Bizottsága foglalkozik. A Ti esetetekben nyilván a Pest megyei a területileg illetékes. Általában elég objektívan szemlélik az eseteket (az állatorvosok szerint néha túlzottan is). Mivel valószínűleg többen is fültanúi voltak az esetnek, nem lesz nehéz feladatotok bizonyítani, hogy a kijelentésre a kollégának semmilyen oka sem volt. Persze az eset "súlyosságát" tekintve legfeljebb egy szóbeli figyelmeztetésre számíthattok, de talán ez is elég visszatartó erővel bír majd, hogy máskor magában tartsa az -állatorvoshoz amúgy sem méltó- véleményét.
Azt ide nem írtad Bubonto, hogy dr Mohai megfogni sem volt hajlandó a patit, s kint a váróban, a tübbi ügyfél előtt, kvázi tanúnak szólítva őket rusnya dögözte le. Ez az én megítélésem az eljárás az állattal szemben inkorrekt, ha utálja (állatorvos??), avagy nem ért hozzá, mondja meg, hogy nem vállalja a kezelést, ajánljon másik orvost (végigolvastam a topicot 0-tól 231-ig, s látom, ez joga de kötelessége is). Ahhoz, hogy egy gazdát, egy másik embert megalázzon, mert ne csomagoljuk, ez az volt, ráadásul nyilvánosan, hogy a többi, váróban levő beteg előtt fejezze ki az állattal (aki valakinek ippeg a szivecsücske) szembeni undorát, s megkérdezze az ott ülőket, hogy ugye ők is annak látják, ez felháborító.
Közben a "T" doktor úr, a közösségi állatorvosi honlapon belüli oldalán (imhol)http://www.kisallatorvos.hu/details.php?id=17 úgy hírdeti magát: "gyógyított állatok:Egzotikus állatok (hüllő, madár, rágcsálók), Kisrágcsálók, Kutya, Macska, Madarak"
Ez ptk-ssá is teszi az ügyet, mert az én értelmezésemben, az etikai, szakmai vétségen túl, ez kimeríti a megtévesztő reklám fogalmát, amit a vonatkozó trv akár 2 év eltöltendő szabadságvesztéssel is büntet(het). Mert akárhogy is nézzük, egy magán állatorvosi rendelő ugyanolyan gazdasági társaság, mint bármely másik. Úgyanúgy szolgáltatást ad el, számlát ad (kéne adjon). (Tényleg Bubonto, számlát kaptál a "kezelésről"?) Ugyanúgy vonatkoznak rá a gazdasági társaságokra vonatkozó törvények, mint másra. Plusz, vonatkoznak rá az illetékes kamarai, és szakmai előírások.
Kedves Zsolt!
Mint gyakorló állatorvos (szvsz, szerintem találkoztunk már, írásaid alapján ismerősnek tűnsz), neked mi erről a véleményed? Ha az illető a kamarához fordulna panasszal, lenne bármi foganatja, hajlandók kivizsgálni, vagy holló-hollónak nem... ??
Más. Összességében a topicról. Én a patkányos topicról keveredtem át ide, pont Bobonto esete, ill dr. Mohai itt már felmerült neve miatt. Nagyon hasznosnak tartom a topicot. Pont a korrekt, normális, jó orvosok érdekét szolgálja azzal, hogy a selejtet pellengérre állítja, mert pont a jó orvosnak a legkellemetlenebb, ha 1./ a selejt miatti negatív megítélés általánossá válik 2./ neki is rosszabb, egy már félrekezelt, utolsóelőtti(utáni:-() pillanatban hozzákerült állattal, állatért megküzdeni. Megítélésem szerint az ilyen pellengérre szükség van, s nem kell félni leírni a neveket. Ahogy Zsoltnak volt vér a pucájában (bocsi :-) ide jönni, és bevállalni, hogy állatorvos, és védeni a szakmája böcsületét, pedig ez a topic nem róla szól, úgy T. dr Mohainak Veresegyházról is joga, lehetősége van itt megmagyarázni a történteket, vagy (bár úgy lenne) ha tényleg férfi lenne, pl bocsánatot kérni a viselkedése miatt.
Ez a topic picit társadalmunk tükre: ha nem merjük nevén nevezni ami rossz, mitől várjuk, hogy bármi is változzon? Az is igaz, hogy aki idejön, s "panaszt tesz" az legyen tényszerű, a valóst írja, s ne indokolatlan bosszú eszközének használja ezt a helyet. Valaki írta pár oldalla korábban, hogy nem helyes a rosszakról írni, a jókat kell dícsérni, majd attól lesz kánaán. Tévedés. Nem mi vagyunk a börtön falain kívül, az van bent, akinek ott a helye. Magyarán a jó, az terészetes, nem igényelhet ezért vállveregetést (max ha ezen túl tesz, teljesít), a rossz az, amit gyomlálni, írtani kell. Szerintem :-)
Ja, még a végére (aztán abbahagyom :-): erősen fontolgatom, hogy a patkányos népek között szervezünk "doki-bejáró" kommandót. Hál' istennek, jó sokan vagyonk (szvsz több pati van házikedvencként, mint görény), így lehet rá elég ember, hogy fogjunk 1-1 "betegnek" kinevezett "rusnya dögöt", s randomban kőrbejárjuk a rendlőket az egyébként egészséges állattal. Pontoznánk a hozzáállást, a kiszolgálás minőségét, hogy hány helyen találnak az egészséges állaton igen drága betegséget, stb. Majd mindennek az eredményét közzétennénk a neten, de esetleg a kamarának is eljuttatnánk. Persze, hogy ne érhesse szó a ház elejét, mindent megfelelően dokumentálnánk, azaz 1 állatot min 2 fő vinne, kamera táskában eldugva, de vágás nélküli felvétellel. A legextrémebb, legnegatívabb esetek meg mehetnek a Fókusz és a hasonló műsorokba, hogy legyen 1 kis tétje is a dolognak :-) Kvázi "társadalmi fogyasztóvédelmi ellenőrzést" tartanánk. Jogunk, az van hozzá, s valszeg értelme is lenne, elválna gyorsan az ocsu a búzától (vagyhogyismondják) :-)
Üdvözlettel: Vlad Tepes
Jajj. Majd elfeledtem. Szakirodalom meg annak ára. Könyvtár nincs? (Egyetemi, Akadámiai, Orsz Széchenyi) Arról nem is beszélve, hogy egy jól menő rendelőnek ez eszközberuházás, ugyanúgy, mint egy ultrahang; ha nem feketet be, nem is lesz jólmenő :-))))))))))))
Felületesen, de átolvastam a topicot. Ha lehet kerülje el mindenki Veresegyházon Dr. Moh@i rendelését. Az úr hatvan körül jár, és bizony fél a kutyáktól!!!
Hallottam erről a félelméről, de rosszindulatú fecsegésnek tartottam. Egészen addig míg nem láttam a saját szememmel mit művelt szegény kutyánkkal.
Egy lázcsillapító beadását kísérelte meg, de 1méterről nyújtott karral tette ezt, szegény kutyánk miután izomból hátba szúrta a tűvel még 3percig keservesen vonyított.
Nem értettem miért tette ezt, bár a kutyánk erős, jó kiállású állat volt, akkor már sajnos a fejét is csak nehezen tudta felemelni.
Akkor voltunk nála utoljára, az állat két nap múlva elpusztult.
Igaz, azt mondtam, hogy nem foglalkozom veled, mert egy rosszindulatú, megkeseredett ember vagy, aki csak gyűlölködésre képes. Arra miért nem bírsz reagálni, hogy ELVITTEM AZ ELSŐ KUTYÁT AZ ORVOSHOZ!!! Ugye, azt már nehéz elolvasni... 3 kutya közül csak egynél nem tudtam akkor megoldani és Te egyfolytában azon lovagolsz. Látod, kettőnk közül nem én vagyok az, aki kötekedni és áskálódni akar... Neked lételemed.
