Olvastam, hogy "külföldi példák nyomán" hoznák a törvényt, hogy nem viselhet a tüntető álarcot. Ez valószínűleg annyira igaz, mint az egészséges élelmiszerek. Jellegéből adódóan éppen a tüntetők azonosíthatósága ARANYTALAN és ad lehetőséget a visszaélésekre az államhatalom vagy bárki más által. Ahol pedig az egyensúly felborul... Ez a demokrácia felszámolásának része, ahogy az média alig titkolt kézbentartása (már ezért utcára kellett volna vonulni, mikor kitudódott az őszödi beszéd, hogy "felkészítik a médiát" - nyilván nem eztán kiépítendő kapcsolatokról esett szót), de természetesen a lózungok megmaradnak, így beszélni továbbra is lehet majd bármirol, csak erőt gyujteni nem a bárgyú többség irányítása, az állami korrupció, a de facto monopóliumok és minden más ellen sem szóban, sem tettekkel.
Mellesleg a Modus Moderandi mely csodálatos elvével ütközött az előző, hasonló témájú topik, amiben még egy megemelt hang sem volt?
"HA AZ A TANK AZ ENYÉM ÉS OTT PARKOLOK VELE KIÁLLÍTÁS CÉLJÁRA, SENKI NEM MENT VOLNA VELE SEHOVÁ, AZ BIZTOS."
Miért, mit csinálsz? Elásod egy gödörbe és lebetonozod?
Megfelelő ráfordítással úgy elviszem a tetves tankodat, ahogy nekem tecc. Az XX-millás, agyonzárazott/immobilizerozott/nyomkövetőzött luxusverdákat is ellopják, mint a szél.
"A nagy talányom most is az, hogy a bácsi miért nem média sztár?"
1. Mert mocskosfasiszta ellenálló, azért. 2. Nem hoz PR-nyereséget a szociknak. (Ettől mondjuk a jobbos médiában lehetne.) Illene olyankor bemutatni ugyanis a "tettet" is, az meg valszeg nem annyira terhelő, amennyire szeretnék.
"- miután a tank lefulladt és az öreg kimászott belőle azután lelőni már önbíráskodás lett volna..."
Nem az. Valami jogászfaszfej anno azzal dumálta meg a bébiszitter hős golyószórását a távolodó kocsira, hogy a támadás bármely pillanatában használhat lőfegyvert, és a menekülés is a támadás része. Ergo menekülő embert hátbalőni (a következmények mérlegelése nélkül) teljesen jogszerű.
Igen, erre én is lehidaltam.
Szóval szabad értelmezésemben, ha Tank Tata kiugrik a harckocsiból, és - mondjuk nem lefekszik hassal a földre, hanem - "vegyülni akar", két utcával arrébb is fejbe lehet lőni.
A képviselő mentelmi joga arra lenne való, hogy klasszikus eszközökkel ne lehessen elhallgattani, ha az államhatalom részéről valami törvénytelenséget talál valahol, és azt fel akarja tárni. De ilyen lánglelkű népek nem akadnak köztük, ezért hát a mentelmi jogot arra használják, hogy ne kelljen szondát fújni, meg hogy az állami autókkal okozott balesetek felelőssége alól kibújni...
dehát talán a parlamentben ülöknek és főleg a bársonyszék bitorloinak kéne felelősséget vállalnia a tettekért, és a törvénytelenségekért, az igaz h eddig senki nem mondta h majd mostantól másképp lesz, de most mondta ez a kurcsán és azóta is még mindig nincs semmi sem..szerintem a bizottságokban sem nagyon született eddig semmilyen kézzelfogható eredmény, a kulcsár ügyben csak azért mert elég sok minden kitudodott és onnantól kellett valami maszlag a népnek..meg az egyéb eredmények nagy részében is hasonló helyzet állhatott elő.. az a probléma hogy nincsen pártfüggetlen felelősség megállapitás, és független igazságszolgáltatás stb..ez elég nagy hibája a magyar demokráciának, a görögöknél is volt vének tanácsa, az ő szavuk mint most esetleg az alkotmánybiráké meghatározó volt vagy annak kéne lennie, de ezt kiölték a köztudatból, plusz rendesen ellehetetlenitették őket..igy van ez az államfői poszttal is, sóhivatal.
A törvények megvannak, a parlament megfelelő bizottsága dolgozhatna rajta, hogy be is legyenek tartva, de ott vagy minden rendben van, vagy k.ra leszarják a törvényeket, csak a bizottsági pótdíj a lényeg. Nem képviseleti demokrácia ez, hanem pártoskodás alapján működő hűbérúri rendszer.
egyébként meg először is törvényeket nem az állampolgárok ellen kéne hozni mostanában elsősorban, hanem a rendet és a törvényes kereteket felrugo nemzetbiztonsági és rendőrségi erők ellen, akik meg nem engedett eszközöket használnak, ezt letagadják stb. talán ezzel kéne kezdeni egy jogállamban..de hát ki tudja milyen államformában vagyunk már - elkurcsisztán.
EZ a parlament éppen most szavazott bizalmat a k.programnak, a min.elnöknek és a ennek kapcsán valamelyest a kormánynak is.
Akkor ugyanez a parlament fogja ezt a min elnököt leváltani, ezt a kormányt leváltani, és újat csinálni?
A parlamentet az ellentmondás felemlegetése miatt hoztam be a képbe. ugyanis. EZ a parlament éppen most szavazott bizalmat a k.programnak, a min.elnöknek és a ennek kapcsán valamelyest a kormánynak is. Akkor ugyanez a parlament fogja ezt a min elnököt leváltani, ezt a kormányt leváltani, és újat csinálni?
Ne nyavalyogjatok már, mindenütt igy van a világon, ha erőszakos vok a rendőrrel, ő is erőszakos lesz.Mit kell ezen magyarázni?Ha én rendőr lennék és kövel dobálnának és elkapnám a pasit, szolgálati szabályzat ide vagy oda, addig rugdosnám, amig lélegzik..oszt jónapot...
új parlamentről eddig csak te beszéltél. új kormány pedig választások nélkül is lehet, nem ez lenne az első vagy második alkalom, ugye, jóreggelt elvtárs.
