Az egyik tévé ma reggeli műsorában egy győri hangtechnikai szakértő SMS üzenetében kétségbe vonta az okt. 23-i provokátori és rendőri beszélgetések eredetiségét. Szerinte felolvasott szövegekről van szó.
Több dolog is gyanús velük kapcsolatban.
Szánalmasak ahogyan mosdatni prbálják kedvenc pártjukat! Szerintem is hozzák nyílvánosságra a többi felvételt is! Aztán majd azokra is azt mondhatják a fanok hogy stúdióban készült!
Magyar Rádiónak a "D-ként" lehallgatott tüntető azt mondta, hogy ő a Duna felé akarta terelni az embereket.
Dobrovics József a rádió stúdiójában felvett beszélgetésben közölte, hogy ő nem káoszt, hanem rendet akart csinálni.
A férfi a közzétett beszélgetésben ugyan egyértelműen fogalmaz, (húzzátok magatokkal az Astoria felé!), a rádiónak viszont azt mondta, hogy más beszélgetésekben azt próbálta elérni, hogy a rendőrökkel szembenálló demonstrálók az Astoria előtt a Duna felé forduljanak el. Az interjúból az derül ki, hogy Dobrovicsot már október 23-án őrizetbe vették, autóját átkutatták, viszont jelenleg nem áll eljárás alatt.
Kicsit olyan filmesre hajaznak a dógok: A "két csőcselék" beszélgetése tisztára a "Rózsaszín párduc", amikor Peter Sellers telefonszerelőként lehallgatna valakit, és azok ezt tudva tisztára így beszéltek. A randőrök beszélgetése meg tisztára olyan volt, mint a Gyula vitéz télen nyáron vége, amikor Gyula vitéz bekötött fejjel a kórházi ágyon űrhajós: "itt a hungária...hungária" szinte láttam a befőttesüveget a jó rendőrbácsi mellett...
No, hát akkor nincs miről beszélni, elkúrták oszt' jónapot!
Ha 6-kor vége a rendezvénynek, akkor legalább egy óra míg lassan elcsorog a tömeg.
Szvsz a többi (hangfelvétel, lehallgatás) már csak a körítés. Hamarabb kezdték az oszlatást és így civilek is kaptak szépen. Ezt nemigen lehet kimagyarázni.
Ja, esti program:
21:35
Célpont Oknyomozó riportműsor - Téglák Újságíró rohamsisakban. B-középben sose járt futballhuligánok. Célpontban a téglák, és a visszaépülő szocializmus, avagy vállap nélkül ismerszik meg a fakabát.
Rendező 1-es megbeszélte a FIDESZ szervezőivel, hogy addig meg állunk, míg tart a Nagygyűlés ö 18 órakor befejezik és 18 órakor elhagyják békésen a területet akik ott maradnak azokkal szemben újra megfog indulni a felszámolás tehát addig rendezzétek a kötelékeket szervezzétek meg hogy amennyiben a nagy gyűlés befejeződött utasítást kaptok akkor tudjátok folytatni a felszámolás rendjét
VAGYIS
Vége a hivatalos programnak, utána elkezdik oszlatni az ünneplő tömeget, amelyik békés, bejelentett (asszem 19:00-ig) megemlékezést tart.
Pont így volt. A Burger King előtt beszélgettünk a járdaán az ismerőseinkkel, aztán repültek a könnygázgránátok.
Végig kerestem a rendörség beszélgetésének a szövegét. Nem találtam benne olyan szót, hogy ünneplő tömeget készült volna szétzavarni. Bekopiznád, hogy melyik részre gondolsz? Mert igy csak üres duma
Na ja. Az első hangfájlban, amikor azt mondja a palóc bácsi, hogy "a tüntető tömeg nem mehet oda az Astoriához, nem zavarhatja meg a Fidesz nagygyűlését", hát hangosan felröhögtem.
Már csak az hiányzik belőle, hogy "fiúk, vegyétek fel a leesett azonosítókat!"
Vagy: "tegyétek al azokat a viperának látszó, de valójában ártalmatlan eszközöket!"
Esetleg: "gumilövedékkel még véletlenül sem céloztok fejre, ugye? Helyes!"
1. Számomra teljesen logikus, hogy a balhézók a velük szimpatizálók felé menekülnek és nem onnan el. Feloszlani nem akarnak, folytatni akárják a balhét, viszont felismerik, hogy ha csak ennyien maradnak, akkor rövid időn belül felszámolja őket a rendőrség. Nyilván felmerült bennük, hogy milyen jó lenne, ha az Astóriánál álldogáló ezrekből maguk mellé állítani, amennyit csak lehet.
2. A rendőrség meg ugyanezekért nem akarhatta, hogy egyesüljenek. Ezzel az 1-2 ezer emberrel is nehezen boldogultak, ha még csatlakozik hozzájuk 10 ezer, akkor már végképp kicsúszott volna kezükből az elenőrzés.
3. Politikailag is öngyilkosság lett volna ez a lépés(majdnem az is lett). Megdönti a "békés tüntetőket nem bántjuk, de a randalírozókkal szemben keményen fellépünk" jogszerűséget.
Már vártam ezt a topicot és íme itt van:D Sőt az egyik FIDESZfiúcska már sajtótájékoztatót is tartott:) Gratulálok neki:D Szóval a rendőrségnek bizonygatnia kell a bizonyítékot:D kurva jó:D
1) a rendőrség feladata az lett volna, hogy a garázdákat távol tartsa a jogszerű rendezvénytől. ellátták ezt a feladatot?
A fő feladata az volt, hogy valahogy szétzavarja a garázdákat. Kb ötször annyi rendőr kellett volna ahhoz, hogy megakadályozzák a gazarádák becsatlakozását a fidesz rendezvényhez. (Az Astóra 4 irányból közelíthető meg + az eredeti csapat)
2) Szilvássynak vannak bizonyítékai? Meg lehet ezeket ismerni most, nem pedig nyolcvan év múlva? Ezek a bizonyítékok alátámasztják a vádjait?
Most vezette elő őket. Nem is értelek.
3) Mi az akadálya a titkosítás feloldásának? Mi indokolja, hogy ezeket a nyagon komoly vádakat alátámasztó bizonyítékokat a nagyközönség csak nyolcvan év múlva ismerheti meg?
Nem tudom.De az NBH akcióit általában nem szokták kiteregetni.
(Sehol a világon nem gyakorlat ez)
4) igen? és? ez törvénybe ütközik?
Feltételezem igen.
5) nem? ?
6) titkos volt? törvényes volt? közpénzekből finanszírozták?
Nem minden publikus, amit közpénzekből finanszíroznak. Ilyen alapon kikérhetnéd a haditerveket is.
8) van ilyen beismerő vallomás, vagy elfogott provokátor?
Nem kell mindig beismerő vallomás, van amikor bőségesen elégendőek a közvetett bizonyítékok.
9) aham. van ilyen?
Miért kérdezed meg kétszer ugyanazt ?
én igazán nem vagyok egy véresszájú jobber, de úgy kíváncsi lennék a válaszokra ...
Végig kerestem a rendörség beszélgetésének a szövegét. Nem találtam benne olyan szót, hogy ünneplő tömeget készült volna szétzavarni. Bekopiznád, hogy melyik részre gondolsz? Mert igy csak üres duma
1) a rendőrség feladata az lett volna, hogy a garázdákat távol tartsa a jogszerű rendezvénytől. ellátták ezt a feladatot?
2) Szilvássynak vannak bizonyítékai? Meg lehet ezeket ismerni most, nem pedig nyolcvan év múlva? Ezek a bizonyítékok alátámasztják a vádjait?
3) Mi az akadálya a titkosítás feloldásának? Mi indokolja, hogy ezeket a nyagon komoly vádakat alátámasztó bizonyítékokat a nagyközönség csak nyolcvan év múlva ismerheti meg?
4) igen? és? ez törvénybe ütközik?
5) nem?
6) titkos volt? törvényes volt? közpénzekből finanszírozták?
7) meg?
8) van ilyen beismerő vallomás, vagy elfogott provokátor?
9) aham. van ilyen?
én igazán nem vagyok egy véresszájú jobber, de úgy kíváncsi lennék a válaszokra ...
Ahh, forrás a mértékadó, konzervatív Al-Kurucinfó, a Hamász üzemi lapjának magyar nyelvű mutációja. Melnyikovéknak még akkor sem hiszem el egy szavát sem, amikor Orbánt ekézik.
