nagyon helyesen tettek a rendorok, hogy megagyaltak azokat a faszfejeket, akik kovel dobaltak meg oket, autokat gyujtogattak, kukat borogattak. Lam meg is lett a hatasa, november 4-en mar nem mertetek randalirozni. Kellemetlen a gumibogyo!
érdekes hogy még egyetlen rendőrt sem vontak felelősségre, ezt emlegetni határtalan naivitás mikor mindenhonnan az folyik h bátrak és határozottak voltak a rend őrei..a hatalom attól despotikus h nem tudomást saját hibáiról és az igazságról..
a rendőrség nem viselkedett méltóan az esküjéhez..a provokátorokat nem kapták el, sőt, szóval szolgáltak alázatosan a kurcsány bandának és féltek azoktól akik ott mertek lenni egy békés nagygyülésen..ha nem félnek nincs lovasroham, meg kardlapozás, meg lövöldözés..de ezt te úgysem értheted a 0bites agyaddal..
Érvekkel eddig én nem találkoztam, csak a kéjes "megérdemlik a köcsögök" mentalitással, a másik oldalról meg hazaárulózással. Gondolkodni, gondolkodni.
Annyit szeretnék levezetni, hogy ha az ilyesmi megtorlatlan marad, akkor előbb utóbb már nem csak a politikai tüntetéseken kerülnek elő a hasonló megoldások.
Amúgy meg tetszik, vagy sem, a rendőrségnek többletjogai miatt többletfelelőssége is van. Sok mindenki megérti, ha pofánvágom azt, aki fellöki a feleségem, de ha komolyabb sérülést okozok, a jog engem is szankcionál. A rendőr itt olyan helyzetben volt, hogy könnyen visszaélhetett a hatalmával: ezért kellett volna különösen odafigyelni, hogy mit tesz. Nem tette, tehát felelősségre kell vonni, erre vannak a törvények.
Ha ilyen szuperintelligens vagy, talán megérted a kérdést is lassan, de nem fűzök hozzá túl sok reményt.
Hol olvastál arról, hogy a rendőr dolga összerugdosni embereket? Ha előtte a haverját vágta pofán kővel valaki, azt se rugdoshatja meg a földön. Vagyis megteheti, csak utána ugyanúgy el kell számolnia vele, mint neked vagy nekem. Sőt, egy kicsit komolyabban. Az ember megtenné, meg jól is esne ugye, csak akkor viselje a következményeket, mert az eljárása nem volt jogszerű. Ezen talán nincs vita, bár már ebben se vagyok biztos. Miért nincs rögtön statárium, úgy még egyszerűbb lenne a dolog.
Erről beszéltem: a zombit nem érdekli, melyik konyhán készült a kaja, amit az orra elé toltak. Kicsit több dialektikát, ha lehetne. (Nem cucilistát, hanem platónit.)
Félreértés volt. A rendőrök nem tudták eldönteni, hogy működik-e a szolgálati fegyver, és mivel úgyis a parton álltak, az egyikük azt javasolta, hogy bele kellene lőni a Dunába.
Ha valami szabálysértést, vagy bűncselekményt követett el, akkor elzárni, majd a bíróság intézi. Hol találtál olyan büntetési tételt, hogy nyilvános összerúgdosás a btkban?
A jól megvágott videókon nem látszik, hogy az a fiatal (vagy mizantróp barátunknak válaszolva: a mellékutcabáéli magányos ember) mit csinált a rendőrattack előtt. Olyan ez, mint a Gyurcsány-beszéd: kivágjuk azt a másodpercet, amikor azt mondja, hogy "hazudtunk" meg "elkúrtuk", azt lehet lobogtatni, hogy "hazudtak, elismerte", nem törődve azzal, hogy miről szól az egész beszéd. Ezeket a videókat is lehet lobogtatni: nini, magányos emberre vetette magát az elállatiasult horda, közben csendesen megfeledkezve arról, hogy mi történt öt perccel előtte, vagy egész nap.
Igazából csak nálad szakadt el a cérna, nem tudom egyesével leírni mindenkinek.
A többiről: más dolog a vandálkodás, amit meg lehet, és kell akadályozni, és más a hagyományos értelemben vett tüntetés, amihez a "NÉP"-nek bizony joga van, akármilyen kellemetlen ez másoknak, ezt nem lehet vitatni. Itt is csak azt nem szeretem, hogy az emberek nem tudnak elvonatkoztatni az oldalaktól - ha most Fidesz kormány lenne, és balosok szarták volna össze a teret, az is rendben van, mert megtehetik bizonyos keretek között.
De gondolom, te is láttál videókat amikor egy-egy magányos embert kapnak el a rendőrök a mellékutcában, volt nem is egy. Te csak azért nem szeretnéd ezt meglátni, mert nem értesz egyet a céljaikkal, zavarnak, és gyak az igazságérzeted helyreállt azzal, hogy most kicsit összerakták őket a rendőrök. Pedig te is állhattál volna ott, és nem kizárt, hogy még fogsz is.
Ha a történet igaz, azt a két rendőrt habozás nélkül ki kell rúgni a testületből.
Az igaz, hogy egyenlő jogok és egyenlő bánásmód... de azért az isten szerelmére, legyen már bennetek annyi, hogy egy vak, vagy mozgáskorlátozott ember iránt nagyobb a felelősségérzet és a szolidaitás!!! Ne váljunk már a tetves politika miatt vadakká!!!
Ha viszont a történet nem igaz, ha csak egy a hasonló költemények közül, akkor a hírtvét és a kiagyalásban résztvevőket örökre eltakarítani a tájékoztatásból!!! Mert aki ilyesmivel játszik, az nem ember!!!
te hol látod abban gyurcsányt vagy orbánt, vagy, hogy a politika lenne az új vallásom?
hidd el, nagyon szívesen megfeledkeznék arról, hogy létezik a politika, a négyévenkénti választást letudva, de az 1998 óta, ha ki szeretném kerülni, is újra és újra elémáll, és igyekszik letaposni, vagy egy arctalan szürke masszába, amit "NÉP"-nek nevez, bedarálni, és a hátamon megvalósítani rendszerint önző céljait.
ez, szeptember 19-ig, csak kellemetlen és gusztustalan volt, de azóta a nap óta - és nemcsak az én számomra (akin te plusz vagy mínusz előjelet látsz) félelmetes is lett.
Az egy dolog, hogy a munkámban akadályozva vagyok, mert a Kossuth téren csöveztek és vásároztak hetekig, és a gyepen parkolás és ürítkezés nem szabálysértés volt, hanem állampolgári jog, hogy az életbe olyan szervezési szempontok kerüljenek napi jelleggel, hogy hova mehetek, ahol épp nincs fenyegetés, vagy hetekig tartó újabb traktoros kemping, abból abszolút elegem van.
És úgy gondolom, hogy azért van a rendőrség, hogy ezt megakadályozza. És ha egyfelől rágyújtják a rendőrökre az autót, betörik egyesek koponyáját, molotovokat dobálnak, és barrikádot építenek, akkor hasonló eszközhasználat esetén ne legyen nyígás. Mert az M.Giorgio effektus a tudatmódosító cukorkáról aztán a legmegvetendőbb a szememben: ha valaki radikális tüntetőnek látszik, gusztustalan, ha utána békés demonstrálónak mondja magát, vagy "butaság"-nak nevezze a bíróság előtt az utcakővel való dobálózást.
és ez nem politika, ez gerinctelenség. Ahogy mondod: félelmetes, komolyan.
1: a vandálkodó ember attól az, mert vandálkodik, definitíve
2: ezért tőlem nem kap pénzt, saját jogán hülye
3: nyilván nekem nincs beleszólásom, hogy mit csinál, de nem tetszik a dolog. erre találták ki többek között a rendőrséget, ami
4: szigorúan törvényes keretek között működik, mert a törvényt védi, definitíve
5: ezért fizetést kap, ez a munkája, vele szemben lehetnek elvárások, és kell is, hogy legyenek
Vegyünk egy másik példát, hátha.
Meglátom hogy néhány jóképű gyerek a kocsimat gyújtja fel nagy hazafias buzgalmukban.
A jogos gondolat erre, hogy agyonlövöm őket ott ahol vannak.
DE.
1:Én nem vagyok rendőr.
2:Ha megteszem, leültetnek
3:talán világos a különbség.
Jó lenne látni, ha túl lépnétek végre magatokon.
Biztos rohadt furcsa dolog, de van olyan ember, aki elítéli a kocsigyújtogatókat, és a fekvő embert rúgdosó rendőröket is. Őket hívjuk normális embereknek. Tudod, ők azok, akik nem úgy válaszolnak mindenre, hogy "igen, de a másik..."
Talán ha egy tucatot láttam belülek az utóbi hónapban. Félelmetesen kevés.
A politika a ti új vallásotok, és a vezetők valami próféták a szemetekben. Mindenható, tiszta, egyértelmű. És a legjobb: még gondolkodni sem kell rajta.
Nem is megy nektek, úgy látom. Az út közepén lövöldözhetne Orbán, vagy Gyurcsány járókelőkre, akkor is belemagyaráznátok, hogy a köcsög gyalogos egyrészt megérdemelte, másrészt meg a másik is lövöldözött már... Félelmetes, komolyan.
