Hogyan kellene vezetni ki az országot ebből a helyzetből? Pártállástól függetlenül kérdezem. Kinek milyen ötlete lenne a gazdaság, az életszínvonal emelésére? Esetleg konkrét programokat.
"politikai elit = a politikusok összessége. azon emberek halmaza, akik politikai tevékenységből élnek.".....és mi izgalommal (,irígyen) nézzük. Nekünk ez a foci (Az olyan uncsi). Muszáj mindig megoldást találni? Nem élvezhetnénk egy kicsit a problémát? Most a kormány jó gárdát igazolt. Nagy foci, nagy pénz. Az ellenzék kispályás anyagi háttér nélkül. Még talán a sajtójának a fenntartását is a baloldaltól várná. Jelenleg pénzügyi demokrácia uralja a világot. Elvekkel meg tele van a padlás meg É-Korea, Kuba meg a ..... .
politikai elit = a politikusok összessége. azon emberek halmaza, akik politikai tevékenységből élnek.
nem tudom hogy jobb lenne e, de eleve lehetetlen olyan politikai elitet létrehozni, amelynek nincs köze a jelenlegihez, ez inkább egy ironikus megjegyzés akart lenni.
"Kádár alatt meg a kollektivitást hangsúlyozták. Akkor jobb volt?
Mindenesetre nem volt rosszabb. Dolgozott a tsz-ben úgy, ahogy. Kiiratta magát betegállományba, müvelte a háztájit, nevelte az állatokat, piacozott. Az istálóból meg idönkánt kitolta a Wartburgot és lemosta."
Mán akinek.
Ha az ember kussolt - nem szidta PÁRTOT ! a közvetlen főnökét nem inzultálta -- nem verte meg - még békén is hagyták, akár nem is kellett sokat dógoznia. (dógoztak helyette a balekok)
De ez a világ elmúlt..
Végül is felfogás dolga, hogy mi jó és mi nem.
A kutyámnak is jó dolga van - ezt a jódolgot természetesen én határozom meg, amennyiben nem fogadja el a gondoskodásomat, megverem, majd ha ez sem használ kiírtom.
A megoldást természetesen nem tudom !
Mégegyszer, aki visszasirja a kádárkort -- szánnivaló nyomorult !!
mármint milyen eredményekre gondolsz? :) nekem úgy tűnik hogy te tájékozódsz foximaxiból. a társadalmi problémákat pont hogy konzerválták, a gazdaság meg sosem volt csúcson, az agrárválság pl. folyamatosan jelen volt egészen addig ameddig hitler beszállítóinak a szerepét el nem fogadták.
Hát ne tudom, párbeszéd nem ártana, mégpedig 1 okból: A vélemények közelítése végett, nem meggyőződve lenni arról, hogy amit én mondok, az úgy jó, és ha a másik véleménye akár egy betűvel is eltér az enyémtől, lehurrogom. Egyszóval ha az egyik A-t mond, a másik C-t, akkor valahol B környékén eggyezzenek már ki.
Persze az a pártok dolga, hogy adott rétegeket képviseljen, és érvényt szerezzen az érdekeiknek, de nem mindenáron!
A többivel eggyet értek, a nyugdíjhoz, illetve írtad, hogy fel kell áldozni a jelent a jövőért...ez utóbbihoz annyit, hogy az ország többsége csak a holnapra gondol. Tovább nemigen van kedve nézni.
A nyugdíjasok többsége pedig megdolgozott a pénzéért, valahol jogosan várják el a jussukat, persze hogy alapbázist jelentenek. Mert nekik is leginkább azonnal növeljék a nyugdíjukat. Hiszen ki tudja meddig élnek. Ők pedig mindig arra fognak szavazni aki ezt a leghamarábbra igéri.
Hát a nemzeti megitélés, nem tudom hol láttam már, egy Kinai újság címlapját, amin Magyar tüntetőket utattak, miközben Árpádsávos zászlót lobogtattak. Képzelem milyen magyarázatot fűztek hozzá..
Szerintem nem feltétlenül kell párbeszéd a pártok között, ugyanis azért vannak, hogy képviseljék a különböző képpen gondolkodó társadalmi csoportok véleményét, mivel emberek vagyunk és nem vagyunk egyformák (még csak az kéne!).
Jóval nagyobb probléma viszont, hogy a pártoknak nagyobb befolyásuk van a gazdaságra mint kéne, főképp mikor az adófizetők pénzének újraelosztásáról van szó.
Megszorítások előtt mindig tüntetések vannak, eddig is volt csak most speciális helyzet állt elő mert történelmi események vélt vagy valós sérelmeivel keveredtek, meg az időjárás is kedvezett az események elfajulásához.
Mindenki frusztrált még a rendőrők is.
Honnan tudjuk, hogy milyen az ország megitélése? Ameddig a média csak a hisztériakeltésből tud profitálni addig ebben változás nem lesz (ha feltételezzük, hogy az ország megítélése negatív).
Szerintem nem reformokra van szükség, hanem a fejekben kéne rendet tenni.
Tegyük fel van egy átlagos adófizető átlagfizetéssel alanyi jogon van neki 30 millió ft ráeső államadósság (3-3.5 milló állampolgáronként), gyermekei, háza, lakása és a jövője? Ha átlagnyugdíjat szeretne 30 év múlva, havonta csaknem 40.-50eft-t kellene elkülőníteni. A hülye is látja, hogy ez így nem fog menni, ha nem fizet mindenki tisztességesen adót, igen ám de a mostani adóráták mellett az adófizető megfullad, és marad az ördögi kör, füllenteni, félni, magyarázkodni, ügyeskedni.
Mivel Mo. importőr állam a gazdaság segíteni nem fog.
Ebből következik, hogy az országirányítás feladata véleményem szerint ezt megszüntetni, de ez áldozatokkal jár, fel kell áldozni a jövőért a jelent, ez csak akkor megy ha egészséges új nemzedék nő föl és erős családokra támaszkodik a költségvetés.
A nyugdíjasokat, és inaktívakat eddig potenciális szavazóbázisnak használták, ez így nem mehet tovább, és ezt az állampolgároknak is tudniuk kéne.
Ha most nem tudják, ezt véghez vinni, akkor végleg lecsúszunk az európai gazdasági hatalmaktól.
Kádár alatt meg a kollektivitást hangsúlyozták. Akkor jobb volt?
Mindenesetre nem volt rosszabb. Dolgozott a tsz-ben úgy, ahogy. Kiiratta magát betegállományba, müvelte a háztájit, nevelte az állatokat, piacozott. Az istálóból meg idönkánt kitolta a Wartburgot és lemosta. Most meg veszi a rally traktorokat,