akkor jobb ha eltűnnek (legalább az egyik), mert akkor ők gerjesztették a szembenállást.
Sztem ez kevés. Mindkettőnek el kell tűnnie, mert ha csak az egyik takarodik, a másik egója és önbizalma a csillagos égig fog érni. Azt meg nyilván nem akarjuk.
Igazad van, csak az a baj, hogy a 2-3 év nagyon hosszú idő a mai helyzetben, gyorsabban kellene tenni valami mást ahhoz, hogy ki tudjunk jönni a gödörből. A jelenlegi garnitúra nem győzött meg arról, hogy erre képes. (az előző sem)
Sajnos, valóban részben igazad van a többség politikai és közgazdasági szaktudását illetően, de nekem a nagyobb bajom az, hogy azok között is sok politikai és gazdasági analfabéta van, akik "csinálják" a politikát.
A sajtó megbocsájthatatlan hibája (bűne) pedig, hogy kihasználja a tömegek ismeret hiányát.
Ezért állítom, hogy minden oldalnak előszőr belül kellene átértékelnie a helyzetet, ha képesek egyáltalán erre.
Belső (pártokon belüli) változások nélkül legközelebb négy év múlva lesz lehetőség arra, hogy folytathassuk ezt a v á l t ó g a r á z d á l k o d á s t és ámokfutást, bölcs szavazatainkkal.
Ha a két ember nélkül megszűnne a feszültség, akkor jobb ha eltűnnek (legalább az egyik), mert akkor ők gerjesztették a szembenállást.
Egyetértek, de ehhez ki kellene próbálni, milyen nélkülük.
Ha csak az egyik megy, nem tudunk meg semmit, és jelen helyzetben mindkettő kártékony.
A demokráciában csak lassan változhatnak a dolgok. Van ideje kiforrni a dolgoknak.
Ha valami folytán erőszakosan akarjuk gyorsítani a változásokat, az nem minden esetben vezet jóra.
A változást nem erőszakosan kell kikényszeríteni, hanem hatékonyan. Azt gondolom, mindkét oldal belátja, hogy változásra van szükség. A változást viszont mindenkinek magán kell kezdeni.
Ha nincs az a két díszpéló, a megmerevedett forontvonalak akkor is maradnak.
Ha a feszültség a két ember nélkül is megvan, akkor szerintem jobb ha maradnak, mert valós problémákra irányítják a figyelmet. Ha a két ember nélkül megszűnne a feszültség, akkor jobb ha eltűnnek (legalább az egyik), mert akkor ők gerjesztették a szembenállást.
Elmondom, mi a baj. Az, hogy amit ma Mo-n "jobboldalnak" meg "baloldalnak" neveznek, az kurvára nem az, csak így maradtak a dolgok.
Olyat azért nem nagyon látni a világban, amikor az un. "jobboldal" szimpatizánsai randalíroznak és gyújtogatnak, a "baloldaliak" meg otthon ülnek és rendet akarnak. (Azzal a kamuval ne gyere, hogy a Kossuth tér tele volt meghasonlott balosokkal, stb., mert erre semmi bizonyítékod nincs.)
Szerintem idővel 2-3 év lenyugodnának az indulatok, mert a tömeg mint olyan a szarba is képes virágot ültetni, ha hagyják.
Szerintem a többség -- mivel sem a politikához, sem a gazdasághoz nem ért -- főleg stílusok, megnyilvánulások mellé áll (ellen szavaz).
Ez szerintem a 2002-es választások óta van így. A baráti körömben is voltak durva dolgok, mert általam értelmesnek tartott emberek mentek le elmebeteg csimpánzba, mintha rádióval irányítanák őket, ha a másik párt (vagy vezetői) kerültek szóba.
Talán nem csak a jelen helyzet a baj. Az a tragédia, hogy, bár a jobboldal világa tökéletesen anakronisztikus, de ez nem derült ki róla élőben. Soha nem volt olyan helyzet, hogy természetes úton kifejlődhetett, és kimúlhatott volna. Márpedig amíg ez meg nem történik, addig mindig beállíthatja magát a körülmények ártatlan áldozatának.
No persze az úgynevezett baloldal is mindent megtesz, hogy vállalhatatlanná váljon. Összhangban van a globalizációval és a világ folyásával - bár ne lenne!
Ahogy nézem, itt két oldal, mélyre ásott frontvonalak mögött próbál valamit köpni a másikra. Ha nincs az a két díszpéló, a megmerevedett forontvonalak akkor is maradnak.
Gondolj magadba, mit adnál fel az elveidből, ha ezek eltűnnének. Mit fogadnál el a másik oldal progjamjából? Ki az aki a TE érdekeid szerint beszél, cselekszik, esetleg hazudik. Tisztában vagy egyáltalán a saját érdekeiddel? Van olyan ember kéznél bármelyik oldalon is aki képes lenne ezt felismerni, és az érdekek, a lehetőségek mentén vinné előbbre az országot? És esetleg az ellen oldal is elfogadná valamennyire?
Igen, az a demokrácia egyik tulajdonsága, hogy a megválasztott hatalom, elsősorban a saját bázisát akarja erősíteni a többivel szemben, úgy, hogy az ellen tábortól is szerezzen híveket, de legalább elfogadókat, mert a következő időszakot is meg akarja nyerni. Ez azt jelenti, hogy felismerte az érdekeket, és valódi stratégai mentén próbál előre jutni.
A 16 év demokrácia tanulsága Magyarországon, hogy csalni, lopni hazudni ér, de csak a politikában.
Elfogadod, hogy hazudnak neked, csak azért, hogy a másik előre ne törjön? Az meg olyan vak és hülye, hogy nem használja ki a lehetőséget, hanem még ront is a saját helyzetén?
Amíg egymás "ideológiáját" akarjuk a másikra erőltetni, és ameddig nem számít, hogy ki, mikor, mit hazudik az arcunkba, addig nem lesz itt megegyezés sem.
Nincs olyan megoldás, amelyik minden oldal érdekeit képviselné. Mindig lesznek vesztesek. De a mentalitásunk olyan, hogy legyen akkor inkább mindenkinek egyformán szar... Na jó az ellen oldalnak egy kicsit jobban.
Jó volt nézni balról, hogy a jobbot kardlapozzák nem? Csak gondolj bele, milyen érzés volt? Katartikus nem verik az orbánistákat? Úgy kell nekik, szúkölt a szomszéd asszony.
A másik oldal mit érzett, amikor a saját híveit lőtték, rúgták taposták, és a többség tapsolt hozzá. Egy kis részük esetleg félt. Újra itt a kommenista terror...stb.
A feszültség pedig nő, megmerevdett frontvonalak mögött. Adott esetben családokon belül is engeditek a feszültséget nőni ha, ne adja Isten mind két táborból vannak hívek benne.
A legnagyobb hibát a sajtó követi el az országban, azzal, hogy kiszolgálja a frontokat, és nyomja a hazug propagandát minden oldalról. A tömeg pedig megeszi.
koronázás nem lett volna! Tiszta átlátható közélet igen!rendszerváltást akartunk nem a régi mocskos világ embereit nézegetni ,hogy vernek át bennünket továbbra is!
azért ne vedd egy kalap alá mert :gyurcsány a kisz ben vezetősködött amig Orbánt ütötték a régi zsaruk és azért mert az ő 4 éve nem taszított bennünket az utolsó helyre
98-ban kezdődöt ez az idióta kétfelé húzás. Orbánék akkor pörgették be úgy a híveiket, hogy még az iskolákban is ment a térítés. Akkor győztek, éppen hogy. A kisgazdákkal semmiképpen sem, vagy mégis? hazugsággal.
Ha eltűnne Orbán és Gyurcsány, a buli akkor is folytatódna, mert az ország egyik felének szüksége van egy vezérre, akit imádhat, aki gondolkodik helyettük és megmondja, hogy merre van az előre, hány gyereket szüljenek, hány szobájuk és hány kerekük legyen.
Úgy őszintén.. Amikor egy miniszterelnök bevallja, hogy másfél éven keresztül hazudott, és négy évig nem csinált semmit, majd ezt erényként aposztrofálja, és azt be is nyalja hinni akaró tábora, akkor mi a szar az a pont ezek után, amit ne engedhetne meg magának akárki ebben a "kurvaország"-ban !?
Nem biztos, hogy a kovetkezok ennyire merevek lennenek. Talan tanulnanak elodjeik hibajabol es kepesek lennenek elindulni valalmi normalisabb politizalas fele. De szerintem Ovicskat kellene mar kirobbantani a partban bebetonozott funkciojabol, mindjart csokkenne a nyomas. Gyurcsanyt, mivel akkor mar nem lenne akkora szukseg ra, menesztene az MSzP. Azok kepesek valtani, ha kell. De, tudtommal OV-t levaltani sem lehet mar, akkora hatalmat epitett ki maganak partjaban.
A Gyurcsány felhalmozta adósság és szintén általa csőd szélére hazudott ktgvetés is eltűnne? Akkor az jó lenne. Ha csak Gyurcsány akkor sokat nem érnénk vele, mert hasonló hazug seggfej van bőven az mszpben (itt van pl. Szabó k. anyád Zoltán) és a hiányt is kezelni kéne valahogy.
