Ma megnéztem a történelmi filmet: megdöbbentett a politikai hangulat hasonlósága 2006-hoz.
Az Élet utánozza filmet? Vagy a történelem ismétlődik?
Nem értem...
Egymillió forinttal támogatta Szalai Annamária javaslatára az ORTT az Igazságot Magyarországnak! című, a trianoni békeszerződés átgondolásának szükségességét pedzegető útifilmet – írja a Népszava.
Egymillió forinttal támogatta az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) azt a beszámolót, amely a trianoni békediktátum aláírására emlékező, 2006. június 4-i, rendezvényről készült. Az Igazságot Magyarországnak! című film és a rendezvény a békediktátum átgondolásának szükségességét pedzegeti.
A DVD-n megjelent alkotás rendezői – Siklósi Beatrix és Matúz Gábor – a revizionistának tartott dalairól ismert Kárpátia zenekart kísérték el a Versailles melletti Trianon-palotába, ahol az első világháborút lezáró békediktátumot írták alá. A zenekar a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom szervezésében adott koncertet, a rendezvényen Toroczkai László, a mozgalom vezetője is szónokolt – írja a Népszava.
A filmet az ORTT-tagoknak évente fejenként rendelkezésre álló tízmilliós keretből támogatták. Szalai Annamária, a médiahatóság Fidesz által jelölt tagja javasolta, hogy adjanak pénzt a népszerűsítő kampányra, valamint a szerzői és az előadói jogdíjak költségeire, és a testületi tagok – az SZDSZ által jelölt Timár János kivételével – meg is szavazták.
Kovács György, az ORTT elnöke a Népszava kérdésre elmondta: noha nem ért egyet azzal a revizionista politikával, amit a film sugall, a véleménynyilvánítás szabadságának jegyében támogatható a produkció.
1. Nagyon jó film. Az egyik filmes topikban a 10 pontból 9-et adtam neki.
2. Szerintem ebben a sztoriban több lehetőség lett volna. Egy Celine Dion-stílusú sláger tovább erősítette volna a Titanic-feelinget. Dés László vagy Presser Gábor minden további nélkül összehozhatta volna. Kicsit változatosabb filmzene esetén a hanghordozó piacon is tarolhatott volna.
3. Egy Szabadság, Szerelem PC-játékban (Játszd újra az 56-os forradalmat és a magyar-szovjet vízilabda-meccset!) fantasztikus lehetőségek lennének.
4. Sokkal jobban kellene sztárolni a film főszereplőit.
5. Érdekes volt nézni a stáblista után, hogy szinte az összes baliberális médiaműhely, tévé és kormányszerv támogatta a filmet. Ehhez képest - a Nagy Imrézést leszámítva - egy abszolút jobbközép szellemiségű alkotás sikeredett. A hősei láttán szerintem mindenki a fideszes tömegek fiataljaira asszociált. Nem csoda, hogy annyira csalódtak a ballib tábor kritikusai. Kurzusfilm helyett egy olyan közönségbarát film született, ami úgy tetszhet a jobboldali tömegeknek, hogy a balosokra nézve sem bántó az üzenete. (A hazugság-szöveg vagy a könnygázgránátok? - Ez már legyen Fletó és Gergényi Péter Gábor baja.)
Az egyik őrült olvtársunk igyekezett éppen azonosságot vonni 56 és 2006 között, ehhez szíveskedtél hozzászólni.
azonosságot -> hasonlóságot hozzászóltam -> ez ugye nem baj
Aki nem tud különbséget tenni a két kor között - élje meg.
lehetetlen aki megélte, és hasonlónak élte meg (pl. mindkétszer elment egy békés tüntetésre, és ugyanúgy megverték a rendvédelmiek), az hülye?
Ha olyan érzékeny lelkű liberális vagy, akkor bizonyára arra is képes vagy, hogy jogsértés és jogsértés között különbséget tégy - pl. az utcai randalírozás és a békés tüntetés között.
persze kár, hogy a rendőrök nem akartak különbséget tenni ember és ember között
Amennyiben pedig egyszerűen elfogadod a jogállamiság tényét, akkor elutasítod az olyan kijelentéskete, mint: Amikor a megemlékezőkre brutális rendőri akciót indítottak.
békés tüntetők/megemlékezők IS kaptak a verésből ez megengedhetetlen persze lehet, hogy a rendőrök mind elragadtatták magukat, és szó sem volt tervezett rendőri akcióról - mondjuk eddig nem hallottam spontán lovasrohamról
Mert először azt nézed, hogy jogszerű, szükséges volt-e a rendőri beavatkozás, helyesen és szakszerűen jártak-e el, majd ezután azt, hogy az eljárás közben történtek-e törvénytelenségek.
rendőri beavatkozásra szükség volt ilyen kollektív megtorlásra azonban semmiképp szakszerűség a fegyverek kezelésében mutatkozott meg, de akit fel kellett volna oszlatni, azt egy egész nap alatt sem sikerült, a többieket sikeresen elagyabulálták ez bizonyosan nem rendőri eljárás volt, lévén az oszlatók nem rendőrként jelentek meg a helyszínen ez már magában felháborító törvénytelenség a tetteik megítélése pedig a fentiek miatt részemről nem sokkal kedvezőbb, mint ha egységesen barna ingben lettek volna, és úgy verik szét a fegyvertelen, egyáltalán nem ellenséges viselkedésű tömeget
/fordulhat a kocka, és pont ugyanennyire utálnám, ha alkalomadtán a baloldali tüntető tömeget verné szét a karhatalom, aztán azt mondaná a parancsnokuk, hogy büszke az embereire, példásan helytálltak, vizsgálatot nem lenne hajlandó indítani, két hét után meg felelősségrevonás nélkül bejelentené lemondását - remélem, te sem tennél különbséget pusztán a politikai erőviszonyok különbsége miatt/
(Azt mondd meg, mit akartál mondani a 173-ban. Hogy primitív vagyok? Hogy beleszólok olyan dolgokba, amiben nem vagyok kompetens? Hogy összehasonlítok olyan történelmi korokat, amik nagyon is különböznek?
Na de nem az a jó az érzékeny lelkű liberálisokban, hogy még idejekorán felemelik a szavukat a jogtiprás ellen, amikor az önkényuralomnak még csak jelei mutatkoznak, mikor a hatalom még épp csak bátortalanul belekezd a más véleményen levők megfélemlítésébe?)
mivel a prekoncepciódat a tények viszonlyatában sem vagy hajlandó felülvizsgálni, így értelemszerű, hogy minden ellentmondást egyfajta perverziónak tekintesz.
Ha te ebben ellentmondást látsz, csak azt jelenti, nagyon kevéssé ismered a jelenlegi diktatúra működését, technikáját.
Kosáryról pedig máshol már megírtam: bizony soha nem volt az a makulátlan hős, mint aminek a mai hivatalos kanonizált történetírás láttatni szeretné. Folyamatosan igazodott, emberek karrirerjét törte derékba a Rákosi rendszerben. Egyszer túl gyorsan fordult (mint sokan mások), és (kicsit) rosszul járt. Van ilyen. Persze ettől nem lett hős. A fütty pedig nem ennek a szegény embernek szólt, hanem azoknak, akik odavitték, te is tudod.
az ellentmondást abban látom, hogy a rendszeresen lekommunistázott kormányzat pénzei, a kifütyült 56-os Kosáry által vezetett Történelmi emlékbizottság, a kormányzat kézivezérlésű végrehajtó szerveként működőnek minősített ORTT, az MMK és más kormányzati/költségvetési források ellenére, amelyek hozzájárultak a film létrejöttéhez, meg sem fordul a fejedben, hogy revideáld korábbi - lehamarkodott és alaptalan - kijelentésedet.
Nem. Ahhoz túl sokat tudok ötvenhatról és a mai hatalomról. "A film elkészítését támogatta a Miniszterelnöki Hivatal". Hm. S hogy semmi sem legyen olyan egyszerű: a film szövegkönyvírójának emberi beállítottsága, emberi minősége is meglehetősen kétségséges a számomra. Emlékszel?
Joe Esterhás, egykori nemzettársairól: „A magyarok erőszakosak, az öngyilkosságig szenvedélyesek, túl gyorsan mondanak ítéletet, szűklátókörűek, antiszemiták és rasszisták" nyilatkozta egy clevelandi lapnak Joe Esterhas. A magyar származású világhírű hollywoodi forgatókönyvíró azt is hozzátette: "ha meglátsz egy magyart az utcán, menj oda, és vágd pofon! Ő tudni fogja, hogy miért kapta." Az interjú abból az alkalomból készült a hollywoodi forgatókönyvíróval, hogy a torokrákból felépült és megjelent önéletrajzi könyve a filmipar belső világáról, közölte a Népszabadság. Papp Lászlónak, az amerikai Magyar Szó főszerkesztőjének alábbi írása megvilágítja a magyar(apa)gyűlölő Joe előéletét is: AZ ELTÉKOZOLT FIÚ: „ Eszterhás István 1951 után több mint negyedszázadon át szerkesztette a Katolikus Magyarok Vasárnapja című újságot Clevelandban, amelyet egy kiváló színvonalú politikai hetilappá fejlesztett. Ugyanakkor, mint az amerikai magyar élet jó ismerője számos könyvet írt az emigráns életről és sorsról. Amerikai magyar regény, Eltékozolt fiak és más regényei a leghitelesebben mutatják be a második Világháború után Amerikába érkezett magyarokat. Fia, Joe Eszterhás, örökölte apja írói tehetségét. Máskülönben az alma messze esett a fájától: a fiú sorsa és élete elkanyarodott az apáétól. A menekülés alatt 1944 novemberében Csákánydoroszlón született fiú Clevelandban katolikus iskolába járt és a nyugati oldali Görgey Artúr cserkészcsapatban nevelkedett. Azután nemcsak tehetségével, de kicsapongó életformájával is hírt szerzett magának. Az egyik legismertebb és legsikeresebb filmíró lett Hollywoodban. A Flashdance filmmel futott be, a Basic Instinct több mint 3 millió dollárt hozott a konyhára. Az apja amerikai magyar generációját ábrázoló Music Box című filmje sok vitát és ellenérzést váltott ki a (z amerikai) magyarok között. A sikerek és víg élete tetőpontján Joe torokrákot kapott, megtért és visszaköltözött Ohióba. Imával és testgyakorlattal kívánja levezekelni "ifjúsága bűneit". Emellett az írást sem hagyta abba. Most megjelent könyve, a Hollywood Animal azonban a "régi Joe" stílusában írt hencegések és pletykák gyűjteménye. A Time magazinban Lev Grossman a könyvet egy irodai partihoz hasonlítja:"Kezdj hozzá későn, gyorsan lapozd át és hagyd ott, mielőtt a végére érnél." (Litkey és Társa, 2005.) http://www.szinhaz.hu/index.php?id=376&cid=16436
S most ennek az embernek az írása alapján készült egy film a magyarok szabadságharcáról. Legalábbis ellentmondásos nem?
Valaha értelmesen vitáztál. Ma a "nem értek veled egyet, ergo fasiszta vagy, ergo nem foglalkozom veled" bonyolult program fut a fejedben, végtelen ciklusban.
A filmet támogatók névsora láttán a film végén bizony erős émelygés fogott el. Biztos, hogy nem azért harcoltak és haltak meg 1956-ban és az azt követő években oly sokan, hogy ezeknek a támogatóknak a pénzén készítsenek róluk filmet egy olyan világban, ahol ezeké a hatalom! Igen erősen ambivalens érzésekkel jöttem el a moziból!
mit szólsz, hogy a régóta, nem is titkoltan, a hatalom ("kormány") kézivezérlésű végrehajtó szerveként működő ORTT 60 millió forinttal járult hozzá a film elkészítéséhez ???
Két rugdaló rendőr egybehangzó vallomása elegendő ahhoz, hogy elítéljék csoportos garázdaságért.
Ez tényleg durva! Csodálkozom, hogy nem kap nagyobb publicitást, figyelmet ez a képtelenség! És már működtetik is az elvet a bíróságok! Tényleg, hogy zajlik ez Abszurdisztán határain kívül? Mert ez így valóban elég ijesztő. Mész az utcán (állsz egy buszmegállóban, ülsz egy vendéglőben), néhány rendőr klasszul összever, szétrúgja a fejed, szemed kilövi stb., majd együttesen tanúsítják, hogy te rájuk támadtál (sörösüveggel, molotovkoktéllal, kockakővel stb., nem kívánt törlendő dobáltad őket), és még jól el is ítélnek. Létezik egyáltalán ez ellen valami védelem?
Az Index stábja is szemtanúja volt Vértesaljai László jezsuita pap és a rendőrök incidensének október 23-án. A pap több orgánumnak is azt állította, összeverték a rendőrök, története pedig - eléggé eltúlozva - a jobboldali politikusok visszatérő példája lett a rendőri túlkapásokról. Stábunk nem látott verést, Vértesaljai pedig maga ismeri el, hogy ellenállt a rendőri intézkedésnek.
...
Fotósunk és tudósítónk ott volt, amikor Vértesaljai László összetűzésbe keveredett a rendőrökkel. A jezsuita pap kezében egy magyar zászlóval - ahogy beszámolójában említette - a Károly körúton, a Gerlóczy utca sarkától nem messze botlott bele a rendőrökbe.
A rendőrsorfal ekkor már az Astoria közelében volt, néhány rendőr vonult utánuk. Fotósunk látta, amint a pap lelép a járdáról és a rendőrök felé indult. Három gyakorlóruhás rendőr lépett hozzá, és kérték, hogy menjen el, de Vértesaljai ezt nem tette meg, és láthatóan ellenállt a rendőri felszólításnak.
...
Az este folyamán fotósunk a Semmelweis utcában még összefutott a pappal, aki nem ismerte fel őt, de elpanaszolta neki, hogy nemcsak nőket és gyerekeket, de papokat is vernek a rendőrök.Mikor fényképészünk közölte vele, hogy látta, hogy nem történt vele semmi, Vértesaljai szó nélkül elment.
"Ha a demokráciá(d)ba belefért az évértékelő beszédek sugárzása..."
Mondja el a Parlamentben, akkor belefér, különben nem. Ha breaking, akkor is közvetítse a köztévé. A kormányfő ezenkívül kérhet adásidőt kurva fontos bejelentésekre - ezzel Gyurcsány élt, de nem a 4 év semmittevésről és a hazudozásról akart szólni a néphez...
"Azonosító nem volt rajtuk ez tény, de ugye ettől még nem válik jogosulatlanná - pláne diktatórikussá - az intézkedés...."
Pont ettől a személyes felelősségre vonhatatlanságtól vesztették el a jobbik eszüket a rendőrök. Das Experiment...
"Arra a jezsuita hazudozóra gondolsz?"
No comment.
"Hogy Németországban nincs rendszeresítve, ez érdekelne honnan veszed..."
HetiVálasz.
"A rendőrség információt kért be, amit az adatvédelmi biztos formailag és tartalmilag is aggályosnak tartott, ezért a kórházigazgató megtagadta az információ kiadását. Pont. Szerinted ez megtörténhet egy diktatúrában?"
A demokratikus rendőrség tisztában van jogaival és kötelességeivel, és ennek megfelelően cselekszik. Az utcán, az adatgyűjtéskor, a sajtótájékoztatón és a parlamenti meghallgatáson egyaránt.
- A közmédia nem Válság vágóképei szintű személyikultusz-gyanús hittérítésre való
Ha a demokráciá(d)ba belefért az évértékelő beszédek sugárzása, vagy az akkori kormánypárt jelöltjének kortesbeszédét, rendkívüli adásban, élő egyenes közvetítésben adta a közmédia, majd (közkívánatra persze) ezt megismételte, akkor ennek bőven bele kell férnie
- Azonosító nélküli, símaszkos, kék ruhás, emberszabásúak verték az embereket - ennyit állíthatunk bizonyossággal.
Az igazságnak csak az egyik oldalát fejtetted ki, ezért - hogy morális válságba ne keveredj - kiegészítelek: A be nem jelentett tüntetés részvevőit mindenütt (többször is) felszólították oszlásra, ezt követően került sor a rendőrök bevetésére. Azonosító nem volt rajtuk ez tény, de ugye ettől még nem válik jogosulatlanná - pláne diktatórikussá - az intézkedés....
A pap hülyén viselkedett, ergo nyilvánvalóan meg kellett verni. Világos, értjük, Geo
Arra a jezsuita hazudozóra gondolsz ? nem azért "kellett" megverni, hanem ő is része volt az oszlásra felszólított tömegnek. A megverés pedig - olvastuk mit jelent.
Pl. Németországban egyáltalán nincs tömegbe lövés. Véletlenül sem lehet, mert nincs rendszeresítve a gumilövedékes puska. Hö
Franciaországban van. Hogy Németországban nincs rendszeresítve, ez érdekelne honnan veszed, nem mintha bármit is számítana a diktatórikus hülyeség szempontjából, pusztán érdekel a forrásod..
- Most akkor elfogadható dolog felszólítani egy egészségügyi dolgozót, hogy adja ki a sérültek adatait? A rendőrség információt kért be, amit az adatvédelmi biztos formailag és tartalmilag is aggályosnak tartott, ezért a kórházigazgató megtagadta az információ kiadását. Pont.
- A közmédia nem Válság vágóképei szintű személyikultusz-gyanús hittérítésre való. - Azonosító nélküli, símaszkos, kék ruhás, emberszabásúak verték az embereket - ennyit állíthatunk bizonyossággal. Meg annyit, hogy (akkor és ott) ők rendőrök nem lehettek. - A pap hülyén viselkedett, ergo nyilvánvalóan meg kellett verni. Világos, értjük, Geo. - Pl. Németországban egyáltalán nincs tömegbe lövés. Véletlenül sem lehet, mert nincs rendszeresítve a gumilövedékes puska. Hö. - Most akkor elfogadható dolog felszólítani egy egészségügyi dolgozót, hogy adja ki a sérültek adatait?
"Hithű nácikkal nem lehet tárgyalni, se vitázni. Túl beszűkültek vagytok. Ha ezt levetkőztétek, tanultok egy kicsiny tisztességet, becsületet, akor lehet szó további vitáról. Addig csak mondd a magadét, hirdesd a náci igét:) Lesz aki mellétek áll:)))"
Szeretném kérni, hogy hozzászólásaitokban a Szabadság, Szerelem, ill. a Children of Glory stringek valamelyike jelenjen meg, ha másként nem, relevancia szinten. :)
