Keresés

Részletes keresés

qncogi Creative Commons License 2006.11.15 0 0 81
Akkor maradj otthon piiista. Ez is elég baj.
Előzmény: Törölt nick (71)
Willie Creative Commons License 2006.11.01 0 0 80
A peldat ertem, de elobb utobb akkor is el kell kezdeni lefaragni a kiadasokat, mert igy csak halmozzuk a hianyt. Pl. mindjart lehetne ott kezdeni, hogy nem alkalmazunk szakertoket havi felmillioert olyan feladatokra, amik benne vannak a fizetett koztisztviselok munkakori leirasaban. Vagy megmondani, hogy egy evig nincs uj auto, nincs uj telefon, nincs uj butor, nincs uj szamitogep semilyen kozhivatalban. Szerintem 100 milliardos nagysagrendu penzeket lehetne sporolni csak ezzel. Ha belegondolunk, hogy a kepviseloink laptopjai fel millioba kerulnek darabonkent mar az is majd 200 millio forint pedig 90%-ban valoszinuleg csak a gyerek jatszik vele otthon.
Előzmény: vrobee (79)
vrobee Creative Commons License 2006.11.01 0 0 79
Azért ez nem olyan egyszerű. Ebben minden benne van, EU-s beruházásokat (amikkel jelentős bevétel is jár), és állami cégek tőkeemelését beleértve.

Mondok egy példát: Mondjuk a múlt hónapban túl sokat költöttél a fizetésedhez képest. Kölcsönkértél a szomszédtól, de már nem akar többet adni. Ezért azt mondod a fiadnak, hogy "Petike, most nem kapsz zsebpénzt, kérj kölcsön Józsikától, majd jövő hónapban megadom" , akkor jövő hónapban hiába vagy éhkoppon, nőni fognak a kiadásaid.

Na pl. a MÁV vagy 8-10 éve nem kapja meg a veszteségének a kiegészítését, helyette államilag garantált hiteleket vesz fel (ami a költségvetésben nem jelenik meg), és amiket időnként vissza kell fizetni... a vasútra 170 milliárddal több megy idén, miközben valószínűleg nem költ ennyivel többet...

http://index.hu/gazdasag/magyar/gkm061101/
Előzmény: Willie (75)
attilaistvan Creative Commons License 2006.11.01 0 0 78

Birom hogy egyesek itt sirnak hogy rosszabul élnek de internetre futja mi? Szerintem akik ide irogatnak azok csak elképzelik milyen is lehet rosszul élni! Biztos hogy nagyon sokan vannak az országban akik rosszabul élnek de vannak sokan akik jobban.

Ezt a kommunistázást meg szerintem abba kellene hagyni már 16év eltelt a rendszerváltás óta! Akik most kommunistáznak azok a legnagyobb kommmunisták!

Érdekes enyire sokszor még nem hallottam a kommunista szót mint az idén ez is csak azt jelenti hogy elfogytak az érvek és ha már nincs mit mondanunk akkor lekommunistázunk valakit és akkor bizonyitott hogy rossz ember.

artisan Creative Commons License 2006.11.01 0 0 77

Ja és még valami:

Ebből 464 milliárdot az EU ad. Mi meg kiegészítjük.

Na, vajon mi lehet ez a pénz ?

Előzmény: artisan (76)
artisan Creative Commons License 2006.11.01 0 0 76

Ez az 562 milliárd a "Szakmai fejezeti kezelésű előirányzatok kiadásai"-ból jön össze.

Ennek a pénznek semmi köze a működés költségeihez.

 

(Jobban át kéne gondolni az Index-nek a dolgot, mert különben baromságok jönnek ki.)

 

Willie Creative Commons License 2006.11.01 0 0 75
2. pl. azert mert a takarekoskodas ott kezdodik, hogy kevesebbet koltok... es nem ott, hogy meg tobbet veszek el attol, akitol mar igy is rengetegeteg elvettem csak, hogy a plusz koltsegigenyemet kielegithessem
Előzmény: vrobee (74)
vrobee Creative Commons License 2006.11.01 0 0 74
1. kik azok a nektek?
2. miért kellene csökkenniük? Ha egyszer a GDP növekszik + a forint inflálódik, úgyhogy egyre nagyobb számokat látsz...
Előzmény: Törölt nick (70)
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 2006.11.01 0 0 73
A minisztériumi dolgozók személyi kiadásai nem itt vannak, hanem fentebb, pld. az 1.1.1.1 cím alatt. (A MEH igazgatási bére nominálisan közel azonos marad.) Ide a leépítések miatti végkielégítések és az elhelyezkedési/újrakezdési támogatás (ha lesz) kerül.

Ezt próbáld megérteni. Ha az államigazgatásból tízezreket el kell bocsátani, akkor az elbocsátások évében horribilis személyi jellegű kiadások merülnek fel, főleg végkielégítésekre. Ezt írja elő a munka törvénykönyve, a köztisztviselői törvény, a munkaszerződések, és ezért fog majd ordibálni a szakszervezet és a fidesz. De egyébként is teljesen rendjénvaló dolog kifizetni a leépített dolgozókat. Ezeknek a kiadásoknak a tartaléka jelenik meg ebben a fejezetben többletkiadásként.

Az egyensúlyi tartalék nevű eddig nem létezett izé pedig arra van, hogy ha beüt valami basz (pld. a fidesz bedönti a forintot ;-)), akkor ne omoljon össze a költségvetés. Mármint ne rögtön, hanem csak egy hónap múlva. Ezek a tartalékok szolgálnának garanciaként az EU felé, hogy a költségvetés masszív és végrehajtható.
Előzmény: Törölt nick (67)
b.viridis Creative Commons License 2006.11.01 0 0 72
Aha, szóval csak a magad nevében beszéltél.
Azért mondhattad volna.
Előzmény: Törölt nick (71)
b.viridis Creative Commons License 2006.11.01 0 0 69
Nálad mit jelent az, hogy rosszabbul élünk, mint 2001- ben?
Többet viszket a hátunk?
Előzmény: Törölt nick (66)
vrobee Creative Commons License 2006.11.01 0 0 68
- FYI: nincsenek pártfőnökeim. Bátran utánanézhetsz a hsz-aim között.
- Természetesen nem kell alátámasztani a levegőbe elpufogtatott állításaidat, legfeljebb nincs miről vitázni.
Előzmény: weress (40)
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 2006.11.01 0 0 64
A miniszterelnökségi fejezetben a legnagyobb növekmény a tartalékoknál van. Az általános tartalék 38 mrd-ról 42 mrd-ra, a különféle személyi kifizetések tartaléka 5 mrd-ról 49 mrd-ra nő, és bejön két új cím, a központi teljesítményösztönzési és -értékelési keret 4 mrd és a központi egyensúlyi tartalék 50 mrd.

Ezek nyilvános adatok, én is az internetről dolgozom.
Előzmény: Törölt nick (58)
b.viridis Creative Commons License 2006.11.01 0 0 63
Hinni templomban szokás.
Itt nem ártana, ha alátámasztanád valamivel a kijelentésed.
Előzmény: Törölt nick (59)
b.viridis Creative Commons License 2006.11.01 0 0 62
Nem megszüntetés, összevonás.
Eddig más minisztériumok költségvetésében szerepelt a működésükre fordítható összeg.
Több olyan feladatkör is átkerült a MEH- hez, amelynek eddig vagy önálló minisztériuma volt, vagy más minisztériumhoz tartozott.
Előzmény: Törölt nick (58)
b.viridis Creative Commons License 2006.11.01 0 0 61
Én azért kötekedtem, mert egy olvtárs adatait megtévesztően interpretáltad, holott ha akartad volna, érdemben is meggyőzdhettél volna azok releváns voltáról.
Előzmény: weress (56)
b.viridis Creative Commons License 2006.11.01 0 0 60
Augusztusi adatok már vannak.
A tárki meg majd visszanyeri a bizalmad, ha olyat jósol, ami neked rokonszenves. Nézd meg pld. a mostani tárki vs. szonda meccset. Mindjárt visszaszeretsz belé.
Előzmény: Törölt nick (52)
b.viridis Creative Commons License 2006.11.01 0 0 57
Nézd, mihez képest.
Elhiszem, hogy egyeseknek a hitelesség csimborasszója a fideszes kinyilatkoztatás, hogy "rosszabbul élünk", de én valahogy mégis jobban kedvelem a számokat.
Előzmény: weress (51)
weress Creative Commons License 2006.11.01 0 0 56
Mert te kötekedtél az adatokkal.
Előzmény: b.viridis (55)
b.viridis Creative Commons License 2006.11.01 0 0 55
Miért én világosítsalak föl?
Hiányzik a billentyűzetedről a k, az s és a h betű?
Jó, segítek:
http://www.ksh.hu
Előzmény: weress (50)
b.viridis Creative Commons License 2006.11.01 0 0 54
Egy csomó háttérintézmény összevonásáról, önálló egységkénti megszüntetéséről volt szó, keress rá, nem fogok helyetted dolgozni.
Előzmény: Törölt nick (48)
weress Creative Commons License 2006.11.01 0 0 53
Igen, mintha ő lenne hatalmon. A problémákat nem kezelik. Most is csak a duma, majd a + 562.
Előzmény: Törölt nick (45)
weress Creative Commons License 2006.11.01 0 0 51
Többször az EU is ránkszólt, hogy rosszak az adatok. A KSH nem nagyon hiteles, sehol a világban. Ez van.
Előzmény: b.viridis (49)
weress Creative Commons License 2006.11.01 0 0 50

Akkor miért nem világosítasz fel? Mennyi is volt a fiazikai jövedlemnövekedés? Ha már ennyire forszírozod. Mert ez agy csak mellébeszélés, az biztos. De nem én kezdtem.

 

Egyébként, a minimálbér ott a legjellemzőbb. Az meg szinte automatikusan emelkedik. Épp azok nem kapnak valódi (csak látszólagos átlagos) fizetésemelést (a derékhad), akinek közepes a jövedelme, akik a legtöbben vanna és a legjobban húznak, és ezért már képesek voltak valamit elérni. Akikre a legjobban lehet számítani. Ezeket szívatják, egy olyan átaljövedelememelkedés dumájával, ami a valóságban a többségnek nem volt meg , csak töredékében. Aki nem állami alkalmazott, vagy nem minimálbéres, annak töredéke volt a híretettnél a jövedelem emelkedése, mégis ő szív most megnit, mert másoknak nagyobb lett a pénzük, mint amennyit megtermeltek.

Előzmény: b.viridis (44)
b.viridis Creative Commons License 2006.11.01 0 0 49
Én a KSH adatokat nézem, ha neked már az sem megfelelő, akkor tényleg tök értelmetlen számokról beszélni.
Előzmény: Törölt nick (46)
b.viridis Creative Commons License 2006.11.01 0 0 47
Volt róla szó, hogy több tucat eddig önálló működési egységként tevékenykedő intézményt összevonnak és a MEH- be integrálják. Felteszem, hogy ezek működési költsége most a MEH- nél jelenik meg.
Előzmény: Törölt nick (36)
b.viridis Creative Commons License 2006.11.01 0 0 44
Jó, nem akarod érteni.
Mindösszesen csak arra akartam utalni, hogy enyhén mégtevésztő amit mondasz, ugyanis ha akarod, te is meg tudod nézni a fizikai foglalkozásuak nettó átlagkeresteit, illetve azok növekedését. Ott meg talán nem jáccik be a milliárdos, ha jól tippelem.
Persze könnyebb mellébeszélni, elismerem.
Előzmény: weress (31)
weress Creative Commons License 2006.11.01 0 0 43
.... felviszi száz százalékkal.......= helyesen= .....felviszi tíz százalékkal....
Előzmény: weress (40)
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 2006.11.01 0 0 42
Ez a táblázat elég szar. Keveredik benne a régi és új minisztériumi struktúra. Miközben a BM már nem szerepel benne, a NKÖM, az IHM és az ICSSZEM ott vigyorog, sőt a megszűnt FMM alá pakolták be az SZMM költségvetését. És aztán jól összehasonlítja a kutyát a fakerítéssel a marhája. Tényleg csak az nem derül ki belőle, hogy mik az 562 milliárd legfontosabb elemei.
weress Creative Commons License 2006.11.01 0 0 41

Párthűségből védik. Néha az emberek elképesztően vakok tudnak lenne, csak mert hisznek egy pártban.

 

Ezért nem lennék sokha egy pártnak sem a szurkolója. Az meghülyíti még az érteles embereket is.

Előzmény: Törölt nick (39)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!