Mit szóltok a FIDESZ népszavazásra javasolt kérdéseihez?
Szerintem nagy hiba, hogy a kérdések közé nem került be egy olyan, hogy:
"Egyetért-e Ön azzal, hogy Gyurcsány Ferenc alkalmatlan miniszterelnöknek?"
Gondolom a "kutyakomédia" alatt a parlamenti játszmákat érted.
A közvetlen elnökválasztás ezen segítene, de csak akkor van értelme, ha nagyobb jogköröket kap az Elnök. A krízishelyzetekben nagyon nagy szükség lenne egy erősebb elnökre.
Nem, az alkotmányt nem, mert népszavazással nem lehet az alkotmánnyal összefüggő "dolgokat" megváltoztatni, így magát az alkotmányt sem.
A KE elnöki poszt valóban csak egy bábú, de nem a kormány kezében, de ez más tészta. Ide (Magyaország) nem kell erős KE, mert történelmileg nem nagyon vált be.
A franciák jó példa, ott sokkal nagyobb balhék vannak, a románokat meg inkább hagyjuk.
Véleményem szerint NEM kell növelni a jogkörét. Ha igen, akkor nem olyan "kutyakomédiával" kell megválasztani, hogy a jelenlegit. Szerintem itt van az egész "gyengeség" origója.
"Szerintem jobb lenne magánkézbe adni a kórházakat, de lehetőleg tiszta kezekbe, ne profithajhász piszkos kapitalista mancsokba."
a kapitalizmusban a profitszerzés (gy.k.hajhászás) egy befektetés célja. amelyik kapitalistát nema profit érdekli, az nem kapitalista.
érdekelne, hogy hogy képezeled a kórházak magánosítását, és kik azok a tiszta kezek akik nem kapitalista mancsok, fujj, hanem a két szép szemedért látnak el majd?
- A köztársasági elnök jogkörét mindenképp növelni kellene. A jelenlegi KE egy bábú, semmi hatalma nincs. Én a francia mintát látom követendőnek, erős elnök, de a min-elnökek is van kellő mozgástere. Ez van különben Romániában is, és elég jól müxik.
A 2-es kérdésre azért is érdems figyelni, mert MIKOLA úr minisztersége alatt törteént a magyar kórházprivatizációk 100%-a, vagyis az összes eladott kórházat akkor adták el!
Öngól? mármint Mikolának? Bár ő tudja, csak meg tudja magyarázni, hogy az nem úgy volt.
ezt a népvezérnek mondd! mert eddig csak Ő állította, hogy nem arról szavaztunk, mint ami a papirra van írva. ezért gondoltam, hogy most is ez lesz a helyzet, mint azt már előre is vetítette a JEL
ez mind szép és jó. de azt is mond meg légyszi, hogy miről is szól valójában a népszavazás. mert azt már tudjuk, hogy ami a papirra van írva, az nem valódi jelentése
8. És végül egy nyolcadik kérdés: egyetért-e Ön azzal, hogy minél gyorsabban utolérjük a legfejlettebb európai országokat és ehhez, minden fejlesztésre fordítandó egy forinthoz, nyolcvan fillért kapjunk az Európai Uniótól?
Viktorkád kérdéseit hányféleképp lehet érteni? Többek között nagyon sokan így értelmezik
1. Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatók a legkorszerűbb, európai színvonalú eszközökkel, számítógépekkel, laboratóriumi, hang- és vizuális eszközökkel sajátíthassák el a tudást?
A Fidesz ezzel szemben arra várna választ: egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetni?
2. Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézményekben, kórházakban kulturált, tiszta, emberhez méltó körülmények között, jól felszerelten, korszerű gyógyító eszközökkel és jól szervezetten lehessen gyógyulni?
A Fidesz kérdése: egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban?
3. Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi, fogászati, járóbeteg ellátási rendszer úgy működjön, hogy ne kelljen hálapénzt fizetnie? Ne kelljen pirulva elköszönnie az orvosától?
A Fidesz arra várna választ: egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és járóbeteg-szakellátásért továbbra se kelljen vizitdíjat fizetni? 4. Egyetért-e ön azzal, hogy ha fáj a feje, láza van, a leggyorsabban juthasson gyógyszerhez?
A Fidesz kérdése: egyetért-e Ön azzal, hogy a gyógyszereket továbbra is csak gyógyszertárban lehessen árusítani?
5. Egyetért-e Ön azzal, hogy a mai fiatalok is számíthassanak tisztességes megélhetést lehetővé tevő nyugdíjra?
A Fidesz kérdése: egyetért-e Ön azzal, hogy a nyugdíjasok továbbra is a 2006. október 23-án hatályos törvényi rendelkezések szerint vállalhassanak munkát?
6. Egyetért-e Ön azzal, hogy a földeken értékteremtő tevékenységet végezzenek, ne maradhassanak csupán parlagfüvet termő területek?
A Fidesz azt kérdezné: egyetért-e Ön azzal, hogy a - 2005. június 15-i állapot szerint hatályos termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény szerint - családi gazdálkodót első helyen illesse meg elővásárlási jog termőföld vagy tanya vásárlása esetén?
7. Egyetért-e Ön azzal, hogy egy hazafi nem érvelhet hazája érdekei ellen az Európai Unióban?
Ezzel szemben a Fidesz arra várna választ: egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés - a fegyelmi és kártérítési felelősség mellett - törvényben szabályozza a miniszterelnök és a Kormány tagjai speciális, objektív felelősségét is a költségvetés túllépéséért?
8. Ön szerint, különös tekintettel a balatonőszödi beszédben is beismert hazugságaira, Gyurcsány Ferencet el kell-e tiltani a miniszterelnöki jogkörök gyakorlásától (vagy: alkalmas-e a miniszterelnöki posztra)?
Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetniük?
Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházakmaradjanak állami, önkormányzati tulajdonban?
Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért, és a járóbeteg-szakellátásért továbbra se kelljen vizitdíjat fizetni?
Egyetért-e Ön azzal, hogy gyógyszereket továbbra is csak gyógyszertárban lehessen árusítani?
Egyetért-e Ön azzal, hogy a nyugdíjasok továbbra is a 2006. október 23-án hatályos törvényi rendelkezések szerint vállalhassanak munkát?
Egyetért-e Ön azzal, hogy a - 2002. június 15-i állapot szerint hatályos termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény szerinti - családi gazdálkodót első helyen illesse meg elővásárlási jog termőföld vagy tanya vásárlása esetén?
Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés - a fegyelmi és kártérítési felelősség mellett - törvényben szabályozza a miniszterelnök és a Kormány tagjai speciális, objektív felelősségét is a költségvetési hiány túllépéséért?
"Sokkal inkabb arra kellett volna koncentralni, hogy lehessen olyan kepviseloket a posztjukrol valahogy visszahivni, akik 2 even keresztul hazudnak es nem csinalnak semmit."
Nahát! Akkor Buktor kapásból teljesítené minmum 500 % -ra mindkét feltételt! Ezt azért mégsem akarnák.... :-)
Amikor vegigolvastam a fideszes kerdeseket, nekem is az volt az elso gondolatom, hogy ezek hulyek. Ennyire barom kerdeseket hogy lehetett feltenni.
Ilyen kerdeseket felevente lehetne feltenni, mindig, amikor barmilyen nepszerutlen dolgot tervez a kormany csinalni. Sokkal inkabb arra kellett volna koncentralni, hogy lehessen olyan kepviseloket a posztjukrol valahogy visszahivni, akik 2 even keresztul hazudnak es nem csinalnak semmit.
De arra gyanakszom, hogy ez egyetlen parlamenti kepviselonek sem az erdeke, mert akkor adott esetben lehet, hogy neki is mennie kell.
nem latom ilyen tragikusnak a helyzetet. itt van lengyelorszag. tonkrevertek a baloldalt. de a jobboldali vezernek biztosan nagyon hamar lesz kihivoja.
a megosztottsag az adott. csak a centruma valtozik...
orbant a vesztesi helyzet tartja poziciojaban. mig gyurcsanyt meg a nyertesi. ugy erzi a jobboldal hogy orban nelkul semmi eselye a gyozelemre.
Tudod, amiket mi (nem is én, mert én elég suta vagyok a politikához, néha kívülről belekapok, nullával egyenlő, de mondjuk itt a legprofibbak), tehát inkább ti itt bármilyen jogosan, okosan és velősen megvitattok, az mind-mind-mind csak gyenge kis lepkefing ov. és az egész jobboldal politikai törekvéseinek, arrogáns, kiméletlen és minden hájjal megkent (és minden történelmi egyház által megsegített - és ez a legnagyobb lehetőségeket biztosítja, mert beleprédikálják a lelkekbe az akaratukat - mocskos, istentelen dolog, de ezzel ők nem törődnek, cél szentesíti az eszközt. mocskos egy szencség ez így), eszes törtétései visszaverési esélyek mérlegén!
Ti itt elpolemizálgattok, kultúráltan - kultúrálatlanul stb., ez itt egy virtuális világ - na jó, politikai elemzők stb-k kivisznek innét valamit, mint véleményt, de a való világban valahol nagyon elhúz a baloldali és egyáltalán az egyetemes emberi jogok mellett a mai magyar jobboldal.
És sok minden segíti még ebben, de most nem érek rá kitérni rá.