Keresés

Részletes keresés

Epikurosz Creative Commons License 2006.10.30 0 0 67

Gondolom a "kutyakomédia" alatt a parlamenti játszmákat érted.

A közvetlen elnökválasztás ezen segítene, de csak akkor van értelme, ha nagyobb jogköröket kap az Elnök. A krízishelyzetekben nagyon nagy szükség lenne egy erősebb elnökre.

Előzmény: panel_proli (66)
panel_proli Creative Commons License 2006.10.29 0 0 66
Nem, az alkotmányt nem, mert népszavazással nem lehet az alkotmánnyal összefüggő "dolgokat" megváltoztatni, így magát az alkotmányt sem.

A KE elnöki poszt valóban csak egy bábú, de nem a kormány kezében, de ez más tészta.
Ide (Magyaország) nem kell erős KE, mert történelmileg nem nagyon vált be.

A franciák jó példa, ott sokkal nagyobb balhék vannak, a románokat meg inkább hagyjuk.

Véleményem szerint NEM kell növelni a jogkörét. Ha igen, akkor nem olyan "kutyakomédiával" kell megválasztani, hogy a jelenlegit. Szerintem itt van az egész "gyengeség" origója.
Előzmény: Epikurosz (64)
Hayloft Ezekiel Creative Commons License 2006.10.29 0 0 65
"Szerintem jobb lenne magánkézbe adni a kórházakat, de lehetőleg tiszta kezekbe, ne profithajhász piszkos kapitalista mancsokba."

a kapitalizmusban a profitszerzés (gy.k.hajhászás) egy befektetés célja. amelyik kapitalistát nema profit érdekli, az nem kapitalista.

érdekelne, hogy hogy képezeled a kórházak magánosítását, és kik azok a tiszta kezek akik nem kapitalista mancsok, fujj, hanem a két szép szemedért látnak el majd?
Előzmény: Epikurosz (59)
Epikurosz Creative Commons License 2006.10.29 0 0 64

Mást mondok, kérdezek:

 

- alkotmányt nem lehet módosítani népszavazással?

Kérdezem, mert nem tudom.

 

- A köztársasági elnök jogkörét mindenképp növelni kellene. A jelenlegi KE egy bábú, semmi hatalma nincs. Én a francia mintát látom követendőnek, erős elnök, de a min-elnökek is van kellő mozgástere.  Ez van különben Romániában is, és elég jól müxik.

Előzmény: panel_proli (60)
panel_proli Creative Commons License 2006.10.29 0 0 63
"Én sem hazudtam sohasem"

"Megszavaztam a 13. havi nyugdíjat"

A kettő üti egymást.
Előzmény: hiszelnekem (62)
hiszelnekem Creative Commons License 2006.10.29 0 0 62
És aztán azt hazudhassatok amit akartok...
Előzmény: panel_proli (60)
panel_proli Creative Commons License 2006.10.29 0 0 61
A 2-es kérdésre azért is érdems figyelni, mert MIKOLA úr minisztersége alatt törteént a magyar kórházprivatizációk 100%-a, vagyis az összes eladott kórházat akkor adták el!

Öngól? mármint Mikolának? Bár ő tudja, csak meg tudja magyarázni, hogy az nem úgy volt.
Előzmény: Epikurosz (50)
panel_proli Creative Commons License 2006.10.29 0 0 60
személyekre vonatkozó kérdéseket nem lehet beletenni a népszavazási kezdeményezésre.

Pedig milyen szívesen x-nék erre a kérdésre:

8. Egyetért-e azzal, hogy Orbán Viktor visszavonhatatlanul vonuljon ki a magyar politikai életből?
Előzmény: Epikurosz (59)
Epikurosz Creative Commons License 2006.10.29 0 0 59

Nem értem, hogy miért forgatod ki így a kérdéseket. Ez neked perverz örömöt okoz?

Csak, hogy lenyugodj: nem mindenben értek egyet a FIDESZ-szel.

Pld.:

- Szerintem jobb lenne magánkézbe adni a kórházakat, de lehetőleg tiszta kezekbe, ne profithajhász piszkos kapitalista mancsokba.

 

- Szerintem a nem vényköteles drogokat lehessen árulni akár a benzinkutaknál is.

Már most is tele vannak a teszkók mindenféle vitaminnal, gyógyhatású készítménnyel, izomnövelő tablettákkal, Red Bullal.

 

Szóval, én néha gondolkodom is, és a népszavazáskor a fejemmel fogok ikszelni.

 

Javasolom, tedd ezt te is, hátha megtörténik a csoda.

 

Az általad említett EU-s pénzek tényleg kellenek, de kár lenne a gyurcsányféle kecskékre bízni a káposztát, akik meglopnák még a saját anyukájukat is.

 

Előzmény: Tgyta (52)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.29 0 0 58
Annyira szorítja, hogy folyton OV beszél benne.
Előzmény: stewes (57)
stewes Creative Commons License 2006.10.29 0 0 57
Ennek csak az lehet az oka, hogy a közszolgálati rádiót vasmarokkal fogja gyurcsi és bandája.
Előzmény: PROWL (34)
KiHaMégNem Creative Commons License 2006.10.29 0 0 56
ezt a népvezérnek mondd! mert eddig csak Ő állította, hogy nem arról szavaztunk, mint ami a papirra van írva. ezért gondoltam, hogy most is ez lesz a helyzet, mint azt már előre is vetítette a JEL
Előzmény: Tgyta (55)
Tgyta Creative Commons License 2006.10.29 0 0 55

Hogy miről is szól valójában a népszavazás?

Itt pontosan le van írva! 

Tanulmányozd. A kérdések változhatnak. A kérdések értelmezése pedig egyéni! Gondolkozz. Talán rá jössz!

Előzmény: KiHaMégNem (54)
KiHaMégNem Creative Commons License 2006.10.29 0 0 54
ez mind szép és jó. de azt is mond meg légyszi, hogy miről is szól valójában a népszavazás. mert azt már tudjuk, hogy ami a papirra van írva, az nem valódi jelentése
Előzmény: Tgyta (53)
Tgyta Creative Commons License 2006.10.29 0 0 53

:O)

8. És végül egy nyolcadik kérdés: egyetért-e Ön azzal, hogy minél gyorsabban utolérjük a legfejlettebb európai országokat és ehhez, minden fejlesztésre fordítandó egy forinthoz, nyolcvan fillért kapjunk az Európai Uniótól?

 

Ennek legalább van értelme

 

Előzmény: Epikurosz (51)
Tgyta Creative Commons License 2006.10.29 0 0 52

Ragyogó!

Viktorkád kérdéseit hányféleképp lehet érteni? Többek között nagyon sokan így értelmezik

 

1. Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatók a legkorszerűbb, európai színvonalú eszközökkel, számítógépekkel, laboratóriumi, hang- és vizuális eszközökkel sajátíthassák el a tudást?

A Fidesz ezzel szemben arra várna választ: egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetni?

2. Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézményekben, kórházakban kulturált, tiszta, emberhez méltó körülmények között, jól felszerelten, korszerű gyógyító eszközökkel és jól szervezetten lehessen gyógyulni?

A Fidesz kérdése: egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban?

3. Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi, fogászati, járóbeteg ellátási rendszer úgy működjön, hogy ne kelljen hálapénzt fizetnie? Ne kelljen pirulva elköszönnie az orvosától?

A Fidesz arra várna választ: egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és járóbeteg-szakellátásért továbbra se kelljen vizitdíjat fizetni?
 
4. Egyetért-e ön azzal, hogy ha fáj a feje, láza van, a leggyorsabban juthasson gyógyszerhez?

 A Fidesz kérdése: egyetért-e Ön azzal, hogy a gyógyszereket továbbra is csak gyógyszertárban lehessen árusítani?

5. Egyetért-e Ön azzal, hogy a mai fiatalok is számíthassanak tisztességes megélhetést lehetővé tevő nyugdíjra?

A Fidesz kérdése: egyetért-e Ön azzal, hogy a nyugdíjasok továbbra is a 2006. október 23-án hatályos törvényi rendelkezések szerint vállalhassanak munkát?

6. Egyetért-e Ön azzal, hogy a földeken értékteremtő tevékenységet végezzenek, ne maradhassanak csupán parlagfüvet termő területek?

A Fidesz azt kérdezné: egyetért-e Ön azzal, hogy a - 2005. június 15-i állapot szerint hatályos termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény szerint - családi gazdálkodót első helyen illesse meg elővásárlási jog termőföld vagy tanya vásárlása esetén?

7. Egyetért-e Ön azzal, hogy egy hazafi nem érvelhet hazája érdekei ellen az Európai Unióban?

Ezzel szemben a Fidesz arra várna választ: egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés - a fegyelmi és kártérítési felelősség mellett - törvényben szabályozza a miniszterelnök és a Kormány tagjai speciális, objektív felelősségét is a költségvetés túllépéséért?

 

Előzmény: Epikurosz (50)
Epikurosz Creative Commons License 2006.10.29 0 0 51

Hiánypótló javaslatom:

 

8. Ön szerint, különös tekintettel a balatonőszödi beszédben is beismert hazugságaira, Gyurcsány Ferencet el kell-e tiltani a miniszterelnöki jogkörök gyakorlásától (vagy: alkalmas-e a miniszterelnöki posztra)?

Előzmény: Epikurosz (50)
Epikurosz Creative Commons License 2006.10.29 0 0 50

A népszavazásra javasolt kérdések:

 

  1. Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetniük?
  2. Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban?
  3. Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért, és a járóbeteg-szakellátásért továbbra se kelljen vizitdíjat fizetni?
  4. Egyetért-e Ön azzal, hogy gyógyszereket továbbra is csak gyógyszertárban lehessen árusítani?
  5. Egyetért-e Ön azzal, hogy a nyugdíjasok továbbra is a 2006. október 23-án hatályos törvényi rendelkezések szerint vállalhassanak munkát?
  6. Egyetért-e Ön azzal, hogy a - 2002. június 15-i állapot szerint hatályos termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény szerinti - családi gazdálkodót első helyen illesse meg elővásárlási jog termőföld vagy tanya vásárlása esetén?
  7. Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés - a fegyelmi és kártérítési felelősség mellett - törvényben szabályozza a miniszterelnök és a Kormány tagjai speciális, objektív felelősségét is a költségvetési hiány túllépéséért?

Forrás: http://www.fidesz.hu/index.php?CikkID=66282

Törölt nick Creative Commons License 2006.10.29 0 0 49
Fideltek ti ott a FIDESZ ben? A nep mar szavazott es NEM ORBANRA. Nehez ezt felfogni?
Szabadbatthyany Béla Creative Commons License 2006.10.29 0 0 48
"Sokkal inkabb arra kellett volna koncentralni, hogy lehessen olyan kepviseloket a posztjukrol valahogy visszahivni, akik 2 even keresztul hazudnak es nem csinalnak semmit."

Nahát!
Akkor Buktor kapásból teljesítené minmum 500 % -ra mindkét feltételt!
Ezt azért mégsem akarnák....
:-)
Előzmény: 1Ogre (47)
1Ogre Creative Commons License 2006.10.29 0 0 47
Amikor vegigolvastam a fideszes kerdeseket, nekem is az volt az elso gondolatom, hogy ezek hulyek. Ennyire barom kerdeseket hogy lehetett feltenni.

Ilyen kerdeseket felevente lehetne feltenni, mindig, amikor barmilyen nepszerutlen dolgot tervez a kormany csinalni. Sokkal inkabb arra kellett volna koncentralni, hogy lehessen olyan kepviseloket a posztjukrol valahogy visszahivni, akik 2 even keresztul hazudnak es nem csinalnak semmit.

De arra gyanakszom, hogy ez egyetlen parlamenti kepviselonek sem az erdeke, mert akkor adott esetben lehet, hogy neki is mennie kell.
alfredoo Creative Commons License 2006.10.29 0 0 46

prowl

 

nem latom ilyen tragikusnak a helyzetet. itt van lengyelorszag. tonkrevertek a baloldalt. de a jobboldali vezernek biztosan nagyon hamar lesz kihivoja.

 

a megosztottsag az adott. csak a centruma valtozik...

 

orbant a vesztesi helyzet tartja poziciojaban. mig gyurcsanyt meg a nyertesi. ugy erzi a jobboldal hogy orban nelkul semmi eselye a gyozelemre.

 

sajnos ilyen focimeccs lett az eletunk.!

Előzmény: PROWL (44)
PROWL Creative Commons License 2006.10.29 0 0 45
Ez nyugaton már nagyon régóta működik. Lehetne segítséget kérni tőlük.
Előzmény: alfredoo (36)
PROWL Creative Commons License 2006.10.29 0 0 44

Tudod, amiket mi (nem is én, mert én elég suta vagyok a politikához, néha kívülről belekapok, nullával egyenlő, de mondjuk itt a legprofibbak), tehát inkább ti itt bármilyen jogosan, okosan és velősen megvitattok, az mind-mind-mind csak gyenge kis lepkefing ov. és az egész jobboldal politikai törekvéseinek, arrogáns, kiméletlen és minden hájjal megkent (és minden történelmi egyház által megsegített - és ez a legnagyobb lehetőségeket biztosítja, mert beleprédikálják a lelkekbe az akaratukat - mocskos, istentelen dolog, de ezzel ők nem törődnek, cél szentesíti az eszközt. mocskos egy szencség ez így), eszes törtétései visszaverési  esélyek mérlegén!

 

Ti itt elpolemizálgattok, kultúráltan - kultúrálatlanul stb., ez itt egy virtuális világ - na jó, politikai elemzők stb-k kivisznek innét valamit, mint véleményt, de a való világban valahol nagyon elhúz a baloldali és egyáltalán az egyetemes emberi jogok mellett a mai magyar jobboldal.

 

És sok minden segíti még ebben, de most nem érek rá kitérni rá.

Előzmény: Aragorn (39)
KiHaMégNem Creative Commons License 2006.10.29 0 0 43
pl 1 kérdés:
ön egyet ért e azzal, hogy akit 1* már jelöltek min. elnöknek, de vesztett, azt többet ne lehessen jelölni.

de ha minden olyat, ami nem alkotmány ellenes kiírnának népszavazásra, akkor hetente kéne kérdések százairól szavazni, majd évente megismételni.
Előzmény: Törölt nick (35)
JuzoSch Creative Commons License 2006.10.29 0 0 42
Rengetegen csak a vizsgákon találkoznak a tanárral:D
Előzmény: alfredoo (36)
Aragorn Creative Commons License 2006.10.29 0 0 41

Ez szuper!

Még a közoktatásban is érdemes lenne elgondolkodni rajta!

Előzmény: alfredoo (36)
alfredoo Creative Commons License 2006.10.29 0 0 40

csev

 

ehhez kepest sok olyan kommunikaciot hallottam hogy csak es kizarolag egyesevel es egyenileg vizsgalhatoak a kerdesek..

 

az mszp-nek meg nem az a betukbe kellene MEGINT belekotni. hanem a lenyegbe.!

 

ha meg hulye a nep akkor dogoljon meg.

 

majd bejon az 500/500 es a nep meg vakarni fogja a fejet.!

Előzmény: Törölt nick (35)
Aragorn Creative Commons License 2006.10.29 0 0 39
Én azér megpróbálnám...
Előzmény: PROWL (34)
alfredoo Creative Commons License 2006.10.29 0 0 38

nickfree

 

a romai jog alapos ismerete nelkul le tud a diak diplomazni? es mi van ha a diplomanal kerdeznek egy kellemetlent?

Előzmény: Törölt nick (32)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!