A lopcsany bunbanda kormanya illegitim. Mondja ezt a Fidesz is.
Amikor lopcsanyek eltunnek a francna (remelhetoleg mar ma, de minel hamarabb) akkor a rakovetkezo legitim kormanynak kotelessege-e visszafizetni a lopocsanyek alltal felvett hiteleket?
Az azért ne feledjük, hogy a nem hatékony elköltés azt jelenti korrupcióra ment el a pénz.
És egyébként nem mindenkire költötték el. csak egyes jól körülhatárolható rétegkre, elsősorban az eddig minden kormány pici szeme fényét képező 1 milliós állami alkalmazott hadra (röhej, hogy Ausztriában fele ennyi állami alkalmazott van, ott mégis működik a minden állami szolgáltatás, beleértve a közigaztaást is, és ráadsául jól élnek - naná, mondjuk arányában dupla annyi jut rájuk), aztán a 30 ezer forint ígéretével megvásárolható nyugdíjasokra, meg a segélyt megélhetési alapnak tekintő rétegre, akik között ott van az etnikum jó nagy része is, de ne feledkezzünk meg a 300 ezer táppénzcsalóról se, akik az egészségbiztosítás véért szívják, aztán ugye a költségveés jó 20-át elvivő, alakosság 8%-át kitevő, adót alig fizető mezőgazdasági gazdálkodókat.
Akit halálra sarcolnak ebben az országban az alapvetően a versenyszférában bérből és fizetésből élők, és a közepes és nagyvállalatok, akiknek nincs módjuk adót csalni. A költségvetésbe befolyó jövedelmek 75-80%-a származik innen, és csak kb. 5-10%-a megy ide vissza.
Ez nem igaz, van választásod, hogy milyen értékek szerint éled le az életed, de másra nem kényszerítheted ezeket, és nem is érdemes. Ha nem lenne a millió droid, akiknek mindig jó a konc amit eléjük dobnak, sokkal nehezebben boldogulnának az öntudatos emberek.
Választani pedig nem a felkínált pár darab marketincsinálmány sablonból kell, a politikai pártok a droidoknak szólnak, és ugyan hellyel-közzel úgy tűnik, mintha értékeket közvetítenének, valójában kiárusítják azokat apró pénzért. Gondolkodni kell, el kell döntened, neked mi fontos az életben, és azt megvalósítani. Ne állj be a sorba, ez a lényeg. Akkor nem tudnak veled mit kezdeni, nem leszel célpontja a marketingstatisztikáiknak, fölé tudsz emelkedni a rendszernek. Tudod: "Lássam a szemed...."
A felvett hiteleket egyébként rád - rám, rád, ránk - költötte a kormány; korábban is, most is. Nem ez a baj, hanem az, hogy nem hatékonyan, nem célszerűen.
Rank nem koltettek, hanem tolunk adot szedtek be. Majd gondolj erre ha az uj ingatlanadot fizeted. Persze, ha meg apuci-anyuci hazaban laksz akkor nem fogod erezni.
Ez az illegitim-szajkózás olyan szánalmas. Valaki nem tud veszíteni, így hát megpróbálja megkeseríteni a nyertes életét. Csak hát a mi életünket keseríti, az egész országét.
De tovább is lehet lépni: ha a mostani kormány illegitim, akkor illegitim lenne az Orbán-kormány is, ha történetesen ők győznek, hiszen ők összegszerűen négyszer annyit hazudtak a kampányban.
De ilelgitimek a most alakut önkormányzati testületek és megyei közgyűlések is, hizsen a FIDESZ az őszi választások előtt is hazudott. Na meg persze azóta is.
És miért lett volna legitim az Orbán-kormány, hiszen hazudtak a kisgazdákkal kötendő, pontosabban nem kötendő koalícióról is. Utána meg jött a megfigyelési hazugság, meg a ne mi nyerjük a legtöbbet, meg a hepiend meg az ezüsthajó.
Remélem, hogy ezt a hazug társaságot 2010-ben nem szavazza be még egyszer az ország a hatalomba.
A felvett hiteleket egyébként rád - rám, rád, ránk - költötte a kormány; korábban is, most is. Nem ez a baj, hanem az, hogy nem hatékonyan, nem célszerűen.
Tőlem, hadd tegyék. De ez a rendszer megadja a lehetőséget arra is, hogy ha akarod mást válassz.
En meg pont ugy latom, hogy mar regota csak akozott valaszthatsz, hogy a friss, gozolgo tehenszarba, vagy egy katonas, kis szilasd locitromba akarsz belelepni. Kulonbseg van, az igaz, de azert egyik sem az igazi.
Ha ezek után csak egy ember is azt fogja gondolni, hogy a tehénszar mégis csak szar, és ő inkább a tejfölös csirkepörit választja, utána egy jó kis somlóival mert az tényleg finom, már megérte.
Illúzióim sincsennek. Az emberek többsége légy és az is marad, ez mindig így volt, és így is lesz. Nekik kell valami ópium, hogy nyugiban maradjanak. A mai kor szépsége, hogy rájöttek, sokkal jobb, ha a csorda, hisz is abban, hogy ez neki jó. Ez a fogyasztás,a jólét illúziója, leköti őket az állandó kaparás az anyagi javak után, és boldogok, ha tömhetik magukba a kerekedelmi médiából, a politikai médiából, a fogyasztói, és politikai marketingből áradó förtelmes mocskot.
Tőlem, hadd tegyék. De ez a rendszer megadja a lehetőséget arra is, hogy ha akarod mást válassz.
Hogy Pistikét idézzem: "Lássam a szemed, ha hozzám beszélsz, a kurva anyádat!"
nagytudasu olvtarsam csak szolok, hogy Mo. 33 milliardos kulsoadossag allomanyanak 2/3-a (= 22 milliard Euro) lakossagi/vallalati hitel ;-))) Attol tartok ezt az Eu nem fogja atvallalni. Gondolom olvastad te is, mert kotelezo olvasmany volt: "Ha megettetek a konczat, igyatok meg a levet is"
Meg amikor eljott a szoci EU-s bizottsag vizsgalodni Magyarorszagra , es elotte meg ugy nyilatkozott Constanze asszony hogy(nem szo szerint) a kormany elsibolta az EU-s penzeket , itt zart ajtok mogott targyaltak Bajnai Gordonkaval es hasonlo magasrangu szakemberekkel , aztan ugy mentek el , hogy minden rendben??
"Na akkor elmondom hogy megy ez. Az egerek beadnak a medvéhez egy pályázatot, hogy 100Ft-ot kérnek kajára. Ha a pályázat megfelel, akkor az egerek kapnak 100 Ft-ot."
Aha.
Mint az ablakcsere-tamogatasnal.
A kiiras utan ket nappal mar ki is merult a keret-hogy-hogy nem , valakik mar kesz palyazattal(benne hivatalos arajanlattal) rendelkeztek-utanna meg le kellett allitani
mert elfogyott a penz, szoval meg annyi sem volt meg , amennyibol az elfogadott palyazatokat kifizethettek volna.
Amit meg lehetett csinálni az elmúlt egy hónapban, azt megtettük. Amit az azt megelőző hónapokban titokban meg lehetett csinálni úgy, hogy nehogy a választási kampány utolsó heteiben előkerüljenek olyan papírok, hogy mire készülünk, azt megtettük.
(Gyurcsany Ferenc)
utan joggal gondolja az ember hogy valami suskus volt a dologban , nem ?
Nem jól érted...:-) Arra gondoltam, hogy rtsruleznek válaszolt, és javíthatatlan optimista, ha azt hiszi, hogy ő ezt a fejtegetést meg is fogja érteni.
Ezt ezen hozzászólás alapján mondod róla? Érdekes, mivel egy teljesen objektív hozzászólás volt, egy morzsányi személyes véleményt nem találtam benne. Ezek a tények.
Nekem sem tetszik, hogy ez ellen a baloldal semmit nem tesz. Szépen beállnak a sorba. De nem felejtem el, ki kezdte.
"Biztos csak en nem latok tisztan, de en egy eppen szarnyat probalgato szemelyi kultuszt mar velek felfedezni gyurcsany elts mogott." Lehet, hogy éppen alakul, de a másik oldalon már kőkeményen áll a személyi kultusz.
"Ha ez igaz, akkor en nem tudom, hogy mit jelent a szocialista. Ezen meglepodni nem fogok, arra mar regen rajottem, hogy ha az szdsz liberalis, akkor azt sem tudom, hogy mit jelent a liberalis fogalom."
ezért mondtam, hogy egyre kevésbé. Ma már szinte egyik párt sem a nevéhez méltó. Talán az mdf.
Az a szellemiség, ahogy kezelik a népet. Megosztják és gyűlöletet keltenek. Ez óriási károkat okoz. Köszönőviszonyban sincsennek a hagyományos jobboldali ideológiákkal.
Miert, szerinted az ismer baloldali "Mindenert, ami rossz Orban szemelyesen felelos" ideologia a nagy nemzeti egyesitest szolgalja? Ha nem hallottam volna kifejezetten sok olyan baloldali megnyilatkozast, ahol az egesz jobboldalt un bloc masodrendu allampolgarnak tuntetik fel, meg el is gondolkodnek ezen a kijelenteseden.
Az mszpben semmi kommunista vonást nem látok.
Biztos csak en nem latok tisztan, de en egy eppen szarnyat probalgato szemelyi kultuszt mar velek felfedezni gyurcsany elts mogott.
Ők szocialisták, (bár most már egyre kevésbé). És ők nyíltan ezt is képviselik.
Ha ez igaz, akkor en nem tudom, hogy mit jelent a szocialista. Ezen meglepodni nem fogok, arra mar regen rajottem, hogy ha az szdsz liberalis, akkor azt sem tudom, hogy mit jelent a liberalis fogalom.
Egyébként meg mindenkinek lehetne józan belátása, és végig gondolhatná a rendszerint egyszerűen megválaszolható kérdéseket, csak emberi tulajdonság, hogy egysszerűbb valamelyik falkához csapódni, és a falkavezér ostobaságait köröszakadtáig ismételgetni. Pedig ezek felszines marhaságok, és csak arra szolgálnak, hogy a falkavezér az is maradhasson, a lénygete nem érintik, mindenki lehetne a saját ura, ha akarna, a marketinggépezet csak akkor működik, ha elég sokan hisznek alegyek filozófiájában: a tehénszar nem lehet rossz, hiszen másik egymillió légy is azt eszi.
Ezt most beidezem meg egyszer, hadd alljon itt tobb peldanyban is, annyira igaz.
Az a szellemiség, ahogy kezelik a népet. Megosztják és gyűlöletet keltenek. Ez óriási károkat okoz. Köszönőviszonyban sincsennek a hagyományos jobboldali ideológiákkal.
Pozsgay nem érdekel, azt mond amit akar. Az mszpben semmi kommunista vonást nem látok. De kommunizmus se nagyon volt itt magyarországon. Ők szocialisták, (bár most már egyre kevésbé). És ők nyíltan ezt is képviselik.
Eleg szomoru, hogy annak alapjan amit irsz, gyakorlatilag nem lehetseges a gyurcsany kormany hiteleit nem visszafizetni, pedig :
Igen kevés precedens van rá, és rendszerint oylan esetekben lehet róla szó, amikor egy állam arra költi a pénzt, hogy az uralma alatt lévő terület népét elnyomja,
Erre en felig viccesen azt mondanam, hogy ha gyurcsany - annak alapjan, amit a blogjan irt - tenyleg elkezd extra penzt, meg lakasokat osztani az artatlan embereket nyomorekka vero/lovoldozo rendoroknek, az ezt a kitetelt akar ki is meritheti.
Abban egyetértek, hogy a fidesz azért elfogadhatatlan, mert már alapjaiban elfogadhatatlan ideológiákra épül. Az mszp óriásit hibázott, de sokkal jobb alapokra épül.
Irjatok mar le, hogy mik ezek az alapok a fidesznel, mert ezek a meta-ideologiai hozzaszolasok nekem igy mar tul magasak.
Egyebkent meg nem pont Pozsgay volt, aki meg annak idejen 1988-89-ben mondta, hogy az MSZP az MSZMP szellemisegere epul? Mert a komcsi ideologiat en nem tartanam "sokkal jobb" alapoknak, barmivel is hasonlitsuk ossze.
Hát az a helyzet, hogy van a Fidesz, meg van Orbán és kollégiumi szobatársai. Az általuk bemutatott demokrácia nem felel meg az én ízlésemnek, az általuk alkalmazott retorikát avittnak tartom, az általuk követett politikát meg zavarosnak és következetlennek ismertem meg.
Tehat ha jol ertem, akkor a mostani, gyurcsany-fele demokracia jobban tetszik. Ahol hazudunk az orszag helyzeterol evekig, ahol a jelveny nelkuli rendorok az artatlan emberekre is lovoldoznek gumilovedekkel, ahhol a filmeseket a torvenyeket nem ismero rendorok az utcan cseszegethetik.
Ahol a miniszterelnok folyamatosan hazudott a megvalasztasa elott es a valasztasi programjanak a szoges ellenkezojet kezdi el megvalositani.
Sorolhatnam meg, de most nincs kedvem.
Legy szives ird le, hogyan volt ennel rosszabb a fidesz demokracia.
Kovetkezetlensegrol meg csak annyit, hogy nezd vissza a gyurcsany-orban vitat es most ird le, hogy ki jellemezte az orszag tenyleges helyzetet jobban. Emlekszel meg gyurcsany "nemigaz orszag" bekopesere?
Majd kiforrja magát a dolog, de én a tetejében még azt is állítom, hogy a jelenlegi szoclib vezetés elkötelezettje az ország átalakításának.
Ja, persze, hogy az. Az volt a gyurcsany elso ket eve alatt is, csak sajnos eppen nem lehetett semmit csinalni, mert ugye a hatalmat meg kellett tartani es azert az csak mindennel fontosabb, az orszag helyzetenel is.
a szoclibek azzal szeretnék magukat beírni a történelembe, hogy korszerű pályára állították Magyarországot.
Ha ez igaz, akkor eleg gyatra munkat vegeztek eddig, most sokkal rosszabb helyzetben van az orszag, mint volt 2002-ben.
A jog szerint ez sem így van. Azzal, hogy részt veszel, vagy (és most kapaszkodj meg!) nem veszel részt a választásokon, felhatalmazást adsz a majdani győztesnek (és nem annak akire szavaztál), hogy az államgépezet működtessék, és ennek keretében pl. hiteleket vegyenek föl. A demokratikus választásokon győztes kormány, még ha hazugsággal győzőtt is legitim, ami a szó szó szerinti értelme szerint azt jelenti jogszerű. (Orbán Viktor jogász, ezt nyilván jól tudja, azért kénytelen ipszilonháborúzni saját magával, mert a magyar politikai közbeszédben a szavak mindig épp azt jelentik, amit beléjük akarnak magyarázni - lsd. még: "...hazudtunk az utóbbi másfél évben...")
Demokratikus választásokon lehet hazugsággal győzni, ez a legrégibb demokráciákban is így van, ez a teljesen fölösleges és káros általános és egyenlő választójog eredménye - ami amúgy nem is általános és nem is egyenlő, de ez most mindegy) és mindenhol lopnak is, az épp bomlásban lévő diktatúráknál, csak a demokráciák korruptabbak. Ugyaninnan ered a populista politizálás, a zsákmányrendszer (lsd még: "...ez olyan mint egy részvénytársaság...és lesz majd osztalék is..."), a fröccsöntött kínai műanyagpolitikus, a szemét emberek marketinggel megcsinált hatalma.
A rendszer alapvetően hibás, ha a hibáit nézzük, és alapvetően jó, ha az előnyeit.
Az álképviselet pedig a polgári jog fogalma, a közjogban a választásokra nem lehet alkalmazni. A többség mindent visz, és ezt sem lehet úgy értelmezni, hogyha mi győzünk, akkor mi vihetünk mindent, de ha az ellenfél, akkor ők nem. nem lehet csak akkor elfogadni a játékszabályokat, ha mi állunk győzelemre.
Egyébként meg mindenkinek lehetne józan belátása, és végig gondolhatná a rendszerint egyszerűen megválaszolható kérdéseket, csak emberi tulajdonság, hogy egysszerűbb valamelyik falkához csapódni, és a falkavezér ostobaságait köröszakadtáig ismételgetni. Pedig ezek felszines marhaságok, és csak arra szolgálnak, hogy a falkavezér az is maradhasson, a lénygete nem érintik, mindenki lehetne a saját ura, ha akarna, a marketinggépezet csak akkor működik, ha elég sokan hisznek alegyek filozófiájában: a tehénszar nem lehet rossz, hiszen másik egymillió légy is azt eszi.
