Nyitotta:még csak az kéne, 2006.10.28 12:44 |
Hozzászólások: 38 | Hozzászólók: 18
Times: ""Magyarországnak vagy bármely az unióhoz újonnan csatlakozott országnak szinte semmi esélye arra, hogy az előre látható jövőben beengedjék az eurózónába" - írja Kaletsky, aki szerint jó példa erre Litvánia és Észtország, amelyektől a "lehető leggyengébb indokokkal" tagadták meg nyáron a csatlakozást. A döntés azt jelenti, hogy az új tagországoknak anélkül kell a Brüsszelben és Frankfurtban megszabott gazdaságpolitikát folytatniuk, hogy élvezhetnék a közös valuta nyújtotta szerény előnyöket. "
Attól függ, honnan nézed. Szerintem nem az önrész miatt, hanem azért, mert az államháztartási hiány csak fokozatosan csökkenhet, tehát évről évre növeli az adósságállományt.
Másrészt pedig az önrészt nem szabad sajnálni, hiszen az befektetés az ország jövőjébe, nem pedig felélt pénz. Már persze, ha jó a befektetés.
Én eleve fel sem vettem volna Magyarországot és pár társát az EU-ba. Nemhogy Romániát, Bulgáriát vagy pláne Töröko-t. Mindenféle feltételeket szabnak a belépéshez, de szerintem a belépés legfontosabb feltételének a többé-kevésbé hasonló életszínvonal elérését kellene tekinteni. Ilyen szoros együttélés (nyitott határok, munkaerő áramlása stb.) ekkora életszínvonal eltérések mellett szerintem törvényszerűen óriási problémákhoz vezet. Nem véletlen, hogy az Euro bevezetés hátráltatása mellett a munkavállalás és a szabad határátlépés is egyre csak tolódik.
"A ciik meg egy baromság. Az USA-kokban időről-időre megjelenik egy agymenés..."
Gondolom, a cikk bagatellizálása alapvetően az orgánum, illetve a cikkiró (vélt) komolytalanságát tükrözi:
- a londoni Times Európa egyik legpatinásabb, legrangosabb napilapja. Az idézet kontextusa szempontjából az USA-hoz sok köze nincsen,
- a szerző az újság gazdasági-pénzügyi témáinak főfelelőse, állandó publicistája, társszerkesztője. A szigetország legnevesebb gazdasági-pénzügyi szakemberei és szakírói közé tartozik, számos díj birtokosa, a Royal Economic Society elnökségi tagja.
Mellékesen jegyzem meg, hogy a cikkben felvetett problémák (EU rossz gazdaságpolitikája, nem demokratikus intézményrendszere, ill. ezek káros társadalmi hatásai) összecsengenek OV strassbourgi beszédének azon elemeivel, amelyek egyes gazdasági elvek alapvető kormányzati princípiumként való alkalmazásának veszélyeire figyelmeztetnek.
Szintén mellékesen, gyakorló szakfordítóként azt kell mondjam, hogy az Index magyar nyelvű cikke meglepően pontos, igényes.
Szerintem a családi vállalkozás hasonlat jobb. Például egy fuvarozó kisiparos, akinek egyre élesebb és tőkeerősebb konkurrenciával kell szembenéznie, fejlesztenie, karbantartania kell, ugyanakkor etetni a családját, fizetni a nagymama műtétjét, biciklit venni a fiúnak a születésnapjára, és nyaralni vinni a feleséget. Az utóbbi időben kölcsönöket vett fel, hogy mindre telljen, gondolván, hogy majd jobbra fodul az üzleti környezet, de ez nem jött be.
Most a fejlesztéshez kaphat baráti segítséget, betársulna valaki az üzletbe, de bizonyítania kell, hogy a magánéletében szigorúan takarékoskodik. A család ettől bizony morcos lesz, a hatéves gyerek ki is ver egy jókora hisztiparádét. Az albérletben élő, munkanélküli előző férj meg azt javasolja az asszonynak, hogy rúgja ki a jelenlegit, ő szívesen visszaköltözik hozzá, és meglátja, csodát tesz, mindent megad neki.
Egy cég is választhat, hogy mit csinál a töblettel. Fejleszt, vagy szétszórja osztalékként. Meg kell találni az egyensúlyt a kettő között. MO mostanában még a két véglett között sem volt, kölcsönből osztogattak.
Egy ország gazdasága akkor fejlődik, ha (többek között) a reálbér lassabban nő, mint a GDP. Ez 2001 óta nem így volt. Most így lesz. Ha nem, lemaradunk. Úgy járunk (most, és nem jövő időben), mint akinek 27-én már rendszeresen kölcsön kell kérnie. Aztán a szomszéd után jön a bank, majd az uzsorás, végül a végrehajtó, aztán mehetünk az aluljáróba lakni.
Igen, de senki nem hiszi már el hogy a lakosság újabb meg"baszásával" lehet ezt elérni, közben az elvtársak a seggük alá autókat vesznek, meg kormányzati negyedre kiszórnak 100 milliárdot stb.
A konvergencia baromság célja a gazdasági felzárkózás az Únió fejlettebb országaihoz. Ehhez adnak néhány év alatt 8000 milliárd forintot. Nem nyugdíjra, egészségügyre, államigazgatásra, oktatásra, illetve csak annyiban, amennyiben az a célnak megfelel.
Tehát garancia kell nekik arra, hogy nem lyukas hordóba öntik a vizet.
"Az USA-kokban időről-időre megjelenik egy agymenés, hogy az Eurozóna így, meg úgy. A helyzet az, hogy baromira félnek egy konkurens valutától."
Én is inkább itt vélem felfedezni az elhantolt ebet. Most végre felfedezték a csövön a lyukat, hogy itt bizony sok millió ember szeretne ojrót, de egyelőre nincs nekik, na akkor úgy kell megroggyantani az ajrópúniót, hogy el kezdjük nyomatni a "soha nem lesz ojrótok" kampányt.
Már éppen akartam mondani ! Rákosiék egyszerűen kisajátították a Forint bevezetését, jólehet, nem sokat tettek a munkához !
Most jut eszembe: akkor Károly Róbert is komcsi volt ? Ezt a konspirációt ! Még király is lehetett ! :-))
A ciik meg egy baromság. Az USA-kokban időről-időre megjelenik egy agymenés, hogy az Eurozóna így, meg úgy. A helyzet az, hogy baromira félnek egy konkurens valutától. Jelenleg a dolcsi a világpénz. Ha csak alternatívként (nem konkurenciaként!) felvetődhet egy másik valuta, akkor komolyan el kell kezdeni dolgoznia a FED-nek, hogy a sok dollárral mit csináljon !
