Keresés

 

Renault FT-17 harckocsi.

 

 

 

,,Austin/Putilow-Kégress" féllánctalpas páncélkocsi

és még főz és mos meg ki is takarítja a lakást:)
Az tény hogy még a spanyol polgárháborúban is szerepelt a nacionalista oldalon.Persze a szovjet T-26-osnak azért már nem volt az ellenfele.
Különben a 37mm-es gépágyús változatból hány db készült/vetettek be a géppityus verzióhóz képest?

És a 37-mm Hotchkiss ágyús ,,hím" verzió?:)

 

Ráadásul: kis méretek, jelentős sebesség (a többihez képest), megbízható futómű, egyszerűen előállítható motor, jó szellőztetési berendezések a küzdőtéren belül, könnyű szervizelés, folyamatos célratartás és tüzelés 360 fokos szögben, szállítási lehetőség vasúton és közúton, megbízható, külön tervezett figyelő optika, a legénység kiképzésének rövid ideje...

 

Igen a Renault FT-17 tényleg előremutató konstrukció volt a forgótornyával de hogy az lett volna legjobb?
Tűzerőben elég gyengécske az egyszem géppityujával.

Az én válaszvezióm:

........................

 

I. Velemenyetek szerint melyik volt az I. vilaghaboru legjobb:

a) Harckocsija (tankja) - , Renault FT-17, Franciaország.

b) Pancelkocsija - ,,Austin-Putilov/Kégres" féllánctalpas, Oroszország.

 

III. Mi volt az I. vilaghaboru legjobb:

a) Hadipisztolya; - Browning M1903, Belgium.

b) Revolvere; - Nagant M1886 ,,Tiszti", Oroszország.

c) Hadipuskaja; - Mauser K-98, Németország.

d) Geppisztolya; - Fjodorov M1916 géppisztolya, Oroszország.

e) Raj-geppuskaja; - Lewis M1916, Nagy-Britannia.

f) Ällvänyos geppuskaja. - ,,Maxim" M1908, Németország.

Felélesztjük a topikot?:)))

No, jól van.

Talán még nem késő...

 

I.

a) Whippet

 

 

II.

b) Fokker D.VII

 

Valoszinuleg semennyire.

Erre a legjobb pelda a nemetek jelentesei a zsakmanyolt haditechnikai eszkozokrol, ahol feketen-feheren le van irva, hogy a laktanyakban zsakmanyolt harckocsi alig 10-11%-at tartottak hasznalhatonak.

Valoban rendkivul le volt epulve a VH harckocsi-parkja.

Szia István!

 

A kis és nagy javításra várók mennyire voltak harcképesnek tekinthetők?

Megfelel a szamsor, csak nem tettek hozza a VH (RKKA) teljes harckocsi allomanyat. Az pedig 18-20.000 kozott mozgott (csak nem szabad elfelejteni, hogy ebben benne vannak a meg polgarhaborus darabok, meg az osszes konnyu es lestrapalt jarmu, ami csak fellelheto volt a VH kotelekeben.)

lehetett volna repcsi is, egyébként sejthető volt, hogy tankokról van szó.

Bocs!

jogos , lemaradt a főcím:

Condition of tanks in Red Army on 01.06.41

Ez most harckocsikra vonatkozik? Valahogy nem esett le (attol, hogy vegigolvastam okosabb nem lettem). A szamsorok alapjan ugy tunik, hogy azok lennenek.

Hát nem egészen így szerettem volna. Szóval a számsorok:

Total:

Intact:

Small repair is requied:

large repair is required:

rebuild is requied:

Szia István!

úgy látszik nem túl jó ómen hétvégén topicot indítani. Kiváncsi lennék a Te és természetesen más véleményére is, mennyire hiteles ez a statisztika és mit gondol róla. Sajnos a forrásra nem emlékszem (ha valaki tudja megköszönném).

 

Military District

Total

Intact

Small repair is required

*Large repair is required

*Rebuild is required

All Western Military Districts

Leningrad Military District

1 857

7

1 536

210

104

Baltic Special Military District

1 549

378

896

203

72

Western Special Military District

2 900

470

1722

385

323

Kiev Special Military District

5 465

1 124

3 644

298

379

Odessa Special Military District

1 011

178

565

151

117

Total

12 782

2 157

8 383

1 247

995

Latom ez igy langyos, ezert bovitem az elozo harom kerdest ujakkal.

Igy nez ki az uj kerdes-csomag:

I. Velemenyetek szerint melyik volt az I. vilaghaboru legjobb:

a) Harckocsija (tankja)

b) Pancelkocsija

 

II. Mi volt az I. vilageges legjobb:

a) Tobbcelu repulogepe;

b) Vadaszgepe;

C) Bombazoja;

d) Hodroplanja.

 

III. Mi volt az I. vilaghaboru legjobb:

a) Hadipisztolya;

b) Revolvere;

c) Hadipuskaja;

d) Geppisztolya;

e) Raj-geppuskaja;

f) Ällvänyos geppuskaja.

Szerintem az ISz-3 joval kemenyebb dio lett volna, ha nem kesi le a ,,randevut":)))

Tobbi kategoriaban?:)

a) (Minosegi sorrendben): ,,Konig Tiger", ,,Tiger".

Harmadik lehetne mondjuk a Pershing, már ha nem késte volna le a randevút..

No mi van, ejszaka bealtaval lankad a harcikedv, kamraden?:))

Jé, egy nullás.

0

No, sziasztok. Gondoltam, hogy ossze lehet dobni egy rovid statisztikakat, szavazatokat kulonbozo fegyver, hadtorteneti es hadaszati-harcaszati temakban. Hetente egyszer osszegzek:)))

 

Elso kerdes:

1. Velemenyetek szerint, melyek voltak a II. Vilaghaboru legjobb harckocsitipusai (max. harmat lehet megnevezni, es csak olyat, amit a harcokban is bevetettek) -

a) Nehez harckocsi;

b) Kozepes harckocsi;

c) Konnyu harckocsi.

 

Kezdesnek valaszolok is (vegyetek peldanak:))

a) (Minosegi sorrendben): ,,Konig Tiger", ,,Tiger".

b) T-34-85, az utolso sorozat Sherman-jai, ,,Parduc" (Panther)

c) T-50, a japan haditengereszet konnyu ponton-tankjai.