Az nem demokrata, aki a nyilvánvaló, tömeges jogsértések után
a. további jogsértéseket követel, b. nem ítéli el a jogsértéseket és nem követel a felelősségrevonást.
Az események tükrében erősen fogyatkozik azon baloldaliak száma, akik még nem iratkoztak ki demokraták sorai közül, és maradtak Gyurcsányisták.
Akkor a Gyurcsányisták mellett marad a Platon által megfogalmazott demokrácia:
Platón azon a véleményen volt -és ebben más antik szerzők is követték-, hogy a demokrácia a csőcselék uralma, azoké, akik a szabadságot megfelelő erények (például mértékletesség) hiányában a szélsőségességig fokozzák, s így a szabadságból szabadosság lesz.
"Az nem demokrata, aki a nyilvánvaló, tömeges jogsértések után "
Hogyne kérlek, csak az, hogy nyilvánvaló.... olan nincs.....
Van amit biróság állapit meg, (vagy elutasitja a beadványt)
És van amit Te annak vélsz.....
Az, hogy a fidesz folyamatosan fantomszervezeteket hoz létre
(miből telik neki erre?
ki az ajótett lélek aki megfinanszirozza?
és vajon miért?) az kérlek lóf........
Az hogy kismariska a telefonba azt panaszkodta a fideszdemokampányába hoyg a szomszéd fiju megsimogatta a mellét, az kérlek feljelentésnek is hát.........
és a fidesz szövegei ezek.....hogy azért van itten rendörállam megminden mert 17 825 bejelentés érkezett hozzájuk:-))))))
amiböl egyet darabot sem ikattak mert ugye minek:-)))))))
Mondjuk az is érdekes volt amikor a Nemzetvédelmi Bizottság Fideszes alelnöke benyögte, hogy lehetett tudomása egy másik párt alelnökének a Fidesz megemlékezés szervezői és a rendőrség közötti telefonos párbeszédről.
Hogy lehetet az, hogy erndőrségi és inkal-os gépkocsokból kiszállt személyek vegyültek a Fidesz megemlékezés széléhez ahol lázító, felbújtó röplapokat osztogattak? El is zavarták öket a halál faszára.
Pontosan a demorata nem azért az, mert kikáltja magáról, hanem ha egy ilyen alak megjelenik a politika szinpadán mint gyf. akkor megszólal a fejében egy vészcsengő és utána minden törvényes eszközzel támogatja annak a hatalomból történő eltávolítását pártoldaltól függetlenül...többek között ettől is demokrata az az ember.
Liberális sem azért liberális, hogy minden szarból etnikai, vallási kérdést kreál, deviáns viselkedés kultuszát akarja izléstől függetlenül minden állapolgár erkölcsihálóján át passzirozni hanem hog amikor egy politikai szélsőség megjelenik akkor a leghatározottabban tegyen ellen ( az msáodlagos, hogy melegek, más rasszok üldözése ált. a politikai szélsőségek fegyvere és ezért egy szélsőség elleni harcnak eszköze a mások védelme is...de ez csak mellékvonal) ...tehát kiderült a napokban, hogy egy szélsőséget támogató álliberális párt az szdsz.
Akik azon röhögnek telepofával, hogy a felgyújtott rendőr rémhírrel felheccelt, leitatott, a törvényi felelőség alól felmentet állatok embereket lincselnek, a politikai ellenfél szimpatizánsait támadják egy megemlékezés után, gyerekeket, aggotkorúakat vernek össze brutálisan. Nos az ilyen emberekre a demorata jelzőt ne aggassuk már....jobb lenne a vérkomcsi vagy vele azonos nyilas-náci kifejezés.
Szerintem nem így van. Törvényellenességet egy baloldali se kíván. Most nem Gyurcsányról beszélek hanem az átlagemberről. Felelősségre vonást meg éppannyira követel mint te, és éppannyira nem követel, mint te. Csak te a barrikádozók felé vagy elnézőbb, más meg a rendőrök felé. De hangsúlyos hogy ezek nem ügyészi állásfoglalások hanem járókelői vélemények.
Cinkus vagy és orbanofób....megnyugtatlak, hogy ha orbán holnap lemondana akkor már hétfőn az új kórus művet a kósa, pokorni vagy tudja a faszom ki a hibás című művet fogod énekelgetni.
Egyszerüen ti azokhoz tartotok akik adják a lovat egy diktátor alá ...nem tudjátok miért, vita sincs erről köztetek lehet mert ismerős dogmák kerülnek elő.........de ezek a dogmák barátom egy diktatúra eszközei gondolatisága ezzel tisztában kell, hogy legyél.
És a csürhe véletlenül sem a Nyugati irányába ment, hanem az Astoria felé. Érdekes.
Persze, mivel a Nyugati felé a Bajcsy-n teljes szélességében rendőrkordon akadályozta a továbbjutást, illetve az összes mellékutca is le volt zárva.
Mindezeket tetézve a rendőrök az egyedüli menekülési iránynak az Astóriát hagyták a rendbontók számára, a brutálisan fejre célzott gumilövedékekkel és könnygázgránátokkal pedig gondoskodtak is arról, hogy más felé, mint a Fidesz-naggyűlés ne hagyhassák el a területet.
Ezek után már csak utána kellett menni a tömegben elvegyült embereknek, hogy végre elverhessék, kardlapozdassák, fejbelőhessék, erővel szétoszlathassák az ellenzéki állampolgárokat, akik ki mertek menni az ünnepen Gyurcsány ellen tüntetni, illetve akik közül néhányan szimbolikusan megalázták Gyurcsit azzal, hogy nem fogtak kezet vele a kitüntetések átadásánál. Egyszóval a demokratákat.
Részben igazad van, annyival hogy a gyülekezési törvény nem írja elő a rendőrségnek hogy megvédje más rendezvényét HA a szervezők ezt nem kérik. Kérték?
A többi igaz nagyrészt, de azt nem hiszem hogy a határozottabb fellépés kérése azonos lenne a jogszerűtlen és túlzott fellépés kérésével, ezt butaság. Jogtalanság fokozása mellett meg ugyan ki tett közzé felhívást?
1. A fideszesek alkotmányos alapjoga is a gyülekezés. Ezt bejelentetten, jogszerűen meg is tették.
2. A rendőrség alkotmányos kötelessége az alkotmányos alapjog biztosítása. Így a Fidesz-rendezvény biztosítása is (a tömeg belső biztosítását a saját rendezők végzik, de a külső biztosítás a rendőrség kötelessége). Akár kordonnal, akár sorfallal, vagy más módon. Ugyanis az a demokrácia alapja, hogy demokratius alapjogait az ember gyakorolhatja és ezt más meg akarja akadályozni, akkor a rendőrség megvédi ebben.
3. A rendbontókat a rendőrség a rendbontással arányosan feloszlatja. Nem törvénytelenül, hanem úgy, ahogy azt egy jogállamban szokás. Nem maszkokban, nem azonosítójel nélkül, nem nem engedélyezett fegyverrel, a viperával. Hanem törvényesen. Nem fejre célzott gumilövedék-sortűzzel, hanem lábra célzottal. Nem fejre célzott könnygázgránáttal, hanem földrecélzottal. Ha kell más, jogszabályban szabályzott eszközökkel is.
4. A rendőrség nem szorítja bele a rendbontókat a békésen demonstráló tömegbe. Majd nem megy utánuk a tömegbe, amikor már nem választhatóak szét lovasrendőrattakkal. Nem lő utánuk gránátokat, gumilövedékeket. Nem veri meg válogatás nélkül a békés demonstrálókat.
5. Aki mindezek után aki a jogtalan és aránytalan rendőri erőszak mértékét kevesli, az a bűnözést pártolja. Aki felhívást tesz közzé a jogtalanság fokozása mellett, az egyrészről nem demokrata, másfelől a Magyar Köztársaság alkotmányso rendje ellen szervezkedik.
6. Mindezek után felmerül a kérdés: miért tüntettek a szocikák tavasszal a Köztársaságért, ha most annak felszámolásával értenek egyet. Illetve most miért nem emelik fel a szavukat a jogtalanságok, az emberjogi alapjogsértések, az alkotmány lábbal tiprása után. Mert ha a jogállam immár nem számít nekik, akkor innentől Magyarország valóban kettészakad. Egy demokrata jogállami részre, és egy pártállami, diktatúrában utazó bűszövetkezetre.
Az Astoria pedig kva közel van a Kossuth térhez, ahol lógott a levegőben hogy balhé lesz, és azt a helyszínt Orbán választotta, még véletlenül se a Széna-teret például.
És a csürhe véletlenül sem a Nyugati irányába ment, hanem az Astoria felé. Érdekes.
" Az Astoria pedig kva közel van a Kossuth térhez, ahol lógott a levegőben hogy balhé lesz, és azt a helyszínt Orbán választotta, még véletlenül se a Széna-teret például. "
A zavargást beleszorította, belelőtte a jogszerűen demonstráló Fideszes tömegbe a rendőrség, ahelyett, hogy megvédte volna őket tőlük (ami a feladata lett volna a rendőröknek).
Ezért nyitottam a topikot, hogy magyarázzák már el, hogy ha a jogtalanságot pártolják, miért tüntettek fél éve a jogállamért?
Má´ megmagyarázták, lett volna idejük a jogszerüeknek több irányba is elmenni. Vótak akik mentek ,vótak akik nem. Magukra vessenek. Aki korpa közé keveredik
Nem hiszem, őszintén szólva. Sőt, az a véleményem hogy Orbán igenis provokál egész azóta amióta kitört a balhé a tévénél, azzal hogy mindenki maradjon kint az utcán, meg azzal hogy nem hajlandóak bemenni a Parlamentbe hogy megoldást keressenek.
A tévénél kezdődtek a dolgok, egyáltalán nem békés eseményekkel, és hülyeség úgy beállítani hogy a rendőrök kezdték mert nem ők kezdték.
Az Astoria pedig kva közel van a Kossuth térhez, ahol lógott a levegőben hogy balhé lesz, és azt a helyszínt Orbán választotta, még véletlenül se a Széna-teret például.
Nem a rendőröket védem de Orbán ugyanakkora fasz mint ők, és nem lett volna semmilyen balhé ha szikrája is lenne benne az államférfinak (nem hétfőn hanem már egy hónapja)
Hát kérlek szépen a kérdésed volt a hatalom célja, hogy az emberekbe elültesse a félelem csíráit és egy akármilyen megmozduláson történő részvétel előtt (ami alkotmányos joga) tegye fel magának ezt a kérdést.......kell-e nekem, hogy azonosítatlan kékmunkaruhás leitatott , törvényenfelül álló parasztok , politikai megrendelésre félholtra verjenek......remélem ezzel mellé nyúlt a hatalom.
