Ezek az adatok elkepesztoek szamomra. Kulhonban elek, itt ugy modjak az adot es a halalt nem kerulheti el senki? Hogy lehet hogy tobb mint eyg millio termelobol csak 9 ezer fizet adott. Hihetetlen! Nincs valami problema ott a mezogazdasagi miniszteriummal vagy az adohivatallal? Nem csoda hogy az orszag csodben van. Honnan legyen megelelo szolgaltatas akarhol is ha az emberek nem fiztenek adot?
Továbbra is fenntartottuk a mezőgazdasági őstermelők kedvezményes adóztatását. Jelenleg 1,1 millió fő rendelkezik őstermelői igazolvánnyal. Közülük mindössze 12 ezer fő vallott be adóköteles személyes jövedelmet és 9 ezer fő fizetett összesen 400 millió Ft adót. Az adót fizető őstermelők egy főre jutó évi jövedelme átlagosan 4,4 millió Ft, ami kétszerese az országos átlagnak. Messze nem felel meg tehát a tényeknek az a megállapítás, hogy az őstermelők túl lennének adóztatva. Különösen kirívó és félrevezető, hogy az őstermelőket a kormány külön adóval terhelné és bevallottan 60 milliárd Ft-ot vonna el az őstermelőktől.
van alkalmam kérdezni ilyesmikről gazdákat, akik a rokonságom jelentős részét teszik ki. Nincs rá se pénzük, se energiájuk hogy a Tiszántúlról felmenjenek Pestre, főleg nem traktorral, amit hitelbe vettek és nem a Lamborghininél készül hanem a Minszkij Traktor Zavod alkotta. Ezért is nehezen tudom elképzelni, hogy a tüntetőknek honnan van ennyi pénzük ilyesmire. de nem is ez a lényeg, nem akarok általánosítani, ha valakinek ez belefér, akkor belefér, ám tüntessen ott ahol csak akar. Pusztán csak fizesse ki, ha letapos valamit, vagy fizessen a közterülethasználatért mert azért mindnekinek fizetni kell (leszámítva a bőkezű államot...) A többit nem én írtam, amit idéztél van róla véleményem, különös tekintettel a szart konzerváló támogatási rendszerre, de nem szeretem ezt a vitát.
a sorscsapások ellen mit használ a tüntetés? azokról is a kormány tehet?
mit old meg, ha a nem városba való munkagépeivel heteken át itt veri a tamtamot?
nem gondolod, hogy abszolút visszatetsző, ha ahelyett, hogy meg próbálná oldani az egyéni problémáit, vagy ehhez a szervezeteiken keresztül tárgyalnának, esetleg, - uram bocsá' - dolgoznának, itt szemétkednek heteken át? az őstermelők ráadásul jóval kedvezőbben adóznak, mint a mezei polgárok.
már attól is alaposan kiakadt a legtöbb ember, hogy a búza rekordtermésekor a minisztériumtól követelték a gabonatárolók építését.
hogyan tudtak meglenni anno a Hangya szövetkezetben állami- vagy eus támogatások nélkül?
miért nem jutott nekik eszükbe a fővárosban állomásozni?
ezek ismeretében hogy várhatják, hogy azok, akiknek a napi életét megnehezítik, azok részvétet érezzenek irántuk?????
a budapestiek mikor mennek az ő földjeikre, akadályozni az életüket, összerondítani a környezetüket????
Kérdezz meg egy igazi gazdát, mennyi sorscsapással kell megküzdenie...
Ott van először a természet..... aztán megdézsmálják őket mindenféle "karalábétolvajok"... hitelt kell felvennie, hogy vetni tudjon....hogy megfeleljen mindenféle előírásnak, meg szabályoknak, sokszázezer Ft-ot kell költeni feleslegesen állategészségügyi, meg növényvédelmi célokra.... hiába tudna ellátni 10x nagyobb piacot, a hajára kenheti a gyönyörű, magyar árúját (ami egyet jelent a mg-ban a világszínvonallal!), ha "nyűves" felvásárlók+a rohadt Eu-s kvóták gúzsba kötik...a nyakán maradt terméket tárolnia is kell.... (be vannak szabályozva rendesen....pont, mint a jobbágyok, akiknek csak annyit hagytak, hogy ne dögöljön éhen......) és ezt lehetne sorolni reggelig.....
....És akkor jönnek az okosok az Eu-s kompenzációval, amit szétosztanak 1-2 rohadék ügyeskedő "alibiparaszt" között, telekürtölve a médiát, hogy milyen jól jártak a parasztok......
.....Valamint jönnek a T. pesti polgárok, (nem megbántani akarom őket, csak egy cseppet álomvilágban él mindegyik - az én látásom szerint) és jajgatnak, hogy nem tudnak közlekedni a "parasztok" miatt ( nélkülük sem lehet ebben a városban....), meg büdösítenek a gépeikkel ( a sok személyautó miatt miért nem köpködnek? Meg kamion miatt? A gazdák gépeik nélkül sem szabadna levegőt venni senkinek.).......
....És legutolsósorban: hová a túróba menjenek, ha egyszer ott van az az állatokkal telirakott parlament .......
És ha valamelyik gazdának kezd jól menni, ( minden nehézség ellenére -mert ért a földhöz, és nem iskolapadban tanulta a mezőgazdaságot.....) akkor megjelennek az irígyek, és kezdik a jó "magyaros" szarkeverést......
A túristabuszok ugyanannyit ártanak, és a pesti polgárnak kb. ugyanannyi haszna van belőlük, mint ha a gazdák akadályozzák őket (- azaz semmi!), az állami gépkocsikat meg ott egye meg a fene - ezzel a kormánnyal együtt........
Miért akarják elvárni azt a mentalitást tőlük , amely idegen a parasztok között.... " Lássuk Istenem, mire megyünk ketten "....
már hogyne lehetne alkotmányos joga demonstrálni. de az már nem járja, hogy még az előző demonstráció sem fizette ki a kárt amit csinált. A polgári demokráciában a demokratikus az, hogy az ember néhány egyszerű papír beszerzése után ott demonstrál, és az ellen ami éppen jólesik neki. A polgári meg az hogy normális polgárember (vagy becsületes parasztember, ugyanaz pepitában) nem várja el senkitől hogy kifizesse helyette, ha összerondít valamit. Ha Budapest legszebb épülete előtt valakik összehugyozták és letaposták a füvet, sátrakat vertek bele stb, akkor nem meglepő h a következő tüntetőt megkérik h lehetőleg előre fizessen, vagy ne tüntessen. Ha egy utcát amin általában nem lehet megmozdulni a turistabuszoktól meg az állami kocsiktól, elfoglal egy csomó traktor, akkor ott bizony kár keletkezik, azt meg meglehetősen pofátlan dolog elvárni a kormánytől, ha már megtámogatta a traktorokat, kifizeti mindn évben az intervenciós árat, még fizesse ki a tüntetést is...
na, akkor a itt lenne az ideje, hogy a gazdák kitörölhessék a joerős bírói ítéletükkel a feneküket (de nem a Kossuth téren, vagy Budapesten) és a pestiek a maguk kezébe vegyék a rendcsinálást.
a molotov koktélok pártsemlegesek, fütyülnek arra, ki is dobja el őket.
- Demonstrálni alkotmányos jog, és egy KRESZ mióta "erősebb" szabály, mint az alkotmány.......
Akkor aki demonstrál, az nyugodtan lophat és rabolhat közben? Lásd Szabadság tér.
Akik más alkotmányos jogainak sárbatiprásával kívánnak élni alkotmányos jogaikkal, azok egyéb aljasságra is képesek. Ez a véleményem a Kossuth téri tüntetőkről, akik lehetetlenné tették az ott lakók életét a csendháborításukkal és nem utolsósorban a bűzükkel, s ez a traktoros demonstrálókra még inkább igaz. Ráadásul erkölcstelen, hogy olyan géppel tüntetnek a kormány ellen, amire a kormánytól kaptak milliós támogatást. De még erkölcstelenebb, hogy azok életét keserítik meg, akik nem tehetnek a bajaikról. Olyan ez, mint amikor a rendőrök nem a randalírozókat verték laposra, hanem a vétlen járókelőket. Az nektek sem tetszett, de ti nyugodtan szórakozhattok Budapest lakosaival, igaz?
Csak 1-2 (idióta) gondolatot szeretnék felvetni, egyszerű "paraszti" ésszel....
- A gazdáknak jogerős bírói ítéletük van az egy évvel ezelőtti demonstrációs mizéria miatt- a rendőrséggel szemben...
- Demonstrálni alkotmányos jog, és egy KRESZ mióta "erősebb" szabály, mint az alkotmány....... a forgalmat indokolatlanul akadályozni sem lehet, és mégis nap-mint nap félpályás útlezárásokon keresztül tudunk csak közlekedni....
- mindent el lehet mondani a magyar parasztról, csak azt nem, hogy nem leleményes..... ha már voltak olyan hüjjék az illetékesek kitenni mindenhová ezt a táblát, és nem a hármas korlátozásút ( motorkerékpárral - mg. vontatóval - állati erővel vontatott jm.-vel- netalán kézi kocsival?) , vajon nem fognak-e IFA-val, lovaskocsival, vagy akár 4 ökrös szekérrel, talicskával demonstrálni...:o)
további szép napot, lehet leökrözni szerény személyemet, tanult pesti fórumozó barátaim...:o)
ha Tarlós úr olyannyira kivánatosnak találja a fővárosban a traktorok jelenlétét, talán irányítsa azokat saját háza elé. Még mobil vécéket is rendelhet nekik.
Mintegy 100-150 "Mezőgazdasági járművel behajtani tilos" KRESZ-táblát helyeznek el a hét végéig a belvárosban és a főváros több nagy forgalmú főútján - erősítette meg az Inforádió értesülését a főpolgármesteri hivatal sajtóosztálya.
"Mezőgazdasági járművel behajtani tilos" táblák tiltják majd a traktorral behajtást többek között a Nagykörúton, a Margit körúton, a Dózsa György úton, az Andrássy úton vagy a rakpartokon.
Tovább nehezíti a Budapesten tüntetni szándékozó gazdák dolgát, hogy a közgyűlés csütörtökön arról döntött, hogy a nem parkolási céllal közterületen elhelyezett járművekre közterület-használati engedélyt kell kérni.
A főpolgármesteri hivatal tegnap este bekeríttette és építési területté nyilvánította a Városháza parkot is, arra hivatkozva, hogy balesetveszélyes állapotok uralkodnak a területen.
A Lelkiismeret 88 csoport korábban bejelentette, hogy a Városháza parkban, a Liberális sátor mellett fognak tüntetni. A Liberális sátrat egyébként korábban már lebontották.
Az ellenzék szerint a tüntetéseket nehezíti a fővárosi közgyűlés csütörtökön elfogadott rendeletmódosítása, amely a főváros szakbizottságának engedélyéhez köti politikai nagygyűlések esetén is a pódiumok, hangosító berendezések, sőt járművek nem parkolás céljára történő elhelyezését.
A közgyűlés döntött arról is, hogy a szakbizottságot a következő napokban felállítja, méghozzá koalíciós többséggel. A szavazáskor a Fidesz és a KDNP frakció tiltakozásul elhagyta a termet.
Ikvai-Szabó Imre, az SZDSZ-frakció vezetője a jogszabály-módosítást azzal indokolta, hogy a fővárosnak demokratikus eszköz kell ahhoz, hogy az elmúlt hetek "kreatív közterület-használatát" megakadályozhassa.
Tarlós István, a Fidesz frakcióvezetője a közgyűlést követő sajtótájékoztatón elmondta, hogy az előterjesztést puccsszerű politikai döntésnek tartja, ami ellentétes a főváros vezetésének eddig kinyilvánított együttműködést tervező nyilatkozataival.
Remélem, a közterület-használati engedélyt nem fogják könnyen és ingyen osztogatni! Legalább tízszer annyit kérjenek érte, mint egy busz parkolásáért a belvárosban!
Megakadályozhat a rakpartra tervezett gazdatüntetést és más politikai demonstrációkat az a jogszabály-módosítás, amelyet a fővárosi közgyűlés fogadott el. A közterület-használatról szóló rendelet a jövő hétfői kihirdetésétől számítva a főváros szakbizottságának engedélyéhez köti politikai nagygyűlések esetén is a pódiumok, hangosító berendezések elhelyezését, sőt azt is, ha valaki nem parkolás céljából áll le egy járművel.
A TSZ szervezesek ugye 58-ban indultak amikor altalanossa valt, a rakosi alatt szervezett teeszek es tszcs-k 53 utan az elso Nagy Imre kormany alatt szetestek . Mutatoba maradt par beloluk.Akkor mar 58-ban nem voltak olyan birtokok amilyenekrol te beszelsz.
Aztan persze sok fold kerult a teeszek tulajdonaba az alapito tagok kihalasaval.
Tévedsz Derek, kerültek. Az első lépcsőben nem vették el a teljes nagybirtokot, hagytak egy bizonyos földméretben a család tagjainál. Ezeket amikor később elvették, azok egy része a TSZ-hez került. Ugyanígy a "papföldek" adott település határában.
A földosztással szerzett földek is tulajdonosi joggal lettek bejegyezve a földhivataloknál, azokat úgy tekinthetjük, hogy a tagok vitték be.
A bevitt földeken kívül ezek a területek "állami juttatások" voltak a TSZ-nél, eredetük a tulajdonképpeni egyházi és nagybirtokosi tulajdonosi kör volt. Így fordulhatott elő, hogy a földrendezéskor a TSZ-ek képesek voltak kijelölni kárpótlási alapokat a földjeikből a kárpótlási jegyeseknek, mivel a nyilvántartott volt tagi tulajdonon felül rendelkeztek plussz, aranykorona értékként területtel.
Abban igazad van, hogy a nagybirtokok elsősorban állami gazdasággá alakultak át, de előfordultak földmozgások TSZ-ek felé is.A kárpótlási jegyesek valóban inkább a volt egyházi tulajdont megtestesítő kárpótlási alapból szereztek földeket az elvett gyárak, üzletek ellentételezésére.
"A TSZ azon földjeit, ami egyházi és nagybirtokosi részről került oda, kijelölték a kárpótlási alapba."
TSZ-ekbe ilyen foldek nem kerultek, mert nem is kerulhettek.Voltak kisajatitott nagybirtokok es egyhazi birtokok amelyeket nem osztottak ki a 45-os foldosztaskor,es ezekbol krealtak az allami gzdasagokat,pl kanizsan,enyingen a volt Batthyany birtokokbol,de pl Babolna elotte is allami volt.
A teeszekbe a belepok a sajat foldjuket vittek be es a falu kozos legeloit.Az lehet hogy ezek a bevitt foldek a foldosztas elott valami nagybirtok reszei voltak,hiszen aki kapott foldet onnan kapta.De akkor mar a belepo tag tulajdona volt.
>>szétverette a tsz-eket és olyan emberek kezébe kerültek a földek, akik:
[h4]akik azokat a földhivatalokban vezetett, hiteles okmányokkal igazoltan, jogilag birtokolták.[/h4]
;))
A Tsz földjeinek zömét a tagok bevitték a közösbe, de attól még a tulajdoni lapokon birtokukban maradt. A TSZ azon földjeit, ami egyházi és nagybirtokosi részről került oda, kijelölték a kárpótlási alapba. Ezekre az elvett épületek, gyárak, egyéb eszközök ellenében kapott kárpótlási jeggyel lehetett licitálni.
Megállapításod lényegében csak erre az utóbbi csoportra nézve lehet terhelő.,))
A gazdák otthon tegyenek ki ilyet a falu két végére!