Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2006.11.01 0 0 82

átlagembernek a csőcselék, csőcseléknek a rendőrség veszélyesebb ugyanis...

Törölt nick Creative Commons License 2006.11.01 0 0 81
attól függ, hogy te csőcselék vagy-e
Előzmény: evil1023 (-)
mayii atya Creative Commons License 2006.11.01 0 0 76
A - közmegegyezés szerint - rendet fenntartó testület tagjainak aprítása talán valamivel veszélyesebb.
Előzmény: prérikutya (75)
prérikutya Creative Commons License 2006.11.01 0 0 75

A " sísapka fel, jelvény le" utasítás a demokrácia elleni legveszedelmesebb támadás az utóbbi időben.

Ilyen nem hangzott el.

Előzmény: Törölt nick (71)
liili Creative Commons License 2006.11.01 0 0 74
Így igaz!
Egyébként nem egy nagy durranás ez az egész- mondta egy ÍR szakértő!Nálunk minden focimeccs után 2x ekkora a cirkusz mégsincs ennyi panasz.Lehet, hogy nem vagyunk hozzászokva???
Előzmény: mayii atya (72)
liili Creative Commons License 2006.11.01 0 0 73
Nem vagyok komcsi csak tárgyilagos: A 17 éves állítólagos demokráciában minden politikus meggazdagodott és hazudott(bocs a becsületesektől).Nem csak a gyurcsány a hibás csak nála borult ki a bili!
Előzmény: smafu (70)
mayii atya Creative Commons License 2006.11.01 0 0 72
Nekem tisztán úgy rémlik, hogy ELŐBB láttam égő autókat, szétvert épületet,
elvert rendőröket és PÁR NAPPAL EZUTÁN kerültek elő a gumilövedékek és
könnygázgránátok.
Előzmény: smafu (70)
smafu Creative Commons License 2006.11.01 0 0 70
Nagyjából az a különbség az Európai oszlatások és a magyar között, hogy Európában kocsiborogatás, barikádépítés, gyújtogatás után oszlat a rendőrség, gumilövedéket használ, és könnygázgránátot, míg Magyarországon elég, ha Gyurcsánnyal nem ért egyet valaki, és kapja az arcába a könnygázt, gumilövedéket.
Aztán persze lesz kocsiborogatás, és barikád is.
Előzmény: liili (66)
A_Nép_nevében Creative Commons License 2006.11.01 0 0 69
A 10 is sok.
Előzmény: Lilia (46)
A_Nép_nevében Creative Commons License 2006.11.01 0 0 68
Hülye lennék kimenni.
mayii atya Creative Commons License 2006.11.01 0 0 67
Láttunk már péppé vert feketét Los Angelesben, cipóvá pofozott
arabot Párizsban.

A rendőrök között is van sok (hmm mondjuk így) egyszerű gondolkodású
ember, akinél a harctéri idegesség így jelentkezik. Meg kell őket büntetni.
Kész. Ennyi.

Miért kérdőjeleződik meg a demokrácia?
Előzmény: -Carnivora- (63)
liili Creative Commons License 2006.11.01 0 0 66
LILIA! Teljesen igazad van!
Amikor benyomultak például a tv székházba nem tudtak mit kezdeni magukkal.Az egész akciónak nem volt értelme!!!!Ilyen megmozdulás után miért kell azon csodálkozni ha nyakonvág a rendőr???Érdekes,hogy a rendőrt mindenért meghurcolják ha intézkedik,a csőcseléktől nem kérdik meg, hogy miért viselkedik kihívóan a törvénnyel szemben!!!Régebben a Hofi is utalt erre.Egyébként az a gipszelt lábú csávó elég kihívóan állt az út közepén!!!!!!!Meg sem próbált elmenni és a haverja sem akarta onnan eltámogatni. Hősökké akartak lenni.MINEK????
Előzmény: Lilia (46)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.29 0 0 65
Birom a szöveget. A tüntetésnek "áldozatai " vannak, bár az sztem a halottakat jelenti, a ennek a balhénak inkább csak sérültjei vannak szerencsére.

És ekkora sérülésekkel ha munkahelyen esik meg veled simán továbbdolgozol, mert félsz, hogy kirúgnak.
Nincs emberjoghoz fordulás, meg uniós árulkodás, csak a reszketés az állásért.
HanG99 Creative Commons License 2006.10.29 0 0 64
joga van kapni egyet a pofájába.
amint a rendőr aszongya: oszlás, onnatól műveleti terület, ahonnan oszolni kell. ha nem oszolsz, megérdemled amit kaptál, ugyanis azonnal szabálysértővé váltál, bűnelkövetővé.

mit nem lehet ezen érteni? - ja te fideszes vagy, akkor l-a-s-s-a-b-b-a-n m-o-n-d-j-a-m?
áhhh, nem éri meg a fáradtságot ...
Előzmény: Törölt nick (42)
-Carnivora- Creative Commons License 2006.10.29 0 0 63
http://www.youtube.com/watch?v=TNsib28r43g durva. Magyarország 2006 - demokrácia ? Gondolkozzatok el ezen ...
Steckdose Creative Commons License 2006.10.25 0 0 61
Én végig kint voltam most is, meg az egy hónappal ezelőttieknél is, nézelődni. Egyetlenegy olyan esetet se láttam, hogy a "csőcselék", de még akár a valódi, idézőjel nélküli csőcselék is civil embert bántott volna. Azt viszont sok alkalommal, hogy a rendőrök a kő- és egyéb dobálókon kívül szemmel láthatóan vétleneket is vertek. Én, mint civil ruhás, és se követ, se egyebet nem dobáló katasztrófaturista tehát mindenképpen a csőcselék és a "csőcselék" felé indulnék. Ott ugyanis 100%, hogy átjutok, míg a rendőrök felé csak mondjuk 50.
baksim Creative Commons License 2006.10.25 0 0 58

Ha a rendőrség megtisztítja magát a saját csőcselékétől, akkor van értelme a kérdésnek.

Addig egyforma veszélyt jelentenek.

bolsh Creative Commons License 2006.10.25 0 0 57

Ne feledjük, hogy a rossz nyelvek szerint Bács-Kiskun az olaj és egyéb maffia biztonságos' búvóhelye volt ebben az országban az ő regnálása idején. Borszőkítő álpintérek paradicsoma.

 

<<Talán még emlékszik valaki arra az esetre, amikor kb. 100 fős roma tömeg, csőcselék mindenféle vágószerszámmal gyűlt össze Kiskunfélegyházán>>

 

Kunszentmiklóson rendszeres volt a magyar pogrom, 50-100 roma szinte évszakonkénti rendszerességgel gyűlt kapával, kaszával, franciakulccsal a főtéren, és fenyegettek mindenkit aki csak kipillantani is mert az utcára. Valóságos terror volt, de g. kapitány úr vajon miként járt el azokban az esetekben, ha az említettek gyűlhetnek a mai napig büntetlenül? Mert ez nem csak 2003-as jelenség!

 

 

Előzmény: Epikurosz (50)
Dr. Benjamin Justice Creative Commons License 2006.10.25 0 0 55
Ezek a rendőrök teljesen debilek, ez már kiderült. Azt gondolom, hogy ha akció közeli a helyzet, a rendőrök biztos hogy nagyon meg fognak verni, a csőcselék közt talán át lehet slisszolni. Fordítva, nyugalmi (de készültségi) állapotban mindkettő kiszámíthatatlan és beüthet egyet provokátornak tartva engem.
Ha viszont a tüntetők felé megyek, és épp akkor kapnak el a rendőrök, az a legnagyobb szopás.
Szóval a franc se tudja :)
Dr. Benjamin Justice Creative Commons License 2006.10.25 0 0 54
Orvoshoz.
Előzmény: Lilia (9)
PuPu Creative Commons License 2006.10.25 0 0 53

Ne remébnykedj, - a válasz is pontps volt.

A rendőrök felé mennék.

Kivéve, ha tömegoszlatás van, - akkor meg arra, amerre a rendőrök mondják.

:O)))

Előzmény: evil1023 (8)
evil1023 Creative Commons License 2006.10.25 0 0 51

Nem akarod meglátni, hogy arról szól a kérdés, kitől félnél jobban egy ilyen helyzetben, a csőcseléktől vagy a rendőrségtől?

Vagy éppenhogy megláttad, azért kerülgeted te is az egyenes választ.

 

Előzmény: Lilia (23)
Epikurosz Creative Commons License 2006.10.25 0 0 50

Furcsa ember ez a Gergényi.

Amikor Bács-Kiskun-Szolnok megyében volt rendőrkapitány a közbiztonság csapnivaló volt (ma sem jobb állítólag). Talán még emlékszik valaki arra az esetre, amikor kb. 100 fős roma tömeg, csőcselék mindenféle vágószerszámmal gyűlt össze Kiskunfélegyházán (2003-ban?), miután incidens volt egy diszkó előtt (egy fiúba kötöttek bele, illetve a barátnőjébe).

Érdekes módon, ott sem gumibotozás, sem könnygáz, sem vízágyú, sem gumilövedék nem volt, sem kardlapozás - ki ne felejtsem.

 

Legutóbb, mint tudjuk, Olaszliszkán kb. 50 (vagy talán 100 is?) roma meglincselt egy embert, a gyerekei szeme láttára. Ott sem volt tömegoszlatás, sőt, Kökényesi Antal BAZ megyei főrendőr, megkérte szépen az elfutott romákat, hogy térjenek haza otthonaikba, nem kell félniük, semmi bántódásuk nem esik. Nem is esett nekik bántódásuk, 3 embert letartóztattak, de a többi bűntárs, bűnrészes, "pszichikai bűnsegéd" simán megúszta. Sem könnygáz, sem vízágyú, sem kardlap, sem gumigolyó.

 

Naív kérdés: kit szolgálnak és védenek a rendőrök, akiket mi tartunk el?

Előzmény: Törölt nick (49)
Ámokfutó Creative Commons License 2006.10.25 0 0 47
A rendőrség maga a csőcselék, pitbullként harcol, ha valaki a földre kerül mégtovább üti vágja nem apja, ezzel kimeríti a csoportosan elkövetett emberiség ellenes bűncselekmény tényét. Én bízom benne, hogy eljön mihamarább az az idő, amikor ismét a tömeg fog diktálni és rendőrséget oszlatni. testvéreim ezért imádkozzunk !!! ezért érdemes...
Azért hogy utána megnézzük Kuncze barátunk arcberendezését, hogy minden kárpótoljon minket...egy pillanat alatt...
Lilia Creative Commons License 2006.10.25 0 0 46

osszemosol dolgokat. en nem az autot allitottam szembe valakinek az eletevel vagy a szemevel. vagy figyelmetlen vagy, vagy pedig szandekosan teszed ezt. nem is tudom, melyik a rosszabb.

 

en azt allitom, hogy az, aki elmegy egy tuntetesre, vagy ha odakeveredik ott is marad mert joga van hozza, az kockazatot vallal. kockaztatja, hogy a tomeggel egyutt kezelik. mert mar 20 emberbol is nehez kivalasztani azt, aki csak btw arrajar.

 

es adott esetben nincsen arra ido, hogy egyenkent megvizsgaljak, hogy x csak eppen hazafele ment es y viszont kovet dobalt. mert helyzet van. egyebkent meg parttalan ez a beszelgetes, mert azt is allitom, hogy a 100 folotti serultbol jo ha 10 olyan van (es akkor nagyon nagylelkuen becsultem meg a szamukat) akik artatlan jarokelok es eppen haza kellett menniuk es belekeveredtek. a tobbit meg nem sajnalom. nem kell kimenni balhezni.

 

 

Előzmény: locsemege (45)
locsemege Creative Commons License 2006.10.25 0 0 45
Sajátosan látod a világot, persze jogod van hozzá. Én viszont úgy gondolom, az emberi élet szent dolog, egyetlen, megismételhetetlen. Ha az autódat felgyújtják, vehetsz másikat, járhatsz gyalog, BKV-val, vonattal, nem fontos dolog az élethez. A szemed annál inkább.

Jó lenne valakinek az egészségét - mint érdek - nem nagyon összehasonlítani más valakinek az autójával - mint másik érdek. Csak halkan jegyzem meg: eleve elhibázott dolognak tartom, hogy magánszemélyek ennyire környezetszennyező technológiákat tarthatnak fenn, mint amilyenek mai konstrukcióikkal a személyautók. Tudom, pénz ez is. De a sok kényelmes ember mi alapján érzi feljogosítva magát, hogy megnövelje az életemben az egészségügyi kockázatot? Milyen jogon teszel engem nagyobb valószínőséggel beteggé, amikor van a közlekedésnek más módja is?

Van jogosítványom. Nincs autóm. Van rá pénzem. (Tudom, ezek után szimplán hülyének fogsz nézni. Nem lepne meg.)
Előzmény: Lilia (43)
Lilia Creative Commons License 2006.10.25 0 0 44

jogod van sok mindenre. aztan megsem teszed meg, mert nem tesz jot az egeszsegednek esetleg.

 

jogod van pl elutazni afganisztanba es megsem mesz, ha meg igen es lelonek jol, akkor igy jartal. jogod van lemenni es megnezni hogyan oszlatja a rendorseg a balhesokat, de ha jut a konnygazbol, akkor ne sipakolj. mert nincs a fejed folott gloria, hogy te csak nezelodo vagy. es ha van is, senki nem koteles elhinni. egy tomegben nem latszik, hogy te konkretan mit csinaltal. a tomeg resze vagy. ha ezzel egyutt elmesz bameszkodni, vallald a kovetkezmenyeket.

Előzmény: Törölt nick (42)
Lilia Creative Commons License 2006.10.25 0 0 43

de, eppen hogy azt mondom. sajnalom oket, de igy jartak. a rendoroktol igenis elvarom, hogy akadalyozzak meg a gyujtogatasokat, a szekhazfoglalasokat, az autoborogatasokat. akinek meg esze van, nem keveredik a balheba hanem messze elkeruli azt. ha valaki peches volt es megis megtortent ez vele, azt nagyon sajnalom. de ettol meg igenis elvarom a rendoroktol, hogy lepjenek fol kemenyen. a hocipom tele van a bekes, tisztaszivu fiatalsaggal. a hocipom tele van az artatlan jarokelokkel, akik veletlenul arrajartak ures sorosuvegekkel telt szatyrokkal, merthogy nem akartak szemetelni a jo lelkek. es valojaban fel vagyok haborodva, hogy egy zajos kisebbseg ilyen valasztas ele allit. hogy inkabb otthon maradok, nehogy belekeveredjek a kornyekunkon valamibe. es ezert a legkevesbe sem a rendorok felelnek.

Előzmény: locsemege (40)
locsemege Creative Commons License 2006.10.25 0 0 41
Ha ott laksz, nem mész haza? Vagy akkor most mi van?
Előzmény: Lilia (39)
locsemege Creative Commons License 2006.10.25 0 0 40
Tudott, hogy van, aki megpróbált menekülni, aztán utánamentek. Éppen az a baj, hogy csak a leggyakoribb eseteket kezelik - te is -, a kis valószínűségű, ám előforduló eseteket nem. Azokra sem mondhatjuk, hogy így jártak, nem gondolod?
Előzmény: Lilia (38)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!