A kérdéseid miatt meg akartam keresni azt a filmsorozatot, ami a Föld kialakulásáról szólt (a közbeeső hógolyó állapotokkal). Helyette valami mást és sokkal modernebbet találtam, ami egyszerre szól a Föld és a földi élet alakulásáról, és nem feledkezik meg arról, hogy kozmikus hatásoknak is ki voltunk (és vagyunk) téve.
3. nekem a videó alapján úgy tűnt, hogy ez akkor is erősen északon volt. Persze lehet hogy az akkori éghajlaton nem volt ott tundra, meg metánhidrát.
Csak még pár mondat a globális fölmelegedésről.
A föld az utóbbi egymilliárd évben ugyebár kétszer is volt hógolyó állapotban. Vajon hogy nézhetett ki akkoriban a lemeztektonika? Melyik elrendezés kedvezett ehhez, a szétszórt kontinensek, vagy az egy szuperkontinens? Én az utóbbira tippelnék.
1. Ezek a nagy kitörések valószínűleg kozmikus becsapódás következményei. És a kontinensek feldarabolódása is. (Pangeát egy nagy összefüggő földdarabként szokták rekonstruálni.)
Az óceánok lefojtó hatásában szerintem igazad van.
2. Itt Yellowstonet két helyre is párosítottad. Az első helyére inkább Hawaiit szoktuk gondolni.
3. Nem tudom, egy ilyen hatalmas lávaömlés esetén számít-e az akkori földrajzi elhelyezkedése. Az, hogy a terület most északon van, ezután lesz pusztító. Ha a permafrost felolvad, onnan annyi metán szabadul ki, hogy az emberi károkozás eltörpül mellette.
1. Úgy néz ki, a sokkal nagyobb tengeralatti árbazalt kitörések sokkal kisebb hatással voltak a földi klímára. Ennek két oka lehet. Az egyik az, hogy valójában most élünk olyan körülmények között, ami a permi kihalást jelentette a korábbi élőlényeknek. A másik magyarázat az lehet, hogy a tenger lefojtja valahogy a hatását, ami azért fura, mert a gázok így is feltörnek, és ha beleoldódnak is a vízbe, az óceáni életformák ugyanott vannak, mint a permi eseménynél.
2. Mindig meg lehet találni az árbazalt kitörés után maradt még ma is működő forrópontot. Siberian trap - yellowstone. Deccan trap - Reunion. North Atlantic - Izland. Oregon és Washington - Yellowstone. Kelet Brazília - Fernando da Noronha szigete. Még a kisebb európaiakhoz is hozzá lehet kötni az Eifelt, meg a Sziléziai hegységet.
3. Szerintem a Szibériai lávaömlés különösen pusztító voltában szerepet játszott annak északi elhelyezkedése. Ott most is rengeteg szén van a föld alatt metánhidrát, olaj, kőszén, földgáz, tőzeg formájában, és a metán már el is kezdett felszabadulni.
Namost elég aggasztó, hogy az akkori hőmérsékletemelkedést csak egy ilyen terület széntartalékának a felszabadulása okozta, most meg a föld összes ilyenjét bányásszuk ki, és égetjük el.
Megjegyzem, az egyész Nagy szigeten a Kilaeua oldala az, ahol a legnagyobb esély az ilyen kitörésre, úgyhogy tényleg zseniális ötlet volt ide lakóparkot építeni.
Persze megértem, hogy a biztonságos területek kellenek a golf pályáknak, azért az mégiscsak fontosabb. :-)
Igen, abban volt eredetileg, aztán lesüllyedt és elfolyt oldalt a repedésekben. Aztán a vége felé mutatták, hogy omladozik a kráter fala. Most a beleszóródott törmelékkel úgy néz ki, mint egy nagy hangyaleső tölcsér.
Majd egyszer újrakezdi. Nekem tetszett a tavalyi látvány, hogy a helyieknek rossz volt, azt elhiszem. Most örülnek a friss levegőnek.
Nem a klasszikus lávatavas kráter kinézete van, inkább a Vezúvéhoz hasonlít.
Hihetetlen, hogy milyen közel a házakhoz tört fel a láva a Leilani estate-ben. Mintha az utca túloldalán, a parkban hirtelen kinőne egy kráter. És akinek pechje volt, annak pont a háza alatt történt.
Találtam képeket a Rausu leszakadt oldaláról, ott is hasonló a szerkezet:
bazalt alul (nem kipöfögve, helyben kihűlve), egyebek a tetején.
Sajnos a legjobb kép nem hagyja magát idehozni - a "map of japanese volcanoes" keresésre találtam. Nézd meg, ha gondolod, van ott még egyéb nézegetni való is.
Én azt gondolom, hogy a lenti függőleges oszlopok egy régi vulkán kürtőjében kihűlt magmából vannak (mint a mi bazaltorgonáink) a fölső rétegek pedig egy - vagy több - idegen kitörésből folytak oda. Az Aso vulkánt említették ennek kapcsán, és az még ma is aktív. Mindenesetre érdekes hely.
Mivel vulkán- és Japánrajongó vagyok egyben, kerestem róla videót - turistáknak való, és jó tömény. Arról szól, mi mindent lehet arrafelé csinálni hegymászáson kívül, de a legjobb, ha csak nézzük, a megfelelő helyekről. (Majd a következő életemben, ha lesz...)
Mindenesetre, futólag megemlítik azt a kiszögellést:
Közben rájöttem, hogy nem lehet az, mert az északi oldala (a hótakaró mérete alapján beazonosítható, hogy az melyik) rossz irányba esik, ha a tenger felől nézzük. Úgyhogy a Fujira tippelnék, bár azt eddig szabályosabb alakúnak ismertem, de nyilván megfelelő szögből kell fotózni, és akkor az lesz.
Lenyűgöző videókat lehet találni manapság. A drónok olyan helyzetből is tudnak filmezni, ahova ember már nem igazán menne. Még akkor se, ha vulkánmániás.
Nem a medence egésze, inkább északnyugati része, és a németekhez is bőven átnyúlik a terület, néhány gyönyörű tanúheggyel. Utána fogok nézni, már régen olvastam ezt.
