Lehet-e ugydonto nepszavazast tartani arrol, hogy a kepviselok visszahivhatoak legyenek-e avagy sem?
Sok helyen visszahivhatoak nyugaton a kepviselok. Nem egyszeruen, de visszahivhatoak. Ha mondjuk 100000 ember ment el szavazni a korzeteben amikor nyert, akkor 10ezernek kell alairnia a nepszavazast igenylo alairasgyujtest, es aztan a szavazason legalabb 66ezernek azt kell mondania, hogy 'igen hivjuk vissza'.
Ha az megtortenik, onnantol nem kepviselo, hanem mar lehet is a korzetben uj valasztast tartani.
Azert a masodikhoz alltalaban nem eleg a 'nemi' nyomasgyakorlas....Ahhoz azert a nyomasgyakorlas egy eleg szelsoseges modja szukseges...
Volt valami vicc, hogy Andropov haldoklik, korbeallja az egesz vezerkar, es O horgi hogy 'Gorbacsov, Gorbacsov'...
Meghal, mindenki gratulal Gorbacsovnak az uj fonoknek, akit ugye meg a regi nevezett meg... Pedig az csak azt akarta mondani hogy Gorbacsov alljon mar odebb az oxigenvezetekrol...
Velem lehet egyezkedni: ha nem akar bejárni, akkor mondjon le a mandátumáról (meg a képviselõi fizetésérõl). De amíg ezt nem teszi meg, addig egyszerû munkakerülõ.
Logikai keptelenseg. Az orszaggyules nem adhatja a mandatumot, mert akkor meg nincs orszaggyules amikor a kepviseloknek meg nincs mandatuma. Az majd csak akkor van, ha mar van a kepviseloknek mandatuma.
Vagy azt mondod meg az ELOZO orszaggyules adja a maandatumot?
28. C § (5) Nem lehet országos népszavazást tartani:
a) a költségvetésről, a költségvetés végrehajtásáról, a központi adónemekről és illetékekről, a vámokról, valamint a helyi adók központi feltételeiről szóló törvények tartalmáról,
b) hatályos nemzetközi szerződésből eredő kötelezettségekről, illetve az e kötelezettségeket tartalmazó törvények tartalmáról,
c) az Alkotmány népszavazásról, népi kezdeményezésről szóló rendelkezéseiről,
d) az Országgyűlés hatáskörébe tartozó személyi és szervezetalakítási (-átalakítási, -megszüntetési) kérdésekről,
Annak az eredmenye gazdasagi/penzugyi csod lesz. Persze a sarcprogramnak az lenne az eredmenye sarga megyek nelkul is, az AUDI nem fideszbarat erzelmei miatt megy el...
De mint lattuk attol meg lopcsany marad, nem erdekes mekkora szarba nyomja az orszagot, amig a hususfazekat megtartja az MSZPs kepviseloknel...
En szeretnek egy olyan modszert, ahol se lopcsany, se gazdasagi csod.
Minek járjon be? Hogy hallgassa a rikács tyúkot, vagy a vastaghangú beszámolóját a Strabaggal való jó kapcsolatról, vagy röhögni Gyurcsány hülyeségein? Ezért kár! A fidesz egyetlen javaslatát sem fogadták el, még a tárgyalását sem!
Az MSZP-s kepviselok ezt ugy szavaznak le reflexbol hogy meg. Hiszen JELENLEG az o zsiros allasaikat fenyegetne a dolog. (Mas kerdes hogy 4-10-20 stb ev mulva esetleg pont nekik jonne jol, addig nem neznek ezek elolre...)
Ezert nem lehetne ezt megcsinalni ugydonto nepszavazas nelkul.
Az elso 2-3 honapban ossze tud szedni 10ezer alairast, de aztan mar a visszahivashoiz szukseges 66 ezret nem tudja. Egy ido utan az alairoi is megunjak, es azt mondjak hogy 'mi a francnak irjak ala'?
Azt tudom hogy az USA-ban sok helyen visszahivhatoak a kepviselok/kormanyzok, de be van love ugy a rendszer hogy csak NAGYON NAGY balhe eseten mukodjon a dolog, ne legyen minden evben 100 visszahivas. Van evtizedenkent 1 kiserlet, meg 50 evenkent egy sikeres mondjuk.... (legutobb kalifornia kormanyzojat hivtak vissza.)
Nem népszavazást kell tartani (mert azt nem lehet), hanem a vekkerhuszárékat valahogy rá kell venni, hogy járjanak be a munkahelyükre (a Parlamentbe) és akkor meg lehet vitatni egy ilyen célú törvénymódosítást.
Ez a demokrácia? Akkor már inkább a forradalom! Habár azt mondta egy bölcs, hogy demokráciában nincs forradalom (szerinte)! Akkor 4 évig kell tűrni, hogy a hatalom azt csinálja, amit akar? Elég hülye az a nép, aki ezt eltűri!
Tehat azt mondod, hogy ma a magyar kleptokraciaban, ha egy hitler2 behazudja magat a hatalomba, onanntol minimum 4 even at marad, akkor is ha a valasztok 99.99%-a akarja eltavolitani onnan?
Mert akkor azt kell mondjam hogy az alkotmany is es a valasztasi torveny is egy nagy vagon szar.
van ráció ebben a formulában... végülis nem rossz, önmagában frankó ötlet...
csak egy baj van vele, ha mondjuk az X párt jelöltje nyer, de az Y pártnak is van mondjuk jó 30 000 szavazója, akkor abból tízezret minden hónapban össze tud szedni, így viszont vontatottabbá válhat a rendszer.
DE! ha ezt ki lehetne küszöbölni(biztos van módszer, csak én nem tudom), akkor jó lenne egy hasonló rendszer.
Miert nem? Ez csak a valasztasi torveny modositasa lenne, nem? Az nincs kifejezetten tiltva, nem a koltsegvetesrol szol, nem az orszaggyules feloszlatasarol szol, stb. Gyakorlatilag nincs a tiltolistan.
Lehet-e ugydonto nepszavazast tartani arrol, hogy a kepviselok visszahivhatoak legyenek-e avagy sem?
Sok helyen visszahivhatoak nyugaton a kepviselok. Nem egyszeruen, de visszahivhatoak. Ha mondjuk 100000 ember ment el szavazni a korzeteben amikor nyert, akkor 10ezernek kell alairnia a nepszavazast igenylo alairasgyujtest, es aztan a szavazason legalabb 66ezernek azt kell mondania, hogy 'igen hivjuk vissza'.
Ha az megtortenik, onnantol nem kepviselo, hanem mar lehet is a korzetben uj valasztast tartani.
Akkor legalabb a kepviselo elvtarsak nem szarhatnak le enyire magasrol a valasztoik akaratat 4 even keressztul, kinyalva csak a partvezetoseg segget.
Akkor az egesz alkotmanyos valsag megoldodna, nehany MSZP-s kepviselo vissza lenne hivva, es a lopcsany csurhe a kormanyrol levaltva, gazdasagi buncselekmenyeik, eskuszegesuk es valasztasi csalasaik miatt par evtizedre bortonbe lenne zarva.
