TV-t szinte nem nezek, neha par tudomanyos csatornat.
Attol fugg melyik TV-t nezed. Ha az MSZP-s pravdaTV-t az MTV-t, akkor minden allami vallalat szarnyal. Ha a Fideszes pravdaTV-t, akkor csak az a vallalat szarnyal amelyiket el akarjak adni. Persze egy 10 jegyu szamot egyik sem ir ki a kepernyore. Ah, arra nincs penze egyiknek sem, hogy egy par napos kutatomunkat vegezzenek az ugyben komolyan.
"De egyéni számla kell, választási lehetőség kell, hogy a pénz jelentős részét magánpénztárba is lehessen, stb."
Igy van, jobb szeretem az ujraeloszto rendszereket ugyan, dehat itt es most Magyarorszagon nem tudjak mukodtetni, addig pedig lo-szamar viszonylatban az is jo lenne. Ez pedig az SZDSZ javaslata. Az a gaz, hogy nehezen tudom elkepzelni, hogy ok meg tudjak csinalni. Mindenesetre a jelenlegi penznyelo rendszernel jobb lenne. Azoknak mindenkeppen akik megdolgoznak a penzukert.
"Vagy éppen a MÁV egyetlen nyereséges ágazatát, a teherszállítást miért akarják??"
Errol forras? Szerintem az is veszteseges, de csak egy sejtesem. Viszont meggyozheto vagyok par adattal. Valahogy serelmezem, hogy szinte keptelenseg szamszeru adatot talalni, ha allami cegrol van szo.
Egyszeru es bagatelizalt hasonlat: gyereknek ne engedjuk meg, hogy fegyverviselesi engedelyt kapjon, es ne adjunk a kezebe pisztolyt.
Ha az allam ilyen tulajdonos, akkor ne adjunk a kezebe olyan cuccokat, amik kepesek 5-600 milliardot vagy meg tobbet elvinni evente. Legyen akkor a magantoke kezeben, akinek erdeke azt nyeresegesen mukodtetni.
Ki hiszi azt, hogy a BKV jegy 185 Ft? Az csak az amit pluszban az allami (azaz az emberek zsebebol kivett) penzeken felul meg be kell fizetni egy utert (ami mondjuk 2 km). Rohej.
A rendszernek mindenképp kötelezőnek kell maradnia. Egyrészt mert senki sem maradhat ki belőlle, másrészt, mert kezdetben nem lehet teljesen magánosítani, hiszen a rendszerben tömegek szorulnak majd bele, ezért egy átmeneti egy emberöltős időszakban még jelentős állami kiadások is lesznek, amiket finanszírozni kell valahogy.
De egyéni számla kell, választási lehetőség kell, hogy a pénz jelentős részét magánpénztárba is lehessen, stb.
A nemzeti radikális Lelkiismeret '88 Csoport hétfő délre ígérte, hogy blokádot von Budapest köré, azaz 12, a fővárosből ki-, illetve bevezető úton tartanak félpályás forgalomlassító demonstrációt. Az Index megpróbálta megtudni a rendőrségtől, hogy megvalósultak-e ezek a félpályás útlezárások, de a BRFK erről nem tudott információt szerezni. Az autópálya-rendőrség nem tud demonstrációról, az M0-ás körgyűrű és az autópályák szabadon járhatók"
Tudod az a baj, hogy nem feltételenül a tulajdonviszony a baj. Van persze eset, nem is kevés, amikor az állam nem képes jó üzemeltetésre, akkor el kell adni persze, de miért kellett eladni a nyereséges cégeket? Pláne pl. egy másik államnak?? Mint az elektromos szolgáltatásokat a francia államnak. Azért, mert az állami tulajdon nem jó?
A Tankönyvkiadót miért kellett eladni? A repteret?
Vagy éppen a MÁV egyetlen nyereséges ágazatát, a teherszállítást miért akarják??
Olyasmi rendszer lenne jo, mint ami a gepkocsiknal van: a kotelezo rendszer. Ne az legyen, hogy "ah en uccse leszek beteg". Sajnos Svedorszagban lehet, hogy egy csalad felretenne betegseg esetere, ha nem lenne koztelezo, de egy tipikus magyar biztos elszorna valamire az igy megsporolt penzt.
Nekem van egy olyan erzesem, hogy a szerencsejatek epp egy "beteg eset". Az, hogy egy kepes nyereseget termelni, az nem erv az allami "vagyon" fenntartasara. Ha az allam nem kepes gazdalkodni, akkor tessek magankezbe adni a dolgokat. Egeszsegpenztar akkor is lehet, es meglehet, hogy a "szemet profitorientalt kapitalista" majd 10000 ember helyett 800-al is fogja tudni mukodtetni, es nyereseggel zar ahelyett, hogy a +5 +10 milliard Ft is csak ugy lecsuszik a torkan, ki tudja hova.
A nyugdíjasokat tisztességgel ki kell fizetni (ebbe semmilyen tizenakárhanyadik nyugdíj nem tartozik bele!). Ám az állami egészség és nyugdíjbiztosítás rendszerét nem szabad továbbvinni a jelenlegi formában. Lehetőséget kell adni mindenkinek aki teheti, hogy kilépjen belőlle, vagy legalább érdemi mértékben saját maga dönthessen a befizetéseiről.
Vagy éppen a veszteséges Szerencsejáték Rt-t kihagytad, amely termeli a veszteséget, de privatizálnia kellene egy szadeszesnek, hogy végre nyereséges legyen.
Hát Te hülye vagy. A Szerencsejáték éppen nyereséges.