Egyes ballib olvtásak előszeretettel szokták nevetségessé tenni a nemzethaláltól való félelmet. Nos, nem árt elgondolkodni, mert az olaszliszkai eset azt mutatja, hogy az agónia cseppet sem lesz vicces.
Az igazság az, hogy a törökök a legközelebbi rokonaink, most már nincs értelme tagadni. (...) a kazárok (ezekről bevallom nem is hallottam még)...
Én például nem vagyok atomfizikus, ezért még csak meg sem próbálom magam annak eladni. Egyszerűen képtelen vagyok felfogni, minek égeted magad itt, hiszen láthatóan fogalmad sincs a magyar őstörténetről. Abban a mélységben, amiben most vagyunk, ez nem szégyen, viszont görcsösen ragaszkodni mindenféle marhasághoz már az. Ne tedd.
//"..iszonyú elfogult véleményen vagy és hogy mindenben egy párt aknamunkáját vélelmezed..."//
Véleményem valóban iszonyú, de egyáltalában nem elfogult. Akárhová is nézek, legyen az gazdaság, vagy Olaszliszka, mindenütt az SZDSZ ideológiájába ütközöm.
Lassan elmondhatom amit Lucifer mondott az Ember tragédiájában: "minden létnek gátjaul vala" a "liberális" ideológia.
Tudom, a folytatás úgy szól, hogy "teremtni készerűltél általa", csakhogy amit ez az ideológia "teremtni kényszerít", az mindössze néhány világmágnás extraprofitja, ami soha, de soha nem lesz visszaforgatva a millárdnyi profitkitermelőhöz, hacsak nem néhány atombomba formájában.
Tényleg iszonyú! Ne is csodálkozz azon, hogy ennyire iszonyodom.
Ne butáskodj! Akit hasbaszúrnak, az nem fog a szúrkáló emberi méltóságáról elmélkedni.
Ezen az alapon tisztelned kellene a nácikat is, és főleg azokat, akiket ma csak úgy, minden ok nélkül, oly könnyen lenácizol, meg lecsőcselékezel magad is, topikokon keresztül nagy emberi méltóságodban.
//"... azok vetköznek ki még a méltságukból, akik kolektív bünösöket kiáltanak ki a származásuk vagy vallásuk okán....."//
Semmit sem értesz az egészből, csak fújod a "liberális" közhelyeket.
NEM SZÁRMAZÁSA, HANEM KULTURÁLIS SZOKÁSAI OKÁN!!!!!
Minél jobban tiltakozol, annál inkább kénytelen leszel elismerni, hogy bizonyos népcsoportokhoz sajátos kulturák és sajátos szokások tartoznak. Az olaszliszkai lincselés és a tyúklopás között óriási a különbség, de MINDKETTŐ HOZZÁKÖTHETŐ EGY BIZONYOS KULTÚRÁHOZ, és ezen keresztül a kultúrát képviselő népcsoporthot.
Az az egyed, amelyik NEM A CIGÁNYKULTÚRA NEGATÍV VONULATÁT KÖVETI, annak származása közömbös a magyar társadalom számára. Már Szent István is tudta, hogy az "egynyelvű nemzet esendő". Mi is gazdagabbak lettünk a cigányzenével, meg egy sereg mással.
Csak a "liberálisok" vetköznek ki magukból annyira, hogy semmihez sem konyítva, semmihez sem értve beleavatkoznak mindenbe, elrontanak minden jólműködő mechanizmust és lezüllesztenek minden kultúrát.
Szerintem csupán egyetlen nép finnyás a génjeire, de semmi kedvem bibliai kultúrát belekeverni a témába, mert nem is érdekes, kinek miféle tényezők alkotják a kultúráját.
Európában valahogy úgy alakult, hogy guba gubához, suba subához házasodott, a koronás fők is a hierechikus pedigrét keresték, nem a géntérképét aráik megválasztásánál.
De a terület kultúráját meghatározó nemzetek egész Európában és Ázsiában is, egyben politikai nemzetek is voltak, kár hivatkozni a történelmi fordulókra.
A "liberális" ideológia az egész földrésszel szembe menetel, amikor erőszakolja a különböző kultúrák keveredését, méghozzá olyan formában, hogy a domináns kultúrát ellenségének tartja.
El kellene ezen gondolkodnia mindenkinek!
Lehet, hogy a cigány kisebbség "kiszüli" (vagy ki-lincseli?) az ország területéről a magyarokat, de azután ITT már nem magyar kultúra lesz, hanem cigány kultúra. És akkor a "liberális" ideológia szerint az ellen kell majd küzdenie a "politikai cigányoknak", merthogy ők alkotják majd a "kultúrális nemzetnek"
A franciákra ugyanez vonatkozik az arab kisebbség viszonylatában.
Vagyis a "liberális" ideológia maga követi el azt, ami ellen oly harsány hangon tiltakozik: beteljesíti Hitler összes rémálmát.
//"....A nemzet vagy kulturális vagy politikai, soha nem etnikai kategória..."//
Na, evel ugyan nem a spanyolviaszt fedezted fel, hanem a magyarokat 1100 évvel ezelőttről.
Gratulálok! Akkor a húszforintos kérdésre is próbálj válaszolni!
Mi a fenének álliítjátok szembe egymással a politikai nemzetet és a kulturális nemzetet? Merthogy eddig ez nem volt probléma ebben az országban, csak amóta "liberálisan" magyarellenes SZDSZ befurakodott a politikába.
Nagyon sokféle álláspont ismeretes ebben a tárgyban, például az, hogy egy türk és egy finnugor nyelvet beszélő nép keveredéséből alakult ki a magyar nép és nyelv. A nemesi réteg a harcos török népből eredt, ők voltak a hatalom birtkokosai, míg a ki tudja mikor és hol meghódoltatott finnugor nép (népek?) meg a jobbágyság.
Én a magam részéről ezt a változatot reálisnak tartom.
Hogy mi ebből az igaz, vagy melyik változat az igaz, azt nem tudom eldönteni, és különösen úgy nem tudom (és nem is akarom), hogy politikai prekoncepciót tartsak szemelőtt, mert pl. szimpatikusabbak a szittya népek. Mert ilyen alapon a zulukat is ki lehet kiáltani rokonoknak, ahogy, talán Te is hallottál a Szíriuszi rokonságról.
Egyébiránt pl. Julianus barát történelemhamisításaival mit kezdesz, és a finnugrista hanti-manysi kutúrával foglalkozók szerinted hamisító bitangok?
A finnugor mesét a XIX. században találták ki. Nyilvánvaló volt, hogy a szlávokhoz, latinokhoz, germánokhoz nem tartozunk, így kellett egy európai kapocs, ezért volt szükség a finn-észt-magyas-stb. nyelvrokonság mítoszra.
Az igazság az, hogy a törökök a legközelebbi rokonaink, most már nincs értelme tagadni.
A törökök rokonainknak tartanak minket.
Az ő álláspontjuk szerint közös őseink földrajzilag és vallásilag is távol kerültek egymástól.
Vagyis a törökök, azeriek, türkmének muszlimok lettek, a kazárok (ezekről bevallom nem is hallottam még) izraelita hitre tértek át, míg a magyarok a kereszténységet vették fel.
Ez hablaty. Ugyanúgy mint a finnugor rokonság fasság, amit a XIX. században talált ki néhány szédült nyelvész.
Ezt lécci szigorlaton add elő, ha szabad kérnem, ugyanezzel a lenéző-alázó szóhasználattal. De ne csodálkozz, ha kivágnak a dumáddal együtt.
Sajnos a ballibsi honfitársaink nem hajlandó tudomásul venni.
A magyarság őstörténetéről van szó, kedves human resource negative. Legalább több ezer évvel ezelőtti korszakokat próbáljunk ne a bal-jobb szembenállás mentén értelmezni. Egyrészt roppant történelmietlen lenne, másrészt meg a Polfórum színvonala amúgy is elég alacsony, ne vigyük már le még jobban... :-((
...így gondolkodnak a kínaiak is. Ők milliárdnyian vannak, azért az bulisabb, nem?
off
egyszerűen szédülök attól, hogy minden második ember ballibsizik... meg vagytok keveredve? lassan a kétszerkettő eltérő megítélése is ballibsizés tárgya lesz.
on
egyébiránt a finnugorkodás kérdésében számos szaktopik működik. ott bizonyára értékelik az egyedül üdvözítő elméleteket.
Ez hablaty. Ugyanúgy mint a finnugor rokonság fasság, amit a XIX. században talált ki néhány szédült nyelvész.
A legvalószínűbb, hogy mi bizony a törökök rokonai vagyunk. Sajnos a ballibsi honfitársaink nem hajlandó tudomásul venni. Sajnos ez nem olyan cool, mintha a finnek rokonai lennénk, de sajnos ez az igazság.
A törökök rokonnak, testvérnek tartanak minket, nem tudom miért lenne baj, ha a 100 milliós testvérnél szorosabbra fűznénk a kapcsolatot?
A demográfia szerint jövő úgyis az övék Nyugat-Európában is. )))))
ma mar senkit nem erdekel peldaul hogy a honfoglalo magyarok ugyanugy szinesboruek voltak mint a ciganyok, a ma itt elo - kihalofelben levo- "feher" lakossag pedig szlav es nemet teruletrol erkezett ide a torokok kiuzese utan 300 evvel ezelott
Ez tévedés. A honfoglaló magyarság nagyobbik része a kelet-balti rasszhoz tartozik, kisebb része turáni-taurid. Ez utóbbit a kazároktól kaptuk vezető réteg gyanánt, amikor a Kazár Kaganátus keretein belül éltünk.
Legyen egyenjogúság! Mindig ezért jajonganak... Ám legyen! Szerintem legalább annyi lehetőségük van és joguk a romáknak, mint az egyéb nációnak (beleértve a magyart), csak valahogy nem akaródzik dolgozni és tanulni. Igaz... 40 bruttóért csak a magyar megy el dolgozni. Körbe kell nézni a világon: ahol délben az utcán sziesztáznak és táncolnak éjjel nappal, ott milyen népek élnek? Aztán meg sírnak, hogy szegények.
Ki vesztett területet Koszovóban? A szerbek? És most Koszovó az albánoké? Nem tudtam.
Egyébként nem erre gondoltam. Én olaszliszkát csak egy tünetnek tekintem. Olyannak ami talán még a te ingerküszöbödet is eléri. És mégcsak nem is a cigányprobléma egy tünetének, hanem annak, hogy hová vezet ha ennyire nem tudjuk kezelni a problémáinkat. A MIENKET. Mert az azért van. Még akkor is, ha a szadesz mindent megtesz, hogy ne érezzük fontosnak, hogy MI. Csak azt, hogy ÉN. Veszélyes játék ez. A történelemben már volt rá példa, hogy ez a fajta mentalitás annyira legyöngiti a társadalmat, hogy védekezésképtelenné teszi. Az ordas eszmék ellen is.
A nemzethalál nem abban áll, hogy etnikailag cigányország leszünk. Ez még csak különösebben baj sem lenne. A nemzethalál abban áll, hogy egy olyan társadalmi réteg szapodik el, amelyik nem tud beilleszkedni Európába.
megbocsáss, nagyon gyászos ez az üldöztetéses téveseszmére hajazó kiszólásod.
Egyébként miért is lenne jó, ha embertársaid pépessé vernék egymást? Mondd, milyen erkölcsi megfontolásokból vezetted le ezt a bölcs megállapításodat? Vagy csak hogy mondj valamit?
Ha naponta szennyezed magad az agresszió gondolatával Te magad is ugyanolyan agresszív leszel, mint azok, akik miatt ezt az ötletedet elővezetted.
Kétségtelen, hogy zividi rendkivűl keményen fogalmaz, de nem az ő hibája, hogy normálisan nem lehet megvitatni a szadesz liberálisnak beállított doktrináit és ennek lehetséges (ill. már be is teljesedett) következményeit. És az még csak hagyján, hogy a szadeszos élcsapattal nem lehet normálisan beszélni, mert vita helyett csak náciznak, de ezt olyan hangerővel és agresszivítással teszik, hogy aki békét szeretne, az inkább csöndben kussol. Például te is. Meg a többség. Így aztán szabad a pálya az anarchikus állapotokig. Amiből épp most kaptunk egy kis izelítőt olaszliszkán. Ezeket látva én megértem zividit, bár tudom, hogy az ő kiabálása önmagában semmit sem ér. A csendes többség megszólalása nélkül.
zividi, kár, hogy iszonyú elfogult véleményen vagy és hogy mindenben egy párt aknamunkáját vélelmezed. Tessék, anyabanyát is leteremted, holott egy szóval sem kárhoztatott Téged a véleményedért. Miért? Sehol nem láttam hogy azt a bizonyos pártot ajnározta volna. S erre Te? olvasd vissza magad!
Indulataidat megértem, az eredményét nem. Mindannyiunkat végtelen elkeseredés tölt el a minapi rémség miatt is és a helyzet általános alakulása miatt is. De nagyon fontos lenne - és nem csak azért mert erény - uralkodni az ösztön-indulaton, és megérezni az ösztön-indulatból fakadó véleményt is, mert az legtöbbszőr olyannyira sarkos lesz, hogy józanabb fejjel Te sem fogadnád el.