Keresés

Részletes keresés

Pásztörperc Creative Commons License 2006.10.18 0 0 28

OFF: A Lehel csarnok egyedi épület. Más, mint a többi. Ettől persze tarthatod rondának -- én pl. kimondottan randának látom -- de nem tagadhatod le, hogy alapvetően elüt a város minden más épületétől, és ettől érdekes. Én pl. épp ilyen randának látom Bécsben a Hundertwasser-házat, de azért az összes városnéző busz odakanyarodik elé, és a sógorok elbüszkélkednek azzal, hogy van valamijük, ami más, mint minden más. Az egyediség érték. Épp ezért a Lehel csarnok (amit én randának látok) komoly érték; városunk egyik jelentős építészeti teljesítménye.

 

Ha már itt tartunk: Makovecz pl. nem épített Budapesten semmi olyasmit, amiről beszélhetnénk.

Előzmény: ds9 (26)
Mbazsika Creative Commons License 2006.10.18 0 0 27
Szerinted...
Előzmény: Törölt nick (9)
ds9 Creative Commons License 2006.10.18 0 0 26
Nem felejtettem ki, szerintem sem egy őstehetség (lásd Lehel csarnok).
De az emlékműve (a lobogó fém 56-os zászlók) nem azért nem lesz megépítve, mert ő szar építész, vagy tervező, hanem azért, mert Veszprémben nem az Szdsz adja a polgármestert a továbbiakban.
És ez a lényeg, nem az, hogy ő szar vagy sem.
Ott van pl. a Nemzeti Színház esete, az miért nem lett megépítve ott ahol kellett volna ???
Miért vitték ki a p.csába és lett olyan ronda, hogy már fáj.

Ugyanaz a sztori más szereplők.
Előzmény: Törölt nick (9)
kerdojel Creative Commons License 2006.10.17 0 0 25
Mi igaz ebből a mondatból?:

Nem lenne korrekteb azt mondani, múltja miatt (Rákosi belügyminisztere, a legsötétebb időkből) ez az ember nem érdemel szobrot?
Előzmény: naiv (24)
naiv Creative Commons License 2006.10.17 0 0 24
Nem szoktam hazudni, de én is tévedhetek, és elismerem, ezúttal tévedtem
Félreértettem egy hírt.
Amúgy mindaz, amit leírtam igaz.
Előzmény: ooloo (12)
ooloo Creative Commons License 2006.10.17 0 0 23

A hazugság tettenérhető, a topikfejben szereplő szöveg nem a cikkből származik, az olvtársunk saját alkotása. Márpedig a linkelt szöveg egyértelmű:

 

"Az önkormányzat sérelmezte, hogy a lukas zászlót és abból kibomló formákat ábrázoló szobor matt, noha a tervben polírozott felület szerepel."

 

Olvtársam szellemi képességét nincsen jogom minősíteni... :-)

Előzmény: Törölt nick (22)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.17 0 0 21
Legyen.
Én azért fenntartom, hogy csak a cikk címét olvasta el, kutyafuttában.
Abban meg ott szerepelt rajk neve. Lehet, hogy a fiatal rajkot nem is ismeri. (sokan vannak így.)

Az tény és való, hogy aki ilyesmiről topicot nyit az vehetné a fáradságot! :))

Előzmény: verz (19)
ooloo Creative Commons License 2006.10.17 0 0 20
Óh, a kis naiv (170-es regszámmal) összetéveszti a két Rajkot? A szív megszakad... :o)
Előzmény: Törölt nick (18)
verz Creative Commons License 2006.10.17 0 0 19
B+, aki ilyen fröcsögve nyit topikot, az olvassa el legalább a cikket, amiről okádni óhajt!

Egyébként tuti, hogy hazudott a kis "naív"! :(((
Előzmény: Törölt nick (18)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.17 0 0 18
NEM!

A topicnyitó tévedett.
Nem olvasta el a cikket, csak rajk nevét azonosította apjával. Innen a félreértés.
Előzmény: ooloo (16)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.17 0 0 17
Amennyiben hazudott úgy sérti.
Márpedig innen nézve olyasmit állított/feltételezett, ami nem igaz.

Nem szövegértelmezési probéma volt. Én a topicban úgy válaszoltam ahogy a rajkkal kapcsolatos helyzet ezt megkivánja. Arról nem tehetek, hogy vki expandálja a történést atyára, fiúra és a szentlélekre egyaránt. :)

Előzmény: ooloo (16)
ooloo Creative Commons License 2006.10.17 0 0 16

Miután sikeresen túljutottunk az olvasási-szövegértési problémán, már csak egy kérdésem maradt:

 

Az nem sérti az értékrendedet, hogy naiv olvtárs egy vaskos hazugsággal nyitott topikot?

Előzmény: Törölt nick (15)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.17 0 0 15
"A Fidesznek túl matt Rajk László pályázatnyertes emlékműveMegkezdődött emlékműháború Veszprémben is. "

Én eddig olvastam. Viccen kívül.

Csodálkoztam is, hogy akadt aki az öreg rajkot említi.

Abban egyetértek veled, hogy az apák bűnei miatt a fiak ne lakoljanak.
Ebben a szellemben mondjuk elvárnám a segghülye friditől is, hogy a holokausztot ne akarja már rajtam számonkérni. Mi több még apámon se.
A nagyfatert kérdezheti, ő már élt akkor.
8-9 éves lehetett.
Előzmény: ooloo (14)
ooloo Creative Commons License 2006.10.17 0 0 14

berger6

Nem, ugyanis félreértettem.
Azt hittem, azt firtatja, hogy az ifjabb rajk megérdemli-e, hogy '56-os szobrot formázzon veszprémben.

 

naiv

1946. március 20-án belügyminiszterré nevezik ki, majd 1949. május 30-i letartóztatásáig külügyminiszter. Koncepciós per során halálra ítélik, 1949. október 15-én kivégezik, majd 1956. október 6-án sor kerül ünnepélyes újratemetésére. [...]  Fia most szobrot állítana nek, az előző önkormányzat támogatásával, megérdemel egy köztéri szobrot az AVO létrehozója, Mindszenty börtönbejuttatója?

 

Mit lehet ezen félreérteni?

Előzmény: Törölt nick (13)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.17 0 0 13
Nem, ugyanis félreértettem.
Azt hittem, azt firtatja, hogy az ifjabb rajk megérdemli-e, hogy '56-os szobrot formázzon veszprémben.
Persze, hogy nem. Egy lehelpiacot is úgy csinált meg, hogy azért minimo megkövezés járna, nem 100 millás apanázs.
Van itt Melocco is, meg még egy páran akik szobrászok is meg tehetségesek is.
A 'mű' úgy sz.. ahogy van. ketté vágott '56-os (lukas) olajoshordó köpenyére hajazó zászlók ... Én azonnal elbontatnám rajkkal, a saját költségére.
Előzmény: ooloo (12)
ooloo Creative Commons License 2006.10.17 0 0 12
Az nem sérti az értékrendedet, hogy naiv olvtárs egy vaskos hazugsággal nyitott topikot?
Előzmény: Törölt nick (9)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.17 0 0 11
Makovecz hazája azért olyan amilyen mert ilyen építészek közmegbecsülődnek mint ez a rajk nevű senki is.
Előzmény: nofene (10)
nofene Creative Commons License 2006.10.17 0 0 10
Nofene, Makovecz hazájában ilyet mondani egy közmegbecsült építészről...
Előzmény: Törölt nick (9)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.17 0 0 9
Azt kifelejtetted, hogy a látványépítész úr/elvtárs dilettáns egy egész picit.
Előzmény: ds9 (8)
ds9 Creative Commons License 2006.10.17 0 0 8
Rajk fia építész.
Tervezett egy szobrot.
Nem az apjáról.
56-os emlékművet.
Lehet, hogy az apja komcsi miniszter volt, de ifj. Rajk a demokratikus ellenzék egyik vezéralakja volt a 70-80-as években.
A Fidesz nem szereti Rajkot, mert Szdsz szimpatizáns.
Veszprémben eddig Szdsz-es polgármester volt.
Most Fideszes.
Ő nem szereti, sem Rajkot, sem a szobrot, sem az Szdsz-t.

Ennyit összefoglalóan.
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.17 0 0 6
Az mondjuk tényleg egész más.
Előzmény: fork() (5)
fork() Creative Commons License 2006.10.17 0 0 5
na, elolvastam a cikket, nem Rajk-szoborról van szó, hanem egy Rajk fia által tervezett szoborrol. Nem ugyanaz.
Előzmény: naiv (-)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.17 0 0 4
Persze!
Faszobrot!
Oda!

Nézd meg a lehel csarnokot.
Azt is ez az idült seggfej csinálta.
naiv Creative Commons License 2006.10.17 0 0 3
Mint Rákosi vagy Lenin és Sztálin.
Előzmény: Törölt nick (2)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.17 0 0 2
Amúgy milyen alapon érdemel szobrot?
Előzmény: naiv (-)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.17 0 0 1
A Rajk Lászl0-sz0b0r nem nulla!
Előzmény: naiv (-)
fork() Creative Commons License 2006.10.17 0 0 0
0 szobrot komcsiknak Magyarországon.
Előzmény: naiv (-)
naiv Creative Commons License 2006.10.17 0 0 topiknyitó

A Fidesznek túl matt Rajk László pályázatnyertes emlékműveMegkezdődött emlékműháború Veszprémben is. A Fidesz állította le az SZDSZ-es előd által rendelt szobrot, vagy az tér el a tervektől?

***

Nem lenne korrekteb azt mondani, múltja miatt (Rákosi belügyminisztere, a legsötétebb időkből) ez az ember nem érdemel szobrot?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!