Azok az esetek, amelyekben az adatvédelmi ombudsman eddig beavatkozott, engem egyáltalán nem győztek meg arról, hogy az adatvédelemnek - főleg a magyar ombudsman "fundamentalista" felfogásának több előnye lenne mint hátránya. Az adatvédelem miért szent tehén? Miért nem lehet megvizsgálni, hogy van-e értelme egy sor alapelvének?
London úgy be van kamerázva, mint egy Forma1-es versenypálya. Főleg ennek köszönhetik, hogy el tudták kapni a metrórobbantókat.
A mi ombudsmanjaink nem szeretik a köztéri kamerákat.
Itt a legújabb szörnyűség:
"Összevertek és megerőszakoltak egy amerikai diáklányt a hétvégén Budapesten, tudta meg a hvg.hu.
Az amerikai lány az éjszakai fürdőzésről tartott hazafelé barátaival december 6-án. A IX. kerületi Bakáts téren elvált tőlük, onnan egyedül ment tovább. A támadók ekkor estek neki, bántalmazták, majd megerőszakolták. A történtek után a meztelen diáklányt egy taxis vitte be a IX. kerületi kapitányságra."
Miért is lenne probléma, ha az a k. Bakáts tér be lenne kamerázva? Vagy az a Duna-parti rész, ahol egy másik küldöldi lány tűnt el pár napja? Vagy Kiskunlacháza frekventáltabb utcái?
Miért magával a rögzítéssel van bajuk az ombudsmanoknak és miért nem a rögzített anyag jogtalan felhasználásával?
akkor elég neki memorizálni ezt a kódot (1 betű 4 szám), és otthon az Internetről "lefordítani" hogy mit jelent kód, mert ez szabad kódlista, nem tikos.
szoke_lany ezt nem komcsiból kérdezte... ez elsőre is érezhető volt, el is mondta ő is, de azóta is mindenki jól megmondja neki. sajnálom szegényt, sokszor kerülök ilyen helyzetbe én is: a sok hülye nézi hülyének az egyetlen okost :)
Chile-ben az eü piacosítás előtt ugyanezt csinálták. Minden kockázat elemzésre alkalmas, egyébként bizalmas betegadatot, az alakulóban levő magánbiztosítókhoz előzetesen eljutattak.
Az orvos kollegina, csak finoman felvázolta a "fejlődés irányát"
Egyébként ezzel a BNO kóddal csak az a probléma, hogyha valakinek tudomására jut valaki más BNO kódja (lelesi a patikában sorbanállás közben), és valamilyen érdeke van azirányban, hogy ez az infó eljusson egy megfelelő helyre, (mondjuk azonos munkakörre jelentkeztek egy multinál vagy netán a közigazfgatásban), akkor elég neki memorizálni ezt a kódot (1 betű 4 szám), és otthon az Internetről "lefordítani" hogy mit jelent kód, mert ez szabad kódlista, nem tikos.
A születési dátumot szinte mindenhol fel KELL tüntetni. No meg az anyám nevét. Csak tudnám mi közük az anyámhoz, illetve anyámnak pl. az ÉN útlevelemhez?!
Csak annyi, hogy a születési hely, születési idő és az anya neve neve az adat, amivel sacc per kábé jól azonosítható egy személy. (Meg a személyi szám, de az gyakorlatilag használhatatlan).
"Mellesleg, ahol zsozsó van a dologban, ott úgyis leszarják a jogainkat"
Úgy ám. Amikor a kocsi márkaszervízének a reklámborítékja előbb jelenik meg a postaládában, mint ahogy az ember beérne a sarcoltatás okán a forgalmival az önkormányzathoz, akkora a lóláb, mint ide Lacháza - de természetesen bizonyíthatatlan (más kérdés, hogy nem is érdekel).
Olvasói levelek a Magyar Orvosi Kamara Honlapjáról 2006-10-15
Tisztelt Kuncze úr és a többi SZDSZ-es Ügyvivő! - A "liberális" jelző ma foszlik le végleg Önökről. Ma 2006. 10. 16-án,
- amikor a HÍV fertőzés miatt gondozott betegem részére felírt recepten meg fogom jeleníteni a BNO kódját.
- amikor a szexuális deviancia miatt nyilvántartott betegem részére felírt recepten meg fogom jeleníteni a BNO kódját
- amikor az abortusza után, a betegem részére felírt recepten meg fogom jeleníteni a BNO kódját
- amikor a sterilizáláson átesett betegem részére felírt recepten meg fogom jeleníteni a BNO kódját
- amikor a kábítószerfüggő betegem részére felírt recepten meg fogom jeleníteni a BNO kódját stb., stb., stb.
Tudom - eddig is tudtam - a többi beteg nem érdekli Önöket, mert a "liberális" jelző csak a devianciákra hajlamos és a szavazóbázisukat jelentő - a lakosság elenyésző - mintegy 3-5 % át kitevő réteg felé való kommunikációra való a szóhasználata, és köze nincs a valódi liberális értékrendhez.
Nekem viszont kötelességem felvilágosítani a beteget, amikor a kezébe adom mától a receptet, mit jelent a BNO kód - és mit jelent számára az, hogy ez a kód ott szerepel, ma a patikus, holnap a benzinkutas kezében.
Továbbá azt is el kell majd mondjam mától nekem ezt kötelességem megtenni, az Önök "liberális" miniszterének, Molnár Lajosnak a jóvoltából.
A betegek pedig remélhetőleg le fogják vonni a megfelelő konzekvenciákat.
Gusztustalan dolgokat éppen mostan csinálnak az eübe és nem a te javadra.
Ráadásul soha többet nem lehet visszaállítani mégcsak hasonlót sem, mint most. Tehát a szolidaritáselvű biztosítási rendszer örökre fog eltünni az ország életéből. Ha az AB nem tudja megállítani azt az őrületet, jövő nyárra a szétverés véglegessé válik,
Gazduram, ráadásul egy sokkal tökösebb Péterfalvi köllene, aki fel is rúgja adott esetben a jogalkotót, nem pedig csak sírdogál a Napkeltében, hogy csak 20 percre atták neki oda a joxabálytervezetet véleményezésre...
Kérlek, valójaban az egyéni lét kockázatoptimalizálásáról van szó, csakhogy a saját bittonságunkat, mások bittonságának rovására tuggyuk csak növelni. Egyre több ellenőrizhetetlen erőforrást kötünk le tejjesen feleslegesen, amivel ráadásul megnyittyuk a kaput bármillen teccőleges diktatúra felé azzal, hogy örvendünk az egyre pontosabb és szerteágazóbb megfigyeléseknek.
És innentől inkább az egyéni kockázatok növelésében látom a kiutat, nem pediglen a totális ellenőrzésben.
Szó volt itt arról, hogy például a megfigyelő kamera felvételét boldognak- boldogtalannak osztogatni kell, reklámajándék helyett? Szvsz az ilyesmire is lehet olyan szigorú törvényt alkotni, hogy érezze az az adatkezelő: komám, ha visszaélsz, akkor addig ülsz a ketrecben, amíg a műanyag lakat le nem rohad róla!
