Pontosan ott a hangsúly. A befolyásoláson. AMit persze ők legvégsőkig tagadtak mindig is! Azzal, hogy a kereskedelmi tévék pártfüggetlenek, nem befolyásolnak, kiegyensúlyozottak, stb. stb. Te is ki tudnád egészíteni további polkorrekt jelzőkkel. :-))
"..a társadalomban élő képet ne befolyásoljuk rossz irányba."
Nem is túl árnyaltan kijelentik tehát, hogy akkor befolyásolnák az embereket - a szerintük - rossz irányba, ha megmutatnák nekik kendőzetlenül a valóságot.
A külnböző ún. "valóságshowk" természetesen abszolúte jó irányba terelnek...
Alapelvünk, hogy bizonyos hírek esetében pozitív diszkriminációt alkalmazunk. Nem fogjuk a cigányok ellen hergelni az embereket, ezért nem mondjuk el, ha valahol egy baleset helyszínén összegyűlt egy nagy létszámú közösség, akik aztán nem bántották azt, aki a balesetet okozta. Látni ilyet eleget más médiumokban. A melegekről szóló összeállításokat nem fűszoknyás transzvesztiták képeivel illusztráljuk, hogy a társadalomban élő képet ne befolyásoljuk rossz irányba.
György Bence (TV2) azt hangsúlyozta, hogy a sajtó munkatársainak kell felismerniük a gyűlöletbeszédnek tekinthető megnyilvánulásokat, és megfelelően kell kezelni azokat, például ki kell kihagyni a műsorból, ha közlésük kárt okozna. Sokkoló élményként említette az olaszliszkai esetet, amelyről azt mondta, hogy "elképesztő gyűlöletkeltésbe torkollt" a sajtóban. A Jeszenszky-jegyzettel kapcsolatban pedig azt tartotta a legfontosabbnak, hogy a társadalom ne menjen el mellette szó nélkül.
Majd a bíró eldönti, hogy akkor is elmulasztott-e bármiféle elvárható segítségnyújtást, amikor a horda felfegyverkezve közeledett, és elmarasztalható-e azért, hogy mentette az életét.
Rossz tanuságot vontál le.Mint a fenti cikk is írta egyáltalán nem cserbenhagyás miatt indult eljárás.
Egyébként tudja valaki ,hogy mi lett a vége? (már ha vége van egyáltalán)
"A debreceni rendőrkapitányság hivatalvezetője az [origo]-nak elmondta: a balesetet követően az asszony csak lassított, de nem állt meg, mert a férjével észrevették, hogy a környező házakból szaladnak ki az emberek. Félve a hozzátartozók reakciójától, továbbhajtottak, majd mintegy 500 méterrel arrébb megálltak. Itt leállították az elsőként szemből érkező járművet, ennek vezetőjével mentőt hívattak a sérülthöz, és értesítették a rendőrséget. Mikor látták, hogy a megérkeznek a rendőrök és mentősök, velük együtt visszatértek a helyszínre - tette hozzá Juhászné Kiss Katalin rendőr százados."
"A debreceni rendőrség hivatalvezetője arról is beszámolt, hogy bár járda valóban nincs azon az útszakaszon, így lehet az úttesten közlekedni, az asszony szabálytalanul, az úttest jobb oldalán gyalogolt, így hátulról ütötték el."
"A rendőrség halált okozó közúti baleset gondatlan okozása miatt indított eljárást, jelenleg szakértők bevonásával vizsgálják a történteket. Az [origo]-nak nyilatkozó Nehéz-Posony Márton ügyvéd - a sajtóból származó értesülés alapján, a konkrét ügy ismerete nélkül - azt mondta: azért nem cserbenhagyásról lehet szó, mert itt egy ennél súlyosabb bűncselekmény valósult meg, hiszen - a gyanú szerint - közúti balesetet, illetve ezzel másnak a halálát okozta a sofőr. Az ügyvéd szerint a büntető törvénykönyv alapján elméletileg szó lehet a segítségnyújtás elmulasztásáról is, így akár halmazatban mindkét bűncselekmény miatt vádat emelhetnek. Ha ezt a bíróság is így értékeli, akkor akár többéves börtönbüntetés is kiszabható - mondta a jogász. Szerinte azt a tényt, hogy a gázoló segítséget hívott, majd velük együtt már visszatért a helyszínre, legfeljebb a büntetés kiszabásánál lehet figyelembe venni, azt viszont egyáltalán nem, hogy - talán a korábbi hasonló eset miatt - ijedtében hajtott tovább. Véleménye szerint ez erkölcsileg sem menti fel ez az autó vezetőjét."
Sima garázdaság, mondja a rendőrség. Az a rendőrség, aki ezt a hírt még csak fel sem tette a honlapjára. Ennyire nem szabadna könnyelműsködni egy ilyen esetben. Szögi Lajos halála nem volt elég? Milyen rendőrség az olyan, aki ezt az estet, egyrészt megpróbálja eltitkolni, másrészt garázdaságként kezelni? Hány embernek kell neadjisten meghalnia, hogy ezeket az eseteket a helyükön kezelje a rendőrség? Hány Szögi Lajosnak kell még meghallnia, hogy sutba dobaja a rendőrség a PC-t meg a kettős mércét?
(ha az elütött nő magyar lett volna, már rég megbüntették volna ittas kerékpározásért + kivilágítatlan, macskaszem nélküli kerékpárért... itt gondolom ez fel sem merült..)
A napokban egy bihari községben majdnem megismétlődött Szögi Lajos esete, több tucat cigány meglincselt egy magyar férfit.
Szombat este 22 óra után Biharnagybajomban egy magyar fiatalember elütött az autójával egy részegen és szabálytalanul, világítás nélkül kerékpárral közlekedő cigány nőt - mondta el portálunknak egy az adott utcában lakó személy, aki amint felfigyelt az esetre, azonnal értesítette a rendőrséget. A helyiek elmondása szerint a baleset után férfi segíteni akart az elütött nőnek, ezért kiszállt az autójából. Közben a könnyű sérüléseket szerző fiatalasszony hívta a rokonságot, akik meg is jelentek, legalább háromautónyian.
A helyiek szerint a férfi közben beszállt kocsijába és el akart menni a rendőrségre, hogy bejelentse a történteket. A felbőszült cigányok azonban nem engedték, betörték a ablakát és kirángatták járművéből, majd elkezdték ütni és rugdosni, közben pedig a következőket kiabálták: „mocskos magyar, ezért agyonverünk, megdöglesz!”
Az ordítozásra felfigyeltek az utcában lakók és hívták a rendőrséget, akik több autóval érkeztek meg a helyszínre.
A helyiek elmondása szerint a cigányok az elütött nővel nem is foglakoztak, csak az érdekelte őket, hogy agyonverjék a férfit. A fiatalember valószínűleg annak köszönheti az életét, hogy olyan utcában támadták meg, ahol a lakók azonnal kihívták a rendőrséget és a mentőt. A férfi az ütlegelés miatt fejsérüléseket szenvedett és agyrázkódást kapott, azóta pedig nem mer hazamenni, mert attól fél, hogy megölik a cigányok. Az üggyel kapcsolatban megkerestük a Györfi Gyula helyi őrsparancsnokot, aki nem kívánt nyilatkozni.
A lakosok szeretnék, ha valami változás történne a településen, mert Biharnagybajomban tombol a cigányterror, az emberek rettegnek.
Mint ismert, hasonló eset miatt kellett meghalnia Szögi Lajosnak a Borsod megyei Olaszliszkán. A köztiszteletben álló tanárt 2006. október 15-én gyermekei szeme láttára tucatnyi cigány verte agyon, mert a pedagógus autója előtt egy cigány kislány a társával átszaladt az úton, majd az árok szélén elesett. A tanár segíteni akart, ezért megállt, hogy megnézze megsérült-e a gyermek, ekkor azonban a vélt baleset miatt a hozzátartozók kirángatták a járműből és brutális módon halálra verték.
SSZ
barikad.hu
* Pörzse Sándor: Zsidók vagyunk vagy finnugorok? * Vona Gábor: Az orbáni garancia
A Berzék községet évek óta terrorizáló Lakatos família négy tagja április 7-én a gyilkolás vágyától vezérelve vashusángokkal szerelte fel magát, hogy nyilvános helyen, minden indok nélkül meglincseljék Nagy József családapát, negyvenöt éves helybéli szobafestőt. Amikor a pultos, Nagy Emese védeni próbálta az áldozatot, őt is ájulásig verték, de ez nem volt elég. Ugyanezzel a lendülettel – kiterjedt rokonságukkal kiegészülve – megostromolták és szétverték egy másik cigány család házát, ahol az egyik támadót késszúrás érte.
Gyilkosságok mindenhol vannak a világon ,de a lincselés eléggé kihalt már a civilizáltab népek köréből.
Nem a brutalizmus terjed hanem a tehetetlenség valamint a rosszulértelmezet jogok fertője.(Sajnos itt az egyén joga megelőzi a közösség jogait.)
Nézd csak meg nálunk a rendőrök "amig vér nem folyik addig nem tehetünk semmit". A nagy USA-ban még egy 6 éves dühöngő orkot is bilincsbe vernek és utána nem a rendőrőket hurcolják meg hanem a rendőrfőnők azonnal tudatja minden "taszkalappal" hogy a rendőrök jogszerűen jártak el.
"A véreb egy tacskó és egy valami pásztorkutya volt"
Azt a pásztorkutyát biztonságos távolságból szemügyre vettem volna... Ha hozzájárult a pásztorkutya a művelet sikeréhez akkor persze jutalmat érdemel...
