Gyurcsány lemond, ha nem fogadják el az adócsomagját és a költségvetést 2008.08.27 11:02
Gyurcsány Ferenc lemond, ha a parlament nem fogadja el az adótörvényeket, illetve a költségvetést - jelentette ki a kormányfő az MR1-Kossuth Rádiónak azután, hogy bejelentette adó- és járulékváltoztatási elképzeléseit.
A miniszterelnök azt hangsúlyozta, hogy magánszemélyeket érintő adókedvezmények nem szűnnek meg, ugyanakkor emelnék a dohány- és alkoholtermékek jövedéki adóját, korlátoznák a céges autók magánhasználatát, és a vállalkozásokat nagyobb mértékben bevonnák a csökkent munkaképességűek foglalkoztatásába. Az adóamnesztiával kapcsolatban Gyurcsány Ferenc úgy fogalmazott, hogy gondolkoznak a lehetőségén, de megvalósítása, illetve annak formája még kérdéses.
Gyurcsányinak egyetlen lehetősége van, hogy Almuniának szigorúan végrehajthassa a reformját. Ha távozik a posztjáról és nem égeti tovább Magyarországot.
Bocs; mi is az, ami ha nem teljesül, akkor jajj nekünk? Mit tartalmaz ez a reform? Hol van benne akármilyen picike előrelépés a pénzbehajtáson túl? Talán a csökkenő fogyasztás fog felemelkedést hozni? Ugyan, ugyan! Gondolkodni. Luby
Ha a topic címe bejön, akkor az idők végteleségéig Gyurcsány lesz a magyar miniszterelnök. Mert itt se közel, se távol nem látszik egy átfogó reform, csak pénzkaszálás annak érdekében, hogy az önrész befizethető legyen az Eu-ba és megint túrkálni lehessen a pénzben. Tehát- GyF marad..?..
Nem. Az az előttit. 2003-ban felé már nem volt globális gazdasági visszaesés amit ki kellett kompenzálni, sem választás előtti év hogy választási költségvetést kelljen csinálni. 2003-ban az osztogatásnak sem gazdasági sem politikai realitása nem volt. Amikor Fletó színrelépett akkor politikai már lett volna, viszont gazdaságilag akkor már nagyon-nagyon indokolt lett volna visszafogni az osztogatást. Ehelyett Fletó rátett egy lapáttal.
Az ÁHT hiány csökkenése önmagában csak az adósság lassabb növekedését eredményezi, nem csökkenését. Persze ha magas infláció (10% v. a fölött), és gyorsabb gazdasági növekedés kíséri, akkor akár csökkenhet is az adósság. (Persze a magas infláció meg a nominál kamatterhek emelkedését jelenti, ám a magas infláció a reálkamatok csökkenésével, szélső esetben negatívvá válásával is járhat, azaz "elinfláljuk" az adósságot. Ez az út persze számunkra járhatatlan, mivel a magas infláció a forintot gyengíti, ami jelen fizetési mérlegünk és devizaadósságunk mellett nem járható út.) (A gazdasági növekedés meg azt jelentheti, hogy a gazdaság egyszerűen "kinövi" az adósságot.)
Minél tovább vár annál nagyobb szopással fog járni az éritnetteknek. Ha Megyó el sem kezdi az osztogatást hanem folytatja a FIDESZ 2000 előtti politikáját akkor ma a fejünk sem fájna. Ha még 4 évig jelszó lesz az újraelosztás fokozása az tovább fogja rontani a helyzetet.
Én is úgy értettem. Ha csökken az ÁHT hiány, akkor attól még miért is csökken az államadósság? (A magas infláció speciális esetétől most tekintsünk el.)
Ha az ÁHT csökkenni fog akkor értelemszerűen az államadósság is csökkenni fog.
Az rendben hogy nem vagy közgazdász, de józan paraszti ésszel azért végig tudod gondolni a dolgokat ugye? Csak most vicceltél...?
Az államadósság majd valamikor sok év múlva fog csökkenni, a következő két évben biztosan növekszik, legfeljebb egy kicsit lassabban (az alacsonyabb hiány és kicsit magasabb infláció ezt jelenti, hogy lassabban nő az adósság, nem azt, hogy csökken). És Gyurcsány két-három év múlva újra osztogatásba kezd, ha ő - vagy a pártja - ismét nyerni akar. (Meg mellesleg ezt ígérte, amikor "két szűk esztendőről" beszélt.)
Az adóemelések miatt a gazdaság versenyképessége romlik, a növekedési ütem csökken. Azonos növekedés és adókulcsok mellett a gazdasági növekedés miatt az adóbevételek mindenképpen növekednek. A magasabb adókulcsok rövid távon jelentősen növelik a bevételeket, ám a növekedés lassítása miatt (ami ugye már rövidtávon csökkenti a növekedést) néhány éves távlatban ez a bevételnövekmény elolvad. Tudja ezt az S&P is, ezért rontotta a hitelminősítést.
A helyes megszorító csomag az élőmunka terheit nem növeli, ellenben a kiadások drasztikus csökkentését és a közvetett adók (áfa, fogyasztási adó) emelését tartalmazza. A kiadások drasztikus csökkentése azonban nem érhető el a szoci szavazóbázis (jövedelemtranszferekből élők, adózás alól magukat kivonni képes vállalkozók, alacsonyjövedelműek) megszorítása nélkül. Amit a szocik nem lépnek meg, inkább lassítják a növekedést - persze húszéves távlatban így rosszul járnak a szoci szavazórétegek is, csak éppen ezt nem veszik észre. (Nem lesz viszonyítási alapjuk, ahogy pl. most sokan a Kádár-rendszer erényének tartják a közoktatás kiépítését és az éhezés felszámolását, mert nem hiszik el, hogy a Horthy-rendszer vagy pláne annak egy reformált változata ugyanúgy vagy még jobban fejlődött volna.)
Szvsz ebből a helyzetből csak egy kőkemény jobboldali politikát folytató kormány tudná kihozni az országot záros határidőn belül. Ehhez nagyon népszerűtnel intézkedések kellenének: minimálbér megszüntetése, segélyek minimalizálása, BTK kőkemény megszigorítása és betartatása (különös tekintettel a "megélhetési" bűnözésre), a megszorításokat 100%-ban a kiadási oldalra terhelve, sőt további megszorításokat (az AHT hiányát 0 körülire vinni, ugyanakkor a bérterheket tovább csökkenteni). Ezzel úgy 10 éven belül helyre lehetne hozni az előző 4 év által okozott károkat. De ennek esélye mint Fletó mind OVI esetén 0.
azért 4% reálbércsökkenéssel nehéz lesz fenntartani ezt a növekedési ütemet. az élőmunka közterheinek növekedése miatt a feketegazdaság térnyerésére lehet számítani, ez megfejelve a társasági adó emelésével az FDI-t is visszafogja. ezért rontotta le az S&P az ország hitelminősítését egy héttel a csomag bejelentése után.
Nem azt mondta a jobboldal sem, hogy maradjon minden a régiben, mert tök jó, hogy csődbe megy az ország. Csupán emberibb módszereket alkalmazna akkor is, ha hosszabb ideig tartana a javulás. Nem lehet az a megoldás, hogy lehúzzák a szegényebb rétegről a nem létező 8-ik bőrt is. Közben támogatják a saját cégeiket, eltiporják a magyarokat. Éltetik a multikat. Eladnak mindent. Szerinted amúgy az Uniónak mi szüksége ránk? Piac vagyunk nekik még jelenleg. Hiába teljesítünk majd ezt azt, akkor belekötnek másba és nem fognak özönlene a támogatások.
Ha oly primitív vagyok, miért írsz vissza mindig? Csak nem fáj hogy az igazság?Az ilyeneknek szokott. Akkor is ha az kicsi (elütésre vonatkozik) és akkor is ha nagy! VÁLASZOLNI mikor fogsz már a kérdésemre?
"vagyis Gyurcsány egyszer már választhatott a reformok+bukás és az osztogatás+győzelem között. És nem a refomrokat+bukást választotta. Miért hinné el neki a befektető, hogy most már aztán ténylegigazán a refomrokat+bukást választja...? Nem is hiszik el, egyébként (tőkekivonás, hozamemelkedés stb)."
Valóban GYF csak az országgyűlési választások után vált megszorítás hívővé, de a jobboldali pártok még az önkormányzati választásokon is a megszorítások elvetésével kampányoltak. (maradjon a pénz az embereknél)
Most már ugyan kezdik beismerni, (erős fenntartásokkal), hogy szükség van megszorításokra, s ezzel közvetve beismerik, hogy eddig hazudtak, a választási siker érdekében.
Ha a joboldal is egyértelműen, fenntartások nélkül letenné a voksot a megszorítások mellett, akkor valóban mindegy lenne a befektetőknek, hogy ki kormányoz.
Igaz akkor meg mi lenne a különbség.
Mindenki megszorít, s mindenki hazudott, ki hosszabb, ki kevesebb ideig.
Ne Velem foglalkozz. Én akárki lehetek. A kérdésre válaszolj! Hol marad az érvelés, a meggyőzés, az igazság részedről. Hogy éred így el, hogy támogassák sokan a Te fajtádat? Hm? Nem tudsz mást csak Fideszezni, Orbánozni. Ez kevés ""Kicisim"" :):)
mivel a hiány kisebb lesz, kevesebb hitel kell, több forrás marad másra. Kevesebb hitel kell, de ettõl a hitelállomány még növekedni fog.
tévedések elkerülése végett a világon csaknem minden országnak van több-kevesebb adóssága, az amerikai államnak például félelmes méretű. Csak neki van hozzá GDP-je is.
Ha az ÁHT csökkenni fog akkor értelemszerűen az államadósság is csökkenni fog. Tudod, ha 20 helyett 10 forinttal tartozol, akkor nem nőtt az adósságod, hanem csökkent. :-D :-D :-D
Az AHT hiánya fog csökkenni ami az azt jelenti hogy ha neked van 1 000 000 forint adósságod, tavaj 100 000-rel költöttél többet mint amit kerestél, így jött össze az 1 000 000 forint, de az idén pedig már csak 70 000 forinttal fogsz többet költeni mint amit keresel, azaz megtakarítotál 30 ezer forintot. Ennek ellenére az év végén nem 970 000 forint mínusz lesz a számládon hanem 1 070 000...
Hát akkor szerinted mi várható? Ha Te olyan okos közgazdász szemléletű egyed vagy? Fletó tökélyre fejleszti a """"reformot"""" és a végén mindenki boldogan él még meg nem hal? Ennyire nem lehesz bányaló szemléletű!!!!!!
Én viszont már többször is, de eleddig nemigen kaptam rá érdemi cáfolatot. Mint ahogy arra sem válaszolt egyik "reformpárti" gazdasághoz értõ nick sem hogy vajon mitõl lesz két év múlva jobb a helyzet ? Fletó ugyanis akkorra ígéri a megszorítások végét és a gazdasági fellendülést. De mindezidáig egy árva indokot nem láttam arra nézve hogy miért is lesz jobb a helyzet két év múlva, még ha Fletó tervei bejönnek akkor is. Nézzük Fletó szerint: a szent grál az AHT hiánya kisebb lesz. Azaz nem negatív, nem 0 hanem kisebb. Ami azt jelenti hogy az AHT hiányát valamibõl fedezni kell, erre pedig más forrás nemigen kínálkozik mint az újabb hitelek. Azaz az államadósság nõni fog. A munkanélküliség dettó (ezt is õk jósolják), az infláció úgyszintén. A GDP növekedési üteme viszont csökken. Reformok két éven belül túl nagy eredményt nemigen hoznak. Akkor viszont miért is lesz nekünk jobb két év múlva ? Mi olyan lesz amit akkor meg tud tenni a Fletó és most nem ?
