Keresés

Részletes keresés

tőr Creative Commons License 2006.10.14 0 0 20
Az autonóm ember arra is kiváncsi, hogy mit mondanak azok, akik hozzá képest másként gondolkodnak.

Ha kevesebb Népszabadság fogy, az csak azért van, mert a birkák csak a Vezénylő Tábornok útmutatásait lesik. (Ma, október 14-én például új jelszó van, tegnapig, október 13-ig még egy ember volt bűnbakká kikiáltva mindenért, most egy egész párt.)
nemisismersz Creative Commons License 2006.10.14 0 0 19
Figyelj technokrata papa! Abban igaza van mindenkinek, hogy minden erővel a költségcsökkentés mellett kell állnunk és az inet olcsóbb. Azzal is tisztában vagyok, hogy Bill Gates az írott sajtó végét jósolta. Azonban a netelterjedtség nem akkora hazánkban, hogy minden ember elérhesse a netes cikkeket. Egyébként a vonaton utazgatva minden másfeledik újságolvasó ember kezében Blikket látok. Addig oké, hogy az emberek többsége nem ért a politikához, de nem kéne ilyen szintre lemenni. Döntse el az ember melyik oldalon áll és attól függően néha vegye meg a Népszabit vagy a Nemzetet. Ha nagyon belemélyedt vegye meg mindkettőt és használja az agyát ki. Egyébként ez nem lehet probléma, hogy nem kapsz a sarki globalbótba, mert meg is rendelheted, igaz dupla olyan drága mint az Einen Blick.

Mindenesetre, azt gondolom a régi "Népszabadság, Magyarország legkedveltebb napilapja" szlogen már a múlté.
Előzmény: lujo2 (18)
lujo2 Creative Commons License 2006.10.14 0 0 18
olvasd a neten
Előzmény: Yesterday (17)
Yesterday Creative Commons License 2006.10.14 0 0 17

nemisismersz

 A büdös kommunista VII kerültben délre egy darab Magyra Nemzet sincs a Lottózóban, de a Sparban sem a sarkon.

Előzmény: nemisismersz (16)
nemisismersz Creative Commons License 2006.10.13 0 0 16
Érdekes feltevés, de ugyanolyan hamis mint a legtöbb állításod. Az újpesti metróállomás újságárusánál az arányokat tekintve 100-100 Népszabadság-Magyar Nemzet újságokból délután négyre ~80 Népszabadság és kb. 8-9 darab Magyar Nemzet maradt. Bár ez két hete volt és azóta már sokminden lecsitult. Kár hogy nem fotóztam le mert látványos volt az egymás mellett lévő újság kupac. Így csak abban reménykedek, hogy elhiszed.

A Magyar Nemzet akkor jobban fogyott. De lehet csinálni felméréseket. Lehet azóta változott.

Előzmény: Törölt nick (9)
honoska Creative Commons License 2006.10.13 0 0 15
Dícsérni próbáltam. Nemsikerült.
Előzmény: Törölt nick (7)
lujo2 Creative Commons License 2006.10.13 0 0 14
ha vki ilyen nicket választott, magára vessen :-) Amúgy te közösködsz itt, nem én
Előzmény: Törölt nick (13)
lujo2 Creative Commons License 2006.10.13 0 0 12
Te is a sok közösüléstől vagy ilyen kókadt?
Előzmény: Törölt nick (11)
lujo2 Creative Commons License 2006.10.13 0 0 10
Igazad van, elnézést, figyelmetlenül olvastam
Előzmény: Törölt nick (9)
lujo2 Creative Commons License 2006.10.13 0 0 8
Népszabót titokban olvassák :-) Vagy a szerkesztőség maga vásárolja fel, hogy magasan maradjon a példányszám.
Előzmény: Törölt nick (5)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.13 0 0 7
A tolvaj úgy vesz el valakitől valamit, hogy el is tulajdonítja. A kiscsávó csak akkor lop, ha részesedése van a hitelezőben. Vagy van nekije államkötvénye.
Előzmény: honoska (6)
honoska Creative Commons License 2006.10.13 0 0 6
Magyarul írja a cikkíró, mégis értelmetlen. Aki reális lehetőségnek látja az adósságok nemfizetését, az nemnormális. Már csak ennek felvetése egy "mértékadó" napilapban emeli a hitelező kockázatát, így a kamatot. Vagyis a csávó egy tolvaj, saját hazáját lopja meg.
Előzmény: nemisismersz (-)
ooloo Creative Commons License 2006.10.12 0 0 3

"Kiharcolható-e, kikövetelhető-e vagy kialkudható-e az adósságteher mérséklése, megszűntetése? Ha a kormány, az állami vezetés nem azt tekinti céljának, hogy alázatosan eleget tegyen a hitelezők étvágyának, hanem a nemzet érdekében akar cselekedni, akkor szakítani kell a sehová nem vezető megszorítások gyakorlatával. Ha elkerülhetetlen, akkor az adósságszolgálat megtagadását is vállalni kell. Néhány évre emiatt visszaesne a gazdaság, de hosszabb távon, a terhektől megszabadulva megindulhatna az egészséges fejlődés, beindulhatna a gazdaság motorja, ahogyan ez történt Írországban, ahogy ez történik Finnországban is."

 

Ezt azért szeretném egyszer hallani Varga Mihály szájából. 0rbán letépné a fejét...

:o)

 

Előzmény: nemisismersz (-)
nemisismersz Creative Commons License 2006.10.12 0 0 2
"A következmények olyan súlyosak, hogy hideg fejjel ez vállalhatatlannak tűnik."

Gyurcsány a mi emberünk, lehet mégis.
Előzmény: Törölt nick (1)
ooloo Creative Commons License 2006.10.12 0 0 0
(0rbán)-barát
nemisismersz Creative Commons License 2006.10.12 0 0 topiknyitó
Akinek nem lenne 145 forintja "timur és csapata" hivatalos lapja, a Magyar Nemzet megvételére egy kis mai cikk:

Kíváncsian várom ki találja meg a kakukktojást a szövegben? Mert van neki a vége felé. Aki megtalálja nyer tapasztalatot és több fényt az agyban. Balosok úgysem merik elolvasni.


Sehova nem vezet a megszorítások politikája

Rockenbauer Antal

" A mértékadó köröknek nem okozott meglepetést Gyurcsány önleleplező vallomása. Ismerték jól, tudták, az ő emberük. Megszállottsága, hatalomvágya - amiről Balatonöszödön olyan nyíltan beszélt - kapóra jött nekik. Kellett egy ember aki csattogtatja az ostort, hogy többet lehessen kisajtolni a vonakodó állampolgároktól, aki könyörtelen, aki nem ismer kíméletet. Aki amikor övéi között van, úgy érzi, nem kell visszafogni magát, nem leplezi többé megvetését az általa vezetett emberek iránt, aki a hazáról nem tud másképpen beszélni, mint kurva országról, mint nyüves országról.
Mértékadó körök megadták a szükséges támogatást a választások előtt, kedvező képet festettek a magyar gazdaság eredményeiről, helyet adott még az objektívnek kikiáltott Financial Times is a dübörgő gazdaságról hozsannázó hirdetésnek. A választások után viszont azonnal benyújtották a számlát. Jöttek sorra a hitelképesség romlásáról szóló figyelmeztetések a nemzetközi hitelminősítő intézetektől. A Gyurcsány-kormány értett is a szóból, sorra dolgozta és dolgozza ki a reformnak nevezett megszorításokat. A konvergenciaprogram, az új egyensúlyi pálya azt jelenti, hogy magasabb szintre kell emelni az ország erőforrásainak elszívását amiatt, hogy állni tudjuk a Medgyessy-Gyurcsány-kormányok felelőtlen gazdaságpolitikája miatt duplájára nőtt adósságok következményeit. Arról szónokolnak, hogy mindezt az ország szebb jövőjéért teszik, ma és holnap nehezebb lesz, de ha a gazdaság rendbe jön, akkor újra emelkedni fog a jólét. Milyen ismerős szavak! Már Rákosi idejében elhangzottak, és Kádár is ehhez folyamodott, amikor kezdett odakozmálni a gulyáskommunizmus.
De nézzünk szembe a gazdasági kilátásainkkal; mit lehet várni az újabb megszorításoktól, a nehezebb évek valóban meg fogják alapozni a későbbi évek virágzó gazdaságát? Közeledni fogunk-e a fejlett nyugat európai színvonalhoz, vagy tartósnak bizonyul lemaradásunk, esetleg még tovább mélyül a szakadék? A jelenlegi helyzet tarthatatlan, a költségvetési deficit már a GDP 10 százaléka fölé kúszott, a folyó fizetési mérleg hiánya is 8 százalék. Az éves deficit tovább hizlalja az állam adósságát, ami jövőre már 70 százalék felett lesz. A konvergenciaprogram megcélozza a költségvetési hiány 3 százalékra való leszorítását, hogy eleget tegyünk az euróbevezetés egyik követelményének. De ez a kiadások csökkentésének és az állami bevételek növeléséből megtakarításoknak összességében több mint 7 százalékot, azaz 1500 milliárd forintot, tehát egy főre számítva évi 150 ezer forintot kell elérni. A jelenleg hatalmas hiány közel felét az államadósság után fizetendő kamatkiadások okozzák. A Pénzügyminisztérium kincstári optimizmust tükröző előrejelzése szerint ez 940 milliárd lesz az idén, de a reális számítások 1000 milliárd fölötti terhet valószínűsítenek. Erre utal, hogy már a féléves adat is 500 milliárd fölött volt, és azóta a kamatok mértéke jelentősen emelkedett, így a 2006-os összeg már a GDP 4,5 százaléka körül lesz. S a helyzet jövőre lényegesen romlani fog, mert egyrészt az irányadó központi bankok, mint az amerikai FED vagy az európai EKB, szinte versenyben emelik a kamatokat, ami automatikusan magával hozza a kamatterheink növekedését. Ráadásul a kockázatosnak ítélt hitelek kamatfelára is ugrássszerűen emelkedik rontott adósmegítélésünk miatt. A legutóbb kibocsájtott állampapírok hozama már meghaladja a 8 százalékot, és mivel a lejáró hiteltartozások fedezésére az állam újabb kötvénykibocsátására kényszerül, így a korábbi - viszonylag kedvező kamatozású - kötvényeket is sokkal magasabb hozamú papírokra kell átváltani . Összeségében ez felviheti az átlagos kamatlábat a teljes adósság után a 8 százalékos szintre, ami 70 százalék fölé kúszó adósság miatt már a nemzeti jövedelem 6 százaléka közelébe viszi az évente fizetendő kamat mennyiségét. Ez egyfelöl a konvergenciaprogramhoz képest is újabb elvonásokat, megszorításokat tesz szükségessé. másfelöl az évi 6 százalékos forráselvonás már teljesen lebénítja a gazdaságot. A 3 százalékos kölségvetési hiány úgy valósítható meg, ha valójában 3 százalékkal nem többet, hanem kevesebbet költ az állam, mint amennyi bevételre tesz szert. Tehát tartósan szufficites költségvetésre van szükség, hogy szinten tartsuk az államadósság nemzeti jövedelemhez viszonyított szintjét, de még ez is csak akkor érhető el, ha a GDP növekedése tartósan eléri az évi 3 százalékot. A gazdasági fejlődést lehetne remélni az európai uniós fejlesztési források elnyerésétől, ami elvben 7 év alatt 8000 milliárd forint lehetne. De ez az összeg is illúzió, mert eddig csak a pályázati pénzek egyharmadát sikerült megszerezni, és ha javulnának is a pályázati mutatók, jó, ha a fele bejön az országba. De ez is csak a bruttó összeg, a ténylegesen befolyt összegből le kell vonni befizetési kötelezettségeinket, ami a GDP egy százalékát teszi ki. Ily módon a jelentős EU-források hatását teljesen lerontja a kamatkiadások növekvő értéke, ami azt jelenti, hogy az ország újabb történelmi lehetőségről marad le, ismét csak álom marad a gazdaságilag fejlett országokhoz való felzárkózás.
A kamatterheket, ami jövőre akár 6 százalékra is duzzadhat, viszont évről évre fizetni kell. Az így befizetett összeg halmozódik, és nagysága egyre jobban elszakad a valaha felvett és így vagy úgy felhasznált, elfogyasztott, elpocsékolt vagy a korrupciós csatornákon elfolyt hitelektől. A lebénult gazdaság nem tud növekedni, sőt akár zsugorodhat is. Újabb és újabb megszorítások következnek, hogy fizetni tudjuk az adósságszolgálatot, és ez így fog menni az idők végezetéig. Ennek már az adósságszolgálat megtagadása, az államcsőd bejelentése is jobb. Természetesen ez gazdasági káoszt, a nemzeti jövedelem nagymértékű csökkenését okozná, ami még fájdalmasabb terheket róna az állampolgárokra. Közöttük is a legrosszabbul a legszegényebb, a hátrányos helyzetű rétegek járnának, akik nem rendelkeznek tartalékokkal, mozgatható megtakarítással. A következmények olyan súlyosak, hogy hideg fejjel ez vállalhatatlannak tűnik. De van-e más megoldás? Kiharcolható-e, kikövetelhető-e vagy kialkudható-e az adósságteher mérséklése, megszűntetése? Ha a kormány, az állami vezetés nem azt tekinti céljának, hogy alázatosan eleget tegyen a hitelezők étvágyának, hanem a nemzet érdekében akar cselekedni, akkor szakítani kell a sehová nem vezető megszorítások gyakorlatával. Ha elkerülhetetlen, akkor az adósságszolgálat megtagadását is vállalni kell. Néhány évre emiatt visszaesne a gazdaság, de hosszabb távon, a terhektől megszabadulva megindulhatna az egészséges fejlődés, beindulhatna a gazdaság motorja, ahogyan ez történt Írországban, ahogy ez történik Finnországban is. Gyurcsány lemondatása nem elég, olyan kormány, olyan vezetés kell, amely képes hosszú távon gondolkodni, amely következetesen meri vállalni a nemzet igazi érdekeinek megfontolt és - ha szükséges - harcos képviseletét."

2006.10.12.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!