A Tace-pao topic 21. hozzászólásában szigorú dörgedelmet kaptunk: nem moderációs topicban moderációról és moderációs topicban nem moderációról beszélni nem szabad. Na és a moderálási kérdések kitárgyalásához kapcsolódó beszélgetések? Ide velük!
Ó, az tök könnyű. A megfelelő helyen, a megfelelő időben a megfelelő embert kell felbosszantani. Olykor elég erre a puszta létünk 1 db véleménnyel, ami eltér az övétől, és mi mégis ragaszkodunk ahhoz a véleményhez.
Atyavilág, mekkora topiktahó, de látja, ott megtehetik. Hétfőn majd ide írok, ha írok. Elérte a hányásküszöbömet az ottani társulat és társalgás. Aztán Will see:)
Tényleg vannak hasznos gőzkieresztő eszközök. Ezen a KVgépen például mindjárt 2 gőzcsap is van, sőt manométerek is, amiken látható, mi az a határ ami előtt le kell ereszteni:
De gondolkodjunk igazán nagyban: az öreg Anyaföld is pöfög, talán modderek gyötrik. Annak a fickónak pedig tényleg nagy eresztőkéje van:
Kend egészen mondvacsinált különbségekbe köt bele, talán mert nem tud érdemi ellenvetést tenni. Én vidáman elismerhetem, hogy előbbi írásomra a "feleletnél" helyesebb szó a "hozzászólás": de vajon kend elismerheti-e, hogy nem beszéltem saját hozzászólásaimnak érthetetlenné és az illető topikoknak érdektelenné válásáról? Az "olvashatatlan" szó egyiket sem jelenti, hanem inkább "bosszantóan hiányos"-t. Erre a különbségtételre kend nem felelt, idézetei semmi effélét nem bizonyítanak.
Mindentudásegyeteme úgy kerül ide, hogy az ő egyetlen (igen hosszú, s csak emiatt kimoderált) predestinációs témájú hozzászólásának visszatételéért erősen küzdöttem a Lelki fájd. topikban, mégpedig azért, hogy az Eleve elrendelés topikban arra adandó válaszom ne a levegőben lógjon. Tehát nem csupán a kend valamiféle legyőzése és annak dokumentálása érdekében véltem hasznosnak a topik tartalmi teljességének megőrzését, hanem azért is, hogy a viták folyamatosan olvashatók legyenek. És ennek az említésnek az ad létjogot, hogy mindkettőt én mondtam, másrészt kend az én motivációmat akarta itt rossz hírba hozni azzal, hogy csak a kend dokumentált legyőzése érdekében léptem fel a kend érdekében. Nohát, és ennek egy ellenpélda általi megcáfolását nevezi kend csavargatásnak!
"Nem te beszéltél nagytudású topiktársakról, hanem én. A többi állításaimat is általánosságban fogalmaztam, ha magadra veszed, a te bajod, vagy nem bajod, engem nem érdekel." - Ugyan mégis ki vehette volna magára a kend utalgatását? Ki szólalt fel a kend írásainak visszatétele érdekében a kend ellenfelei közül? (Másutt kend elismerte, hogy a "kendező" megnevezés engem azonosít a fóruon: hát ez a jellemzés miért nem?)
"Nem érdekel a véleményed, és nem megyek veled ilyen ostoba vitába, mint amit most is kezdeményeztél. Soha nem lenne vége." - Elhiszem, hogy kendet nem érdekli a véleményem. Talán ezért is bocsátkozott ilyen rosszhiszemű feltételezésbe velem kapcsolatban. De ha már megtette, akkor viselje a következményeit: vagyis azt, hogy én tisztázom magam, kend meg újólag elhírhedik mint ellenfelét piszkoló, róla csak mindenáron való legyőzési szándékot feltételezni képes ember.