A Népszabadság szerint az öszödi beszéd hangfelvételéért valakik hatjegyű összeget kértek, euróban. Simon Gábor (MSZP választmányi elnök) szerint A választmányi elnök szerint a beszéd nyilvánosságra kerülése előtt az MSZP-t megkeresték, és felajánlották, hogy 600 ezer euró, azaz 160 millió forint ellenében átadják a felvételeket. Gyurcsány később úgy nyilatkozott, hogy Simon Gábornak nincsenek ilyen információi, csak sajtóértesülésekre reagált. De a sajtóértesülésben nem szerepelt konkrét összeg.
Sajnos, ez csak a szokott szoci kommunikációs trehányság.
A sajtóhírek hatszámjegyűt mondanak, a felkészült és alapos :) Simon hatszázezret.
A többi összeesküvéselmélet.
A szociknál mindig is gond volt, hogy ha a második vonalas vezetők, képviselők látnak egy mikrofont, kamerát vagy jegyzettömböt, rögtön elnyilatkozzák magukat, lehetőleg olyasmit mondva, amiől címlapra, híradóba kerülhetnek.
"Szánakozz nyugodtan" A lényeg az, hogy a hatalom és a lé a kezében marad. Ő bármit csinálhat, akkor is benn tartjátok a me. székben. Ez is szánalmas.:-((
Természetesenaz én nézőpontom szerint. A koldus nyomoréknak tetteti magát, a szélhámos árvákra gyűjt, Gyurcsány megzsarolt áldozatnak tetteti magát. De annyira szánalmas egy miniszterelnöktől ilyent látni.
Jó hogy mondod. Én itt az Indexen olvastam róla először. És mivel az addig meglehetősen gyatrának tűnő egysíkú fidesz kommunikációnak határozott fazont adott, eléggé plauzibilisnek találtam. Aztán nagyon meglepődtem, amikor elkezdték Debreczeninek tulajdonítani. Mivel magam sokkal inkább bennfentesektől kiszivárgó információnak gondoltam. És gondolom most újra, szíves felvilágosításodnak köszönhetően.
hogy én miből gondolom? a kérdés inkább az, hogy Simon Gábor miből gondolja :-))) meg azt honnan szedte, hogy az mszp-t megzsarolták, hiszen a népszabóságban csak az szerepelt, hogy valaki valakitől többszázezres nagyságrendű összeget kért a felvételért.
debreczeni elemzésének elfogulatlanságát hadd vonjam kétségbe :-))) egyébként az a meg a b szerintem tekinthető azonosnak (ha nem értettem félre valamelyiket), a c és a d valószínűtlenségéről már írtam (semmilyen zsaroló nem tudja hitelesen garantálni, hogy nem marad a birtokában egy másik példány), az e pedig fölösleges, hiszen egy 15 tagú frakcióban biztosan van aki a másik oldallal szimpatizál, elég ha csak sz.h. hortobágyi krisztinára emlékeztetlek, aki a fidesz fraxióból ült át a szocikhoz :-)
Valszeg a a kongresszusra készül a hazudozó, és most ezzel a variációval próbálja megetetni őket. Szerintem elég sok dühös bukott MSZP jelölt van, akik a párthűséget és Gyurcsányhűséget nem keverik össze.
1. Debreczeni meggyozoen vezette le, hogy a kazetta balvanyos ota volt a Fidesz birtokaban.
2. Az szinte bizonyos, hogy az MSZP tudott a lopasrol, hiszen azonnal -fel oran belul - tudott reagalni. Ezzel kapcsolatban elvileg a kovetkezo lehetosegek adodnak:
a. Kitalaltak a Fidesz kommunikaciojabaol
b. Van -megfeleoen magasan helyezett- vakondjuk a Fidesznel
c. A Fidesz oket titkos alkura kenyszeritendo ezzel elozetesen mar megzsarolta
d. A tovaj zsarolta meg oket.
e. Tikosszolgalati modszerrel figyelve a Fideszt szereztek rola tudomast.
1. Annak kommunikacioja, hogy a Fidesz mar Orban balvanyosi tartozkodasa eseten tudott a beszderol
2.es, hogy nem az egyseget megbonto belso arulo adta ki a kazettat.
A tortentek tukreben mindketto igaznak is latszik, es nem zarja ki, hogy a zsarolo megprobalkozzek az MSZP-vel is, amelyik eppen Orban viselkedesebol sejtve, hogy az anyag egyszer mar el lett adva, nem volt erdekelt a vasarlasban.
Ez megmagyarazza azt a felkeszult sebesseget is, ahogy az MSZP a nyilvanossagra hozatalra, az eredeti hosszu szoveg azonnali kiadasaval reagalt.
Nomeg, ugye, a digitális technika korában miért lenne hajlandó bárki 600 ezer eurót fizetni egy olyan felvételért, ami egyébként is megvan neki...? Mi lenne a garancia arra, hogy nem másolatot kap...? Nem csacskaság az ilyen irányú zsarolásnak már a felvetése is...? Vagy az MSZP csak tesztelte, mennyire erős a hívek póráza...?