A Fidesz Magyar Polgári Párt úgy döntött hogy nem asszisztál a parlamenti szinjátékhoz.
A magyar demokrácia kiüresedett és válságba jutott, a demokratikus intézmények nem müködnek. A döntéseket egy szük pártelit hozza, amit a parlamenti szavazógép gátlástalanul gondolkodás nélkül elfogad.
Orbánék alatt jött létre a MÁÉRT, ahol egyáltalán ezek az igények megfogalmazódhattak. Orbánék alatt és az Európa Uniós tagságunk elött ezek az igények nem öntöttek egységes megfogalmazott formát. Szöges ellentétben az Európa Uniós csatlakozásunk utáni egységes igénnyel.
"A kormányzat kettős állampolgársággal kapcsolatos magatartása nemzeti alapkérdésekben olyan konfrontációt eredményezett , hogy a jobboldal jelentős része azóta hazaárulónak tekinti a miniszterelnököt."
Részlet az Orbán-kormány 2001-es státustörvény-magyarázatából A törvény, csakúgy mint a magyar jog egésze, elismeri a szomszédos államok területi integritását, semmilyen módon nem ismeri viszont el a területi revízió gondolatát és a kettős állampolgárság fogalmát.
"A demokrácia nem azt jelenti hogy a többség bármit megtehet. Különösen nem olyan helyzetben amikor mindkét tábor közel azonos. A modern demokráciákban érvenyülnie a Montesquei hatalommegosztás elvének."
nem nekem írtad, de egy egyszerű kérdés.
Hallottad már ezt? "A parlament ellenzék nélkül is működik"
"Különösen nem olyan helyzetben amikor mindkét tábor közel azonos. A modern demokráciákban érvenyülnie a Montesquei hatalommegosztás elvének."
Nabammeg, még egy fritztamási mélységű politológiai megállapítás. Montesquieu nem mondott olyat, hogy a hatalommegosztásnak a kormány és az ellenzék között kéne megtörténnie. A törvényhozó, a végrehajtó és a bírói hatalom szétválasztásáról írt. De ebből semmi szín alatt nem következik az, hogy a kormány ne nevezhetne ki hozzá lojális tisztviselőket. Az igen, hogy egy bíró ne a pártszimpátiái alapján hozzon már ítéletet, a kurva édesanyját.
"A kormányzat kettős állampolgársággal kapcsolatos magatartása nemzeti alapkérdésekben olyan konfrontációt eredményezett , hogy a jobboldal jelentős része azóta hazaárulónak tekinti a miniszterelnököt."
Ez egyedül a jobboldal egyes részének mentális állapotát minősíti. A jobboldal egyes hangadói kiforgatták hazaárulás jogi és köznapi értelmét, hogy a számukra legsúlyosabb vérvádat aggathassák az általuk annyira gyűlölt emberre. Ez az ő problémájuk és nem Magyarországé.
"A közhivatalokat a koalició pártkatonáival töltötték fek"
Na nem úgy, mint az Orbán-kormány idejében, amikor az APEH, a KSH, az MNB, a PSZÁF a legfőbb ügyészség és a közigazgatási hivatalok élére állítottak az Orbán-Torgyán kormány pártkatonáit, nem is beszélve a halálig lojális főtisztviselői kar kinevezéséről, akik közül nemegy életében nem is dolgozott korábban az államigazgatásban.
"A média döntő része a kormánypártok befolyása alatt áll."
Amennyiben a kormánypárt befolyását úgy definiálod, hogy "mindenki, aki nem az ellenzék befolyása alatt áll"... A Magyar Nemzet, a Hírtévé, a Heti Válasz, a Demokrata, a gondola, a Kossuth Rádió és az Inforádió például nyíltan vagy burkoltan az ellenzék szócsőveinek számítanak. Miközben tényleg vannak a kormánypárt befolyása alatt álló médiák, döntő kormánypárti befolyásról csak az igazán őrültek (Sesztáktól keletre) delirálnak.
"valójában már a GYurcsány rendszer már közelebb áll Kucsmához, Marcoshoz, Ceaucescuhoz."
3. sz. tárgyi bizonyíték. :) Apafej, te nem tudod, mit beszélsz. A házaikból, az éjszaka leple alatt visznek be ellenzéki vezetőket, hogy aztán soha ne kerüljekenek elő? Betiltották az ellenzéki újságokat, a gyülekezést, feloszlatták az összes pártot, bevezették a rendeletekkel kormányzást, besúggókkal figyeltetnek mindenkit?
Ezt a huzast neha megcsinalom a CS jatekban, ahol admin vagyok, ha a jatekosok csalassal vadolnak. Sajat magam felteszem kiszavazasra, hogy megerositsem a poziciomat, mivel elore tudom hogy a jonep nem dob ki mert tart a kesobbi szankcioktol.(megjegyezlek am ocsi, hogy ramszavaztal :) Hasonloan teszi ezt most GyF is a nyilvanos szavazassal. Rohej - nagyon atlatszo ... nem is kell az ellenzeknek asszisztalnia ehez.
ja.. a fidesz nem asszisztál a komédiához... nem, mert ő csinálja, főszereplőként most megint a komédiát... igaz nem a parlamentben, demokratikus keretek között, hanem már-már az alkotmányosság kereteit feszegető módon... mellesleg, ha a csütörtok szerintük komédia, akkor mit mondanak arról, amikor köztársaságielnök választás volt ....
Úgy gondolom látni kell egy folyamatot. Az általam leirt jelenségek mértéke nagyot változott 1990-óta.
A közigazgatás stabilitása nagyot rendült már a Medgyessy kormány hatalomra kerülésével, mert mértékét tekintve minden előző kormányzathoz képest nagyobb mérvü személycseréket hajtott végre. Tetézte azzal, hogy külön államtitkárságot /Keller László/ hozott létre az ellenzék üldözésére.
A koaliciós szavazógépezet működése Csak annyiban értek veled egyet, hogy ezek a negativ folyamatok már az Orbán kormány idején elindultak, aztán Gyurcsányék rátettek még egy lapáttal.
A demokrácia nem azt jelenti hogy a többség bármit megtehet. Különösen nem olyan helyzetben amikor mindkét tábor közel azonos. A modern demokráciákban érvenyülnie a Montesquei hatalommegosztás elvének.
Léteznek olyan alapelvek, szabályok amelyekben konszcenzusra kell jutni, ezek az alkotmányos és nemzeti kérdések.
Vannak olyan törvények amelyek egyszerü többséggel is módosithatók. Illetve az operativ irányitás a kormányoldal feladata.
A demokrácia akkor kerül válságba amikor alapvető nemzeti és alkotmányos kérdésekben nincs konszcenzus.
Ma sajnos ez a helyzet. Nincs konszcenzus atekintetben, hogy mi a teendő ha egy Miniszterelnök akkorát hazudik mint egy ház, és elveszti tekintélyét.
A kormányzat kettős állampolgársággal kapcsolatos magatartása nemzeti alapkérdésekben olyan konfrontációt eredményezett , hogy a jobboldal jelentős része azóta hazaárulónak tekinti a miniszterelnököt.
Nagyon nagy probléma, hogy ma alapvető nemzeti kérdésekben nincs konszcenzus, és a kormányoldal meg sem kisérelte az ellentétek feloldását.
Dehogynem ,minden valasztast rendesen megtartottak minden problema nelkul a gyoztesek atvettek a vesztesektol az elnyert hivatalokat
"A közhivatalokat a koalició pártkatonáival töltötték fek."
Ez teljesen temeszetes,minden demokraciaban igy van
"A koaliciós szavazógép minden ellenzéki kezdeményezést lesöpör."
Termeszetesen, hiszen nem az ellenzek kormanyoz.
"
Annak ellenére hogy a kormányoldal és az ellenzék támogatottsága közel azonos, nemzeti és alkotmányos alapkérdésekben sincs konszcenzusra törekvés,"
Ez nem feltetele a demokracianak.
"a kormányoldal egyoldalúan mindent viszre és konfrontációra játszik."
Ez speciel nem igaz legalabbis nem volt igaz se 94-98 kozott se 2002 ota.Annal inkabb 98-2002 kozott
"A média döntő része a kormánypártok befolyása alatt áll."
Mit tegyunk ha ujsagiroink tobbsege inkabb liberalis es baloldali es raadasul ok a jobbak szakmailag. Minden ujsagiro azert ma mar szabadon eldontheti,hogy o milyen politikai arculatu.
"A kormányoldal még "demokráciámak" nevezi ezt az állapotot, de valójában már a GYurcsány rendszer már közelebb áll Kucsmához, Marcoshoz, Ceaucescuhoz."
A Gyurcsany rendszer ugyanaz mint elotte az Orban rendszer vagy elotte a Horn rendszer ,vagy megelotte az Antall rendszer,ugyanazok a jatekszabalyok
"A "népi demokráciákban" is léteztek látszatparlamentek, látszaellenzékkel."
ja de nem a valasztok szabad akaratabol a mostani oszetetele meg igen.
"A Fidesz úgy tünik hogy egy demokrácia komédiához nem kiván asszisztálmi."
A közhivatalokat a koalició pártkatonáival töltötték fek.
A koaliciós szavazógép minden ellenzéki kezdeményezést lesöpör.
Annak ellenére hogy a kormányoldal és az ellenzék támogatottsága közel azonos, nemzeti és alkotmányos alapkérdésekben sincs konszcenzusra törekvés, a kormányoldal egyoldalúan mindent viszre és konfrontációra játszik.
A média döntő része a kormánypártok befolyása alatt áll.
A kormányoldal még "demokráciámak" nevezi ezt az állapotot, de valójában már a GYurcsány rendszer már közelebb áll Kucsmához, Marcoshoz, Ceaucescuhoz.
A "népi demokráciákban" is léteztek látszatparlamentek, látszaellenzékkel.
A Fidesz úgy tünik hogy egy demokrácia komédiához nem kiván asszisztálmi.
Nem voltam párttag, de pechemre középvezetői beosztásomnál fogva elég gyakran részt kellett vennem az ilyen purparlékon (rendszeresen voltak ugyanis szakmai témák és beszámoltatások is).
Végig kellett ülni természetesen az egészet, amikor ott voltam. Az különösen tetszett, amikor önkritikát gyakoroltak az elvátrsak, Megszaggatták az ingüket, utána meg ment tovább minden, ahogy eddig.
Az úgynevezett pártfegyelmet akkor sem díjaztam és ma sem lennék soha tagja egyetlen pártnak sem. Nekem ne mondja meg senki, hogy mi legyen a véleményem.
Ismerem ezeket a vitákat a Kádár rendszerből. Az elvátrsak úgy ültek be a párttaggyűlésre, hogy pontosan tudták előre milyen döntést kell hozni (a határozat szövege előre meg is volt fogalmazva), ennek ellenére képesek voltak órákon át szenvedélytől fűtött hozzászólásokkal tarkított, előre mutató és hasznos vitát folytatni saját magukkal. :-))))
Remélem közvetítri a tévé a pénteki parlamenti ülést, mert már nagyon régen láttam igazi kabarét. :-))
Mi a túrót fognak ott csinálni öt órán keresztül? A kérdést már ma eldöntötték. Mindössze annyit kell tenniük, hogy lebonyolítják a név szerinti szavazást.