Keresés

Részletes keresés

pk1 Creative Commons License 2019.02.28 0 4 1045

Bár még csak délelőtt van, nyugodtan kijelenthető, hogy constructé a nap aranyköpése. Te persze nem olvasod. :p

Előzmény: ErkölcsTan (1041)
mma Creative Commons License 2019.02.28 0 4 1044

:)))))))

 

A hatodik platóni test.

Előzmény: construct (1043)
construct Creative Commons License 2019.02.28 -1 5 1043

És azon elgondolkodtál-e, hogy a te focilabdádat hogyan burkolhatják hatszögek?

Előzmény: ErkölcsTan (1041)
mma Creative Commons License 2019.02.28 -1 2 1042

számolni sokan tudnak ... gondolkozni kevesebben

 

Tipikus crackpot duma.

Előzmény: ErkölcsTan (1041)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.28 -5 1 1041

Occam borotvája :-)

Amúgy meg nem nagy ügy,

kellett ilyesmivel molyolnom a tanulmányaim alatt.

Fel tudom eleveníteni. Csak minek?

 

ez már le van nyisszantva Occam borotvája által.

 

A focilabda nézegetése és az azon való töprengés előbbre visz ...

és ha az logikus, akkor .... na ott van értelme agyalni és számolgatni is.

 

... valószínű az meg meg fogom hagyni a "szakbarbároknak"....

 

számolni sokan tudnak ... gondolkozni kevesebben

 

 

 

Előzmény: mma (1040)
mma Creative Commons License 2019.02.28 -1 3 1040

az Ősrobbanás elmélet már az alapszintű logikánál is megbukott.

Pontosabban az ősrobbanás által a te fejedben kialakult kép bukott meg a te fejedben lévő alapszintű logikának nevezett valaminél. Nyilvánvaló volt, hogy nem fogsz itt nekünk az Einstein-egyenletből kiindulva differenciálaegyenleteket megoldani.

Előzmény: ErkölcsTan (1038)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.28 -2 1 1039

A továbbiakat itt elemzem, mert az itteni topik-kereteket túlnőtte a téma.

Messze nem csak BénaManóFizikusról és "munkásságáról" van szó.

Hanem egy valóban logikus és működű modellről.

 

A nagy bumm helyett ....

 

 

 

Előzmény: ErkölcsTan (1038)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.28 -3 1 1038

... de nem kezdek el, mert az Ősrobbanás elmélet már az alapszintű logikánál is megbukott.

 

Inkább már a müködhető, jobb modellen a MagnaZorbon kezdtem el folyamatábrákat gyártani egy régi bőr focilabda segítségével. Olyasmi mint ez, ami egyébként egy magyar találmány. Mármint a varrásforma. Könnyebb rajta mint a Zorb külső felületét egyenlő részletekre felosztani és az áramlásokat lekövetni. Modellezni.

 

 

 

Előzmény: mma (1037)
mma Creative Commons License 2019.02.28 0 3 1037

Mi lesz, ha elkezdek számolgatni is???? !!!! :-)

 

Alig várom!

Előzmény: ErkölcsTan (1035)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.02.28 -2 0 1036

Amikor fiatal legény voltam, akkor Marie Curie képe felizgatot .

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.28 -3 1 1035

Van feleségem és lányom, ők a szerelmem személyei. :-)

 

Azon meg gondolkozz el erősen és önkritikával, hogy

 

mit is kell kiállni a "tudományos" elméleteknek?

 

Tehát nem óvni kell, hanem kitenni nyúzópróbának.

 

Ez meg a sejtés szintű gondolataimat sem bírja ki....  :-)

 

Mi lesz, ha elkezdek számolgatni is???? !!!! :-)

Előzmény: mma (1032)
mma Creative Commons License 2019.02.28 -1 1 1034

Látod, akkor valamit mégicsak tud, amit más nem! ;)

Előzmény: pk1 (1033)
pk1 Creative Commons License 2019.02.28 0 3 1033

Hogy lehet valaki reménytelenül szerelmes saját magába? Ha valahol, akkor itt aztán garantált a viszonzás. :o)

Előzmény: mma (1032)
mma Creative Commons License 2019.02.28 -2 2 1032

Ámbrus vs. Hawking, IGe vs. Hawking :))) Azt hiszem, te reménytelenül szerelmes vagy saját magadba. De talán inkább otthon, a négy fal között, ha lehetne...

Előzmény: ErkölcsTan (1027)
pk1 Creative Commons License 2019.02.28 -2 2 1031

Aszta öcsém! Sík késsel kónuszt lékelt!!

Előzmény: ErkölcsTan (1017)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.02.28 -2 4 1030

Beszélsz ostobaságokat!

 

Az univerzum általános relativitás szerinti ősrobbanás-modellje él és virul, nemhogy hibásnak bizonyulna, de a kozmológiai kutatási programok adatai egyre jobban alátámasztják!

 

Javaslom, ne írogassál olyan témában, amihez segghülye vagy.

Előzmény: ErkölcsTan (1029)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.28 -3 1 1029

Magyarán kinőttük megint a tudásunk és a megismerésünk határait.

A régi nem igaz, csak minimum részletekre.

Előzmény: hiper fizikus (1028)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.02.28 0 0 1028

A multiverzumot szokták felhozni helyete .

Előzmény: ErkölcsTan (1027)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.28 -4 1 1027

Vannak erre külön topikok a részletek kitárgyalása miatt, de azért az eléggé köztudott dolog:

 

Ősrobbanás is csak egy kitalált mese

 

Tehát már nem az kérdés, hogy az ősrobbanás elmélet megbukott-e, hanem az hogy mi a jobb elmélet helyette.

Hiszen már maga BénaManóFizikus is visszavonta a halála előtt lelkiismereti okokból.

Helyette már több robbanásról írt. Ergo ha több van, nincs ős.

Meg eleve nem is "robbanás" inkább be és kiáramlásról van szó.

A fekete és fehér lukak elmélet helytállóbbak.

 

A nagy bumm helyett ....

Előzmény: mma (1024)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.02.28 0 0 1026

Én is ismételten elő szoktam venni az ősrobbanás elméletét . Csavaros elmélet az biztos . Belecsavarodik az ember . 

Előzmény: mma (1024)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.02.28 0 4 1025

"dgy már párszor helyretette."

 

Örülhetnél, ha Dávid Gyula csak annyiszor "tenne helyre" téged, mint construct-ot! Ő ugyanis csak apróbb hibákat vétett, te viszont GYAKORLATILAG SEMMIT NEM TUDSZ a modern fizikából.

Olyan vérlaikus kérdéseken rugózol, ami egyértelműen mutatja, hogy nem érted a témát még ismeretterjesztő szinten sem. Nem megy bele a fejedbe...

Előzmény: Törölt nick (1023)
mma Creative Commons License 2019.02.28 -1 2 1024

Szerintem jobb lenne a saját agymenéseinkkel nem teleszemetelni ezt a topikot, hiszen Hawkingról kéne szólnia, nem a mi saját zsenialitásunkról.

 

A Big-Bang theory és a teremtés közti kapcsolatot egyesek alaposan félreértik, csakúgy, mint ahogy (talán szándékosan) II. János Pál pápa is félreértette. Erről így ír Hawking:

 

Throughout the 1970s I had been mainly studying black holes, but in 1981 my interest in questions about the origin
and fate of the universe was reawakened when I attended a conference on cosmology organized by the Jesuits in
the Vatican. The Catholic Church had made a bad mistake with Galileo when it tried to lay down the law on a
question of science, declaring that the sun went round the earth. Now, centuries later, it had decided to invite a
number of experts to advise it on cosmology. At the end of the conference the participants were granted an audience
with the Pope. He told us that it was all right to study the evolution of the universe after the big bang, but we should
not inquire into the big bang itself because that was the moment of Creation and therefore the work of God. I was
glad then that he did not know the subject of the talk I had just given at the conference – the possibility that
space-time was finite but had no boundary, which means that it had no beginning, no moment of Creation. I had no
desire to share the fate of Galileo, with whom I feel a strong sense of identity, partly because of the coincidence of
having been born exactly 300 years after his death!

 

(A Brief History of Time, kiemelés tőlem)

 

Tehát az ősrobbanás elmélete minden más híresztelés ellenére éppenhogy ellentmond a teremtésmítosznak.

Törölt nick Creative Commons License 2019.02.28 0 0 1023

dgy már párszor helyretette.

Előzmény: jogértelmező (1020)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.28 -2 0 1022

Sejtés a hivatalos tudományos besorolása.

... de annak túl jó is.

Előzmény: hiper fizikus (1021)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.02.28 0 0 1021

ez csak metafora, analógia

szórakoztató, de kevés

Előzmény: ErkölcsTan (1017)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.27 -3 0 1020

"Pedig contruct tényleg ért ahhoz, amihez hozzászól."

 

Az a baj, hogy nem mindig.

Előzmény: Elminster Aumar (1019)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.02.27 -1 4 1019

"Akkor nem is olvaslak a továbbiakban."

 

Pedig contruct tényleg ért ahhoz, amihez hozzászól.

De mivel te nem vagy hajlandó elolvasni, végül is a saját döntésed, hogy hülye maradsz...

Előzmény: ErkölcsTan (1016)
Mungo Creative Commons License 2019.02.27 -1 3 1018

Hátha valaki így jobban érti a szemléltetést.

Ez nem szemléltetés, csak egy troll szemétkedése.
Most szaladhatsz a moderációhoz vinnyogni egy kicsit. Pedig még nem is neveztelek a neveden. Annyit nem érsz...
Amúgy mi a terv? Hány topikot kell tönkretenned, hogy a gazdáid elégedettek legyenek veled?

Előzmény: ErkölcsTan (1017)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.27 -3 0 1017

Hátha valaki így jobban érti a szemléltetést.

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.27 -2 0 1016

Akkor nem is olvaslak a továbbiakban.

X

Előzmény: construct (1010)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!