Így van ez, ha valaki, mint az Agyar Nemzett, tudatosan a hazugságra épít. Annyira belekeveredik, belebonyolódik, hogy a végén már nem veszi észre, ha hülyeséget ír. Vagy nem akarja észrevenni.
Naná, mivel ők közvetítették egyedül egyenesben az erre igen csak indokot adó eseményeket, az összes többi adó egyszerrűen és gátlástalanul elszabotálta a feladatát! Természetesen azokat kellene elmarasztalni, hogy elemi szinten sem voltak eleget tenni köztájékoztatási kötelezettségüknek!
Hol a pofátlanság határa?
Hát azt te tudod megmondani, mivel éppen te feszegeted.
A kiadott közlemény szerint a testület 2006. szeptember 20-ai döntésének megfelelően hatósági ellenőrzés keretében megvizsgálta hét műsorszolgáltató (Kossuth Rádió, Hír Televízió, Magyar ATV, RTL Klub, Duna Televízió, TV2, Echo TV) 2006. szeptember 18-án huszonkét óra és a műsorzárás között folytatott programszerkesztési gyakorlatát
Hiszen magad is meggyőződhettél (volna) róla, hogy a többi tévé is tudósított az eseményekről. A képeket - igaz - a HÍRTV-től vették át (a fantáziádra bízom, miért csak a HÍRTV stábja lehetett ott a tömegben), de attól még nyilvánvalóan hazugság az, hogy gátlástalanul elszabotálta a feladatát.
Tudósítottak róla, élő adás volt, eleget tettek tájékoztatási kötelezettségüknek
Jellemző, hogy ledúrvább vádpontot a Hírtv ellen épp Wéber mester nyomta be.
Holott Wéber szövege - még MNO szövegben is - ennyi volt:
a Hír TV ilyen módon megsértette a sokoldalú, kiegyensúlyozott, tényszerű és tárgyilagos tájékoztatás követelményét, és elmulasztotta a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjének tiszteletben tartását.
Félremagyarázás helyett inkább elnézést kérhetnél a csúsztatásért.
A kiadott közlemény szerint a testület 2006. szeptember 20-ai döntésének megfelelően hatósági ellenőrzés keretében megvizsgálta hét műsorszolgáltató (Kossuth Rádió, Hír Televízió, Magyar ATV, RTL Klub, Duna Televízió, TV2, Echo TV) 2006. szeptember 18-án huszonkét óra és a műsorzárás között folytatott programszerkesztési gyakorlatát. A hatósági ellenőrzés megállapításai szerint médiajogi relevanciával a Hír TV műsorszolgáltatása bír.
Naná, mivel ők közvetítették egyedül egyenesben az erre igen csak indokot adó eseményeket, az összes többi adó egyszerrűen és gátlástalanul elszabotálta a feladatát! Természetesen azokat kellene elmarasztalni, hogy elemi szinten sem voltak eleget tenni köztájékoztatási kötelezettségüknek!
ide is beteszem, hogy a hazugság ne maradjon cáfolat nélkül:
szerintem mehetsz a Mea Culpába:
Az ORTT ugyanakkor szerkesztőségünkkel közölte: az az állítás, hogy a törvénysértés megállapítása maga után vonhatja a csatorna megszűnését, minden alapot nélkülöz, hiszen a testület ülésén erre vonatkozóan felvetés nem érkezett. Az ORTT a Magyar Nemzetben megjelentekre vonatozóan helyreigazítási kérelemmel él.
vö:
niválasz | vissza a topikba
2006.09.28 11:10:53 (11)
Jellemző, hogy ledúrvább vádpontot a Hírtv ellen épp Wéber mester nyomta be.
Az ORTT cáfolja a Magyar Nemzet azon értesülését, amely szerint akár a Hír TV megszüntetésére is sor kerülhet a Szabadság téri zavargásokról adott tudósítások kapcsán.
Ellőször is: nem Wéber nyomta be, még csak nem is ő kezdeményezte a napirendre tűzését.
Másodszor: A bírósági eljárás elhúzódását a felperesre (jogászaira) kenni és nem a bíróságra szintén elég meredek logikai bakugrás.
harmadszor: az ORTT pereinek tudtommal (éves beszámoló) cca. 80%-át megnyeri
negyedszer: a határozatot nem az ORTT jogászai hozzák, hanem a testület.
A testületben, amely - Sumér szerint - köztudottan régóta, nem is titkoltan, a hatalom ("kormány") kézivezérlésű (sic !) végrehajtó szerveként működik, 6-ból mindössze két kormánypárti tagja van. A műsorokat felügyelő monitoringot pedig bizonyos Mádl András vezeti, akinek édesapja épp a napokban írt alá bizonyos nyílt levelet..
Az ORTTT köztudottan régóta, nem is titkoltan, a hatalom ("kormány") kézivezérlésű végrehajtó szerveként működik. Legjobb példa erre ez a mostani akciója.
